MrSpirou

Si les décideurs de l'époque avaient été plus prévoyant, ils auraient pu choisir le scar et les munitions de la fn herstal pour régler d'un seul coup le problème du fusil et des munitions avec 10 ans d'avance

Quelle est l'étendue de la définition du technical ? Le V3P est-il un technical ?

Reste à voir s'ils ne vont pas soudainement devenir pro-voiture électrique ou modérer leur positionnement. Ça s'est déjà vû ailleurs...

Pour moi, le fond est là pour faire référence à Tesla en Allemagne. Et pourquoi un robot en arrière plan et pas une voiture ? Parce que c'est le FUTUUUURRR ! Il est assez logique qu'il essaie de donner un coup de boost à un parti d'opposition quand on connait la collusion assez claire entre les grands groupes automobiles allemands et les partis traditionnels locaux

https://defence-blog.com/john-cockerill-adapts-new-turret-for-leopard-1-tank/ Je colle la traduction de certains passages : Les experts militaires notent que bien qu'un canon de 120 mm puisse théoriquement augmenter la portée du char, l'intégration d'une telle arme nécessiterait des modifications substantielles de la conception du Leopard 1A5 BE. Au lieu de cela, le C3105 offre une solution de modernisation pratique qui maintient l'équilibre et les performances de la plate-forme. La tourelle est déjà en production pour un allié du Moyen-Orient, avec au moins 100 unités intégrées sur des véhicules similaires aux Strykers américains.

https://www.opex360.com/2024/12/17/la-pologne-commande-trois-systemes-de-drones-male-mq-9b-skyguardian-aupres-de-lamericain-general-atomics/ Livraison prévue pour le 1er trimestre 2027. Normalement

Tant qu'à parler de transaction, ça couterait combien pour maintenir des troupes de la paix crédibles en nombre et en matériel ? Si ça se trouve, ça va revenir plus cher que l'aide militaire actuelle qui est surévaluée...

Le i-X est un démonstrateur technologique dont certaines briques doivent être utilisées pour concevoir le VBAE. Cockerill va demander à Arquus de le terminer.

https://www.opex360.com/2024/12/14/la-grece-confirme-le-projet-dacquerir-36-systemes-dartillerie-israeliens-puls-pour-au-moins-600-millions-deuros/ En résumé, la Grèce, ayant renoncé à moderniser ses m270 pour des raisons économiques, va acheter du puls avec une ligne de production de ce dernier à la clé.

« Nous devons nous débarrasser de ce système idiot où chaque allié a ces exigences détaillées, ce qui rend presque impossible d’acheter ensemble, d’avoir des achats conjoints », a-t-il déclaré. « Trouvez des solutions aux essaims de drones et à d’autres nouvelles tactiques de guerre. Ajoutez des équipes supplémentaires et de nouvelles lignes de production ! Ces exigences servent à faire tourner les petites bitd des pays qui passent les commandes. Il va falloir un jour réfléchir à un bitd plus "européennement" intégrée pour enfin faire aboutir les grands projets comme le scaf et le mgcs. En bref moins de pme locales et plus de grandes entreprises européennes

Ce qui est bien, c'est que nos amis des Pays-Bas nous permettent de savoir combien couterait un quasi-bataillon national, en partant du principe que la défense voudrait les copier : 2,5 milliards. Sauf qu'il n'y a qu'il n'y a aucune raison du point de vue belge de passer direct de 0 char à un bataillon, surtout que les ifv sont aussi au nombre de 0. Imaginons de manière plus réaliste que la Belgique veuille se doter de 2 escadrons avec environ 25 chars au total. Le prix devrait se situer en dessous de milliard et demi d'euros. Pour l'instant, c'est une capacité trop couteuse car la Belgique ne dispose en 2024 que d'un budget de 7,9 milliards (soit 1,3% du pib) pour la défense. Avec les partis autour de la table des négociations, il n'y a plus de réels freins à une grosse accélération des dépenses. Malgré ça, l'abscence de ifv chenillés est un problème plus urgent à résoudre.

Curieux de connaitre la quantité de workshare qu'obtiendrait Knds France. C'est un petit poucet comparé à Leonardo.

La vraie question, c'est : qui écoute encore les idées de l'administration Biden ? On en oublierait presque que son parti va être renvoyé dans l'opposition pendant au moins 2 ans

Et si une nouvelle guerre du Donbass est relancée pour obtenir les derniers patelins qui lui manquent, que va faire l'Otan ?

C'est un objectif qui aurait été réaliste du temps où l'Ukraine reprenait du terrain à grande vitesse. À part Trump qui pourra se vanter d'avoir arrêter la guerre en Ukraine, qui y trouve son compte ?