MrSpirou

https://m.youtube.com/watch?v=yrNaoekN6w4&pp=ygUPeGF2aWVyIHR5dGVsbWFu

De mon coté, je ne fais que souligner l'inadéquation entre le discours et les moyens de la politique de défense belge selon le préambule de la dernière vision stratégique belge

Je ne sais pas à quoi ça sert de dédramatiser quand on voit un général 2S dire ouvertement sur une chaine généraliste avec une grosse audience que le Jaguar n'est pas fait pour la haute intensité (5'15") : N'y aurait-il pas un problème de com du côté de la Défense ?

https://www.sudinfo.be/id1017690/article/2025-07-14/sabena-engineering-inaugure-un-nouveau-hangar-dedie-aux-avions-militaires-a400m Hangar de 6000 m2

FN a été une société versatile tout au long de son histoire. La FN qui ne fait que des fusils et des munitions, ce n'est pas la norme. Produire des missiles seraient totalement dans l'adn de la marque. Magnifique, n'est-ce pas ? Autre exemple : https://www.safran-group.com/fr/actualite/histoire-safran-aero-boosters-2023-10-30

Le nouveau fonds de défense de la SFPIM prend forme : Ce serait une nouvelle entité de la SFPIM (Société Fédérale de Participations et d' Investisement), le fonds souverain belge, et prendrait le nom de SFPIM Defence. Les participants de l'État dans la défense et l'aéronautique seront donc transférées dans ce fonds. Par exemple : John Cockerill Defense, Sonaca, Asco, la Sabca, Safran... Les parts de l'État dans Euroclear sont aussi sur la liste. Ce qui soulève une question, car Euroclear a gelé de l'argent russe lié aux sanctions. Et celui-ci rapporte gros en intérêts, qui vont aujourd hui directement dans la poche de l'Ukraine pour financer l'effort de guerre. En dehors de ces intérêts, Euroclear n'a rien à voir avec des activités liées à la défense. Toutes ces entreprises génèrent 90 millions d'euros par an, sous forme de dividendes. Le fonds devrait également recevoir 90 millions d'euros par an de la SFPIM, sous forme de dividendes. Sinon, il s'agit d'un fonds à capital risque qui doit permettre d'acheter des actifs qui peuvent générer du rendement. Ces investissements compteront ainsi comme des dépenses de défense, qui entrent dans les seuils de l'OTAN. L'argent dégagé ne sert donc pas à acheter des munitions ou à créer des subsides. https://trends.levif.be/a-la-une/politique-economique/ce-que-lon-sait-sur-le-fonds-defense-federal/

La Fn a confirmé la tenue de négociations avec rtx afin de produire le AARAAM. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/07/17/belgie-luchtafweer-nasams-vansina-noorse/

Merci Dr pour cette analyse de haut vol. Même mon généraliste aurait pas fait mieux

La participation au scaf est avant tout une demande des industriels belges qui se sont sentis lésés par le f35.

Extrait de la vision stratégique belge de 2025 : Une flotte mixte composée de deux types différents d’avions de combat pourrait apporter une valeur ajoutée en matière de flexibilité stratégique. Une seconde flotte nécessite toutefois un investissement, à la fois budgétaire et en termes de personnel, qui dépasse de loin les capacités de la Défense dans l’horizon temporel de cette Vision stratégique. Toutefois, à plus long terme, au-delà de 2040, et à condition que la situation en matière de personnel et de budget alloué à la Défense continue d’évoluer dans un sens favorable, une flotte mixte de F-35 avec un chasseur européen de 6ème génération est une voie intéressante qu’il conviendra d’explorer. Dans ce cadre, la Belgique a actuellement un rôle d’observateur dans le programme franco- germano-espagnol SCAF (Système de Combat Aérien du Futur), dans lequel un chasseur de nouvelle génération n’est qu’un élément d’une approche de système de systèmes. Dans le cadre du plan STAR, un budget de 300 millions d’euros a été prévu afin que notre pays participe, en tant que partenaire à part entière, à la prochaine phase de développement actuellement planifiée pour la période 2026-2030 qui devrait ensuite conduire à la réalisation d’un démonstrateur technologique. Dans l’état actuel des choses, le coût total de cette phase de développement est estimé à environ 5 milliards d’euros pour l’ensemble des partenaires. Au-delà de 2030, et vraisemblablement jusqu’en 2040 environ, le développement opérationnel du programme SCAF devrait nécessiter 40 à 50 milliards d’euros supplémentaires pour l’ensemble des partenaires. Le gouvernement demandera au consortium SCAF d’intégrer la Belgique en tant que partenaire à part entière dès que possible. La plus-value en matière de retours sociétaux, de consolidation et de renforcement de la base industrielle et technologique de défense devra être assurée. Pour la deuxième phase de développement jusqu’en 2030, des ressources budgétaires étaient déjà prévues. Pour la troisième phase de développement à partir de 2030, des budgets seront prévus dans la loi de programmation militaire adaptée (grands programmes de participation DIRS).

En gros, le potentiel 3e système de mq-9b, ce serait des seaguardian ?

/

On parle de haute intensité mais LE projet de la force terrestre... c'est de mettre en place une brigade légère ? Ce qui revient à mettre en place une version amoindrie d'une brigade avec peu de protection, une mobilité toute relative et très peu de léthalité ? Tout en affirmant qu'on entrerait quasi automatiquement en guerre contre la Russie...

/

Un 3e projet germano-américain de loyal wingman par general atomics a été annoncé https://www.aerotime.aero/articles/general-atomics-adapts-yfq-42a-for-europe/amp