MrSpirou

https://www.zonebourse.com/cours/action/THALES-4715/actualite/Thales-renforce-en-Belgique-et-ouvre-un-nouveau-centre-de-competences-pour-soutenir-l-armee-be-46319333/

6. l'UE ne sera pas une grande association de commerce extérieur à l'avenir, car ils n'ont plus la population pour cela. Elle sera plus politique, plus culturelle, plus identitaire. C'est ce que les Français aiment. Si on peut faire entrer les Ukrainiens dans cette organisation, la communauté sera plus forte et plus unie. N'importe quoi À moins que l'ue devienne anticapitaliste, plus sa démographie sera faible, plus les entreprises seront obligées d'exporter pour survivre.

https://www.levif.be/belgique/defense/le-nom-du-nouveau-chef-de-la-defense-est-connu/

Ces 6000 personnes représentent les emplois initiaux. Le comptage le plus généreux serait de 12000 selon le grip. https://production.grip.org/donnees-socio-economiques/ Mais bon, ce sont des chiffres d'il y a 6 ans. Elle seraient entre 15000 et 16000 en 2023 https://www.rtbf.be/article/lindustrie-de-la-defense-et-de-la-securite-cherche-a-souvrir-a-dautres-secteurs-11159089

Article de trends-tendance sur le partenariat sonaca-orizio : https://postimg.cc/c6wjFZwW https://postimg.cc/ygcHhR74

Après l'entrée de l'État belge dans les centrales nucléaires dont la durée de vie est prolongée, le conseil d'administration de la Federale Participatie- en Investeringsmaatschappij envisage de se doter également d'une arme de défense stratégique. C'est ce qu'a appris De Tijd. Après l'invasion de l'Ukraine par la Russie il y a plus de deux ans, il est rapidement apparu que notre approvisionnement en énergie revêtait une importance stratégique. C'est pourquoi l'État belge a pris une participation dans Doel 4 et Tihange 3, les deux centrales nucléaires qui continueront à fonctionner pendant 10 ans, et pourquoi l'énergie est l'un des secteurs stratégiques du fonds d'investissement belge SFPIM. Par ailleurs, il est clair que la construction d'une défense européenne est tout aussi importante d'un point de vue stratégique. C'est pourquoi la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, souhaite y consacrer encore plus d'argent européen. Elle souhaite débloquer 1,5 milliard d'euros supplémentaires à cette fin au cours des trois prochaines années, en plus des 8 milliards d'euros dont dispose déjà le Fonds européen de défense, a-t-elle annoncé. C'est dans ce contexte que la Société fédérale de participations et d'investissements (SFPIM) envisage également de se doter d'un bras stratégique de défense. Cela devrait permettre d'utiliser les fonds européens pour reconstruire l'industrie militaire belge, dont la ministre de la Défense Ludivine Dedonder (PS) a fait une priorité. Ainsi, elle a également décidé d'acheter un ticket d'entrée pour le développement d'un avion de combat européen, permettant aux entreprises belges d'y participer. Le fonds gouvernemental SFPIM investit déjà dans des entreprises de défense, telles que BeLightning, un consortium composé de Sonaca, Asco et Sabca pour la production de pièces de queue d'avion, qui cherche à obtenir une part du gâteau de l'achat par l'armée belge de 34 chasseurs F-35. D'autres participations dans des entreprises de défense sont sur la table. Pourtant, la défense ne fait pas partie des secteurs stratégiques définis dans l'accord de gestion de la SFPIM. Il appartiendra au prochain gouvernement fédéral d'en décider. Merci Deepl

Comme le nom de ce sujet l'indique, il s'agit d'un sujet fourre-tout où l'on discute de l'industrie militaire du plat pays. Une nouvelle pour commencer : https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/belgisch-overheidsfonds-wil-militaire-industrie-mee-heropbouwen/10531642.html Au cas où cet article redeviendrait payant : https://postimg.cc/Xp292qWZ

Rien que le problème des pistes me fait dire que le projet n'aboutira pas

C'est donc la fourrière qui a détruit l'hélicoptère.

Si on veut sortir du fantasme, ni ton scenario ni le mien ne sont crédibles. Depuis l'affaire des paras au Rwanda, il est politiquement impossible que des soldats belges soient envoyés au casse-pipe contre la Russie en quantité plus qu'homéopathique et ce, que ce soit dans le cadre de l'otan/ue avec ou sans les USA.

En espérant que le prêt coréen ne devient pas européen...

Puisque certains ont imaginé comment réparer l'armée française, je vais faire pareil avec l'armée belge. En vrac : Redonner de la masse à l'armée professionnelle, condition sine qua non au retour des capacités perdues. 40 000 professionnelle comme à la fin du service militaire reste un objectif atteignable. La défense doit se recentrer sur la défense du territoire belge et pas sur la guerre expéditionnaire (on voit ce que ça a donné aujourd'hui). Retour de la garde civique : vigilant guardian a pompé le temps et le budget de l'armée alors que son intérêt militaire est nul. Certains partis ont parlé de créer un garde nationale ou plus récemment une home guard. La garde civique a le bon gout de s'inscrire dans la tradition militaire belge. Ce serait une milice avec un ancrage local qui servirait de supplétifs en cas de guerre existentielle (invasion de la Belgique) et d'aide à la police en cas de grave problème de sécurité intérieure. Elle serait gérée par le spf intérieur ou par les régions. Si quelqu'un veut que je détaille un point précis, qu'il me le demande

https://www.flightglobal.com/helicopters/bell-extends-h-1-production-with-455m-attack-helicopter-order-from-nigeria/157360.article

Le plus simple pour les industriels allemands serait de fusionner les projet kf51 et le projet léopards 2 améliorés vû qu'ils visent la même clientèle

https://www.google.com/amp/s/moustique.lalibre.be/actu/belgique/2024/03/15/scandale-dans-larmee-belge-des-militaires-auraient-ils-vendu-des-armes-a-la-mafia-279583%3famp=1

Ce ne serait pas plus simple de prendre Odesa par la mer. Les capacités amphibies russes sont limitées et ne sont pas près de s'améliorer. https://www.usni.org/magazines/proceedings/2022/january/russia-ukraine-putins-amphibious-options-are-limited

https://www.hln.be/binnenland/faillissement-voertuigenfabrikant-special-forces-geen-wisselstukken-meer-87-vrachtwagens-raken-mogelijk-niet-meer-geleverd~ad7dfabc/ Jankel est en faillite

https://beldefnews.mil.be/le-chasseur-de-mines-crocus-participe-a-lexercice-a-grande-echelle-steadfast-defender-de-lotan/?lang=fr

https://www.opex360.com/2024/03/12/la-pologne-estime-que-les-membres-de-lotan-devraient-porter-leurs-depenses-militaires-a-3-du-pib/

.

L'argument du prix et de la taille des porte-avions us ne tient que parce que l'us navy en est le seul client. Il ne faut pas sous-estimer les industriels américains. Ce serait bête que l'affaire des sous-marins australiens se reproduisent ! Avant d'imaginer des scénarios à base de porte-avions franco-britanno-européens remplis de f35a, il faudrait un consensus à ce sujet.

Ces discussions sur un porte-avion mi-français mi-européen (???) pour que plus de pays obtiennent une aéronavale au rabais me semblent complètement hors-sol. En pronant un porte-avion européen et nucléaire, on ne fait qu'aider les industriels américains à redevenir compétitif dans le secteur de la marine militaire en Europe. Entre les Américains qui proposeront leur porte-avion f35 friendly et le porte-avion franco-européen, je doute que le gagnant sera l'Europe de la défense.

Aux dernières nouvelles, la Louise-Marie n'était clairement pas apte à la mission. Depuis, silence radio de la part de la défense.

Je ne m'attarderais pas trop sur des déclarations de politiciens. La vraie question, c'est : Existe-t-il un document ayant valeur légale interdisant l'envoie de troupes en Ukraine ?

Que les gens de la composante médicale soient multicam, pourquoi pas. Mais pourquoi le capitaine de vaisseau est en multicam ?