MrSpirou

https://www.sudinfo.be/id792587/article/2024-02-15/guerre-en-ukraine-les-industries-belge-et-ukrainienne-de-la-defense-entament-une

En tant qu'ancien du forum, je te souhaite la bienvenue !

La Belgique aurait pû se doter d'armes nucléaires jusqu'à l'indépendance du Congo. Elle avait tout : les scientifiques, l'uranium et même un endroit où faire des essais. Quel serait le cout financier d'en créer aujourd'hui ? Impossible à dire. Remarquons le fait que les bombes américaines en Belgique ont un cout : celui des f35 Dans la mesure où la présence d'armes même pas belges ne fait pas de remous, alors que c'est une situation objectivement pire que d'avoir ses propres armes, je ne pense pas que la population belge serait défavorable.

Chuuutt ! Tu vas leur donner des idées...

La neutralité selon poutine, c'est l'alignement sur ses intérêts par la force que lui procure son armée et par l'assurance que lui procurent ses armes nucléaires, s'il l'estime nécessaire. J'ose espérer que si les Américains quittent l'otan, aucun pays européen n'essayera de faire comme la Russie. Dans mon what if, la Belgique se dote d'armes nucléaires pour éviter de finir comme l'Ukraine.

Les tests en extérieur sont surfaits

Avec la fin de l'otan, plus de "partage" d'armes nucléaires pour la Belgique, la Belgique devrait et pourrait cette fois-ci s'en doter. Si la Suède et la Suisse ont lancé des programmes nucléaires, c'est parce qu'ils avaient compris qu'un conflit conventionnel serait perdu malgré leur capacité à mobiliser leurs populations et à avoir préparé le terrain. Les comparaisons à base d'ardennes et de 1914 seraient caducs.

Poutine estime pouvoir obtenir la neutralité de l'Ukraine par les armes. La Belgique est déjà neutre dans ce scenario. Y a une relation de cause à effet dont il faut tenir compte

On ne s'en fout pas de mes messages, sauf si je suis hors-sujet. Tu es modo pour me dire ça? Si mes commentaires te dérangent, tu n'as qu'à les ignorer au lieu de faire un caca nerveux. Tu sais que tu pourris l'ambiance de ton propre sujet avec tes messages condescendants ?

Si l'otan disparait et que la Belgique devient neutre, alors plus de shape, ni de base américaine. Il resterait quoi que poutine considèrerait comme une cible légitime en Belgique ?

L'UE est une organisation de boutiquier. On ne peut pas leur confier des secteurs comme la défense. Si l'otan disparait, la Belgique devrait redevenir neutre et ne pas être un tributaire des autres états.

La suite de l'affaire leopard 2 : https://www.opex360.com/2024/02/10/faute-de-budget-larmee-neerlandaise-devra-patienter-pour-obtenir-un-bataillon-de-chars-leopard-2a8/

Ça va être dur de convaincre d'investir plus d'un milliard d'euros pour une seule frégate.

Des armes lasers sur des bateaux arborant un pavillon de complaisance qui seraient entretenus par des marins sous-qualifiés. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?

https://www.7sur7.be/belgique/la-ministre-de-la-defense-lance-un-appel-a-la-population-belge-devenez-reserviste-pour-larmee~aef5cae7/ Une interview qui résume bien le mandat de dedonder. On limite la casse mais toutes les petites améliorations ne sont pas attendus avant la fin de la prochaine législature.

Les défenses belges et marocaines discutent : https://www.lavieeco.com/pouvoirs/linspecteur-general-des-far-sentretient-avec-le-chef-de-la-defense-du-royaume-de-belgique/

Envoyer une frégate alors que tous les nh90 sont indisponibles... Une mission rondement planifiée ! La Belgique tient à suivre la marche de l'Europe malgré ses deux jambes de bois

Une interview du ceo de john cockerill : https://docmadeeasy.com/file?sent=2119&h=G_Bsute1aaEhWByK#JDjg8VALmZLJ3TFyj9HMmamcKTPGs9ZmfxUopKTQdxWW Sur le forum, c'est le coté français de jc qui est mis en avant. Dans toutes les interviews du ceo, c'est la Belgique qui est mise en avant. Affaire à suivre...

De mon coté, j'aurais apprécié que la Belgique se penche sur le projet de corvettes européennes. Mais, hélas, ni le budget ni le personnel belges ne le permettent.

https://defencebelgium.com/2024/01/30/des-f-35-neerlandais-assurent-pour-la-premiere-fois-la-surveillance-de-lespace-aerien-du-benelux/

Intercepter des attaques, c'est très bien. Mais si une attaque n'est pas interceptée et qu'elle provoque des dégats aux navires chargés de procéder aux interceptions, il sera difficile de justifier politiquement la passivité des règles d'engagement. Il vaut mieux laisser planer un doute et ne pas inciter les Houthis à attaquer.

Josep Borrell a précisé que la mission européenne aurait pour mandat de protéger les navires et d'intercepter des attaques, mais pas de prendre part à des frappes contre les Houthis. S'interdire l'usage de la force, c'est un credo qui me semble dangereux quand l’Europe est considérée comme belligérante aux yeux des houthis.

Si certains ne comprennent pas l'intérêt des perspectives historiques, je n'y peux rien

Je donnais une perspective historique au commentaire de Mehari. Rappeler l'histoire, c'est confus, voire débile. (Lys 40, 2024) Voici la petite pépite du jour