Glenans29

A mon avis EUMET est simplement une société dont l'objet est le développement du moteur mais pas sa fabrication ni sa maintenance.

Honnêtement je ne sais pas ce que ça veut dire "leader sur les services", concrètement. La MCO c'est des pièces de rechange et du service de maintenance. Les pièces de rechange seront fournies par les OEM donc ça veut dire Safran pour les parties chaudes et MTU pour les parties froides. Or les parties chaudes génèrent plus de rechange en valeur que les parties froides. C'est une des raisons qui font que GE a les parties chaudes chez CFM. Pour les services de maintenance j'ai un peu de mal à imaginer que l'idée c'est que les moteurs des NGF de l'AA partent à Ludwigsfelde pour leur maintenance programmée ou leur réparation. Après il est certain que MTU est un acteur très important du MCO. MTU declare des revenus 2025 de 5 milliards d'euros pour la MCO soit les deux tiers des ventes totales. On est pas du tout dans les mêmes proportions pour Safran. MTU est très très orienté MCO

Se pointer comme un toutou aux US pour "négocier" un truc qui ne devrait pas être négociable à la base, c’est déjà une sacrée humiliation. Ça va être sympa comme meeting avec POTUS et sa joyeuse bande de mafieux. Un petit détour par Kiev avant peut-être ? Histoire de prendre quelques conseils de quelqu'un qui connaît un peu le sujet en matière d’humiliation ?

C’est pas vraiment comparable de plus là où je veux en venir c’est que le décret de Trump ne vise pas la pratique de rachat d’action ou de rémunérer les actionnaires généreusement de manière générale, c’est spécifique à la défense pour les raisons évoquées dans ses déclarations. Faudrait pas croire que Trump se gauchise sur ce genre de sujet.

C'est en ligne avec les plus grosses Series B de défense aux US (Saronic et Chaos Industries) donc oui on est dans le haut du panier

C'est le nom du projet de fusion pas le nom du nouvel ensemble.

Ça me paraît surréaliste. Il faudra utiliser des moteurs Russes et il n'y a de toute façon aucune chance que les Russes, même aidés par les Indiens arrivent à assurer un MCO potable CE qui est quand même la base pour un liner

Il a des billes dans la défense Trump ?

Oui ça me semble de plus en plus merdique ce pari Danois de faire le dos rond. Si le gros Orange ne fait rien et se contente de faire du bluff, le pari semble jouable avec le suivant. Manque de bol le coup de force au Venezuela montre qu'il est tout à fait capable de faire un blitzkrieg au Groenland avant la fin de son mandat. Et là personne ne peut dire si le suivant, même en jurant qu'il n'aurait pas agit ainsi, serait disposé à revenir en arrière. Je ne parle même pas du scénario tout à fait possible ou Donald trouve une combine pour rempiler pour un troisième mandat. Les Danois ont donc en effet pas fini d'avaler de la merde. On se demande juste qui sera le prochain (on sait juste que ce sera un petit pays qui ne peut pas se défendre)

Bah oui peut-être et alors? Si c’est le cas bien joué de la part des Indiens d’avoir trouvé un pigeon non ? Et du coup tu devrais te réjouir que ce pigeon ne soit pas NG.

Et c'est reparti ouin ouin pourquoi on gagne pas toujours contre les Allemands, le client est un con etc... Peut être que l'Inde ne veut pas mettre tous ses œufs dans le panier NG, peut être que les Allemands aussi savent construire des SSK, peut être que les Allemands ont fait une offre globale supérieure à NG pour pouvoir rentrer chez l'Indian Navy, etc.

Ben oui c’est la différence entre une société assez homogène et qui a fait très peu d’acquisitions et un groupe hétérogène qui se construit assez largement sur des acquisitions et cessions.

Un SNLE qui balance ses M51 sur la Russie c’est pas juste Moscou qui est détruite, le scénario que tu soumets n’est pas vraiment celui là. On peut aussi penser que si l’on arrive à ce niveau de confrontation avec un autre pays nucléaire on a fait sortir 2 SNLE depuis plusieurs semaines mais je suis d’accord qu’on ne peut pas compter là-dessus à 100%.

Le trolling ça peut être marrant mais à dose mesurée.

Bah au moins personne ne sera surpris quand le UK fera rien quand les US feront leur move sur le Groenland. Parce que bon si la France décide de faire du Villepin-bis dans le discours (référence à la seconde guerre d'Irak), y a un risque que les Danois soient réellement déçu quand faudra leur expliquer que l'action de la France se limitera finalement à de véhémentes protestations à la tribune de l'ONU.