apocalypse

Je viens de le finir, j'ai fini par le trouver en kiosque. Ben certes il est pas mal mais je ne l'ai pas trouvé si extraordinaire que ça. Les photographies ne valent pas celles que l'on trouve dans RAIDS, dans l'ensemble les couleurs sont assez fades, (quand on voit la couverture en vrai, on l'impression d'une photographie qui date de la seconde guerre mondiale) il y a assez peu de textes, mais beaucoup de photos, fidèles à l'esprit de l'armée de terre en fait. J'ai tout de même appris beaucoup de choses que je ne savais pas, que ce soit sur le mode de progression des chars en triangle, ou encore le coup des mines mises à nues par les dernières tempêtes de sable quand on lit ça, on a vraiment le sentiment que les français ont vraiment eu un bol énorme d'avoir totalisé si peu de pertes. Il faut quand même noter que le hors série m'a coûté la coquette somme de 12.50 euros... Sans vouloir froisser les Fans, quoique intéressant je trouve qu'il ne vaut pas la somme que j'ai déboursé. :cry: webfabrice > Un AMX 30 B2 pour être plus précis. Spécialement aménagé pour les conditions locales. Le magazine fait 96 pages.

En même temps, je ne passe pas ma vie dans les transports, il y en a certainement plsu que ça, là ce sont seulement celles que j'ai constaté. Mais ça prend combien de temps en général? La seule fois où je suis resté jusqu'au bout ça faisait près d'une demi-heure avant que le monsieur ne récupère sa valise qu'il avait laissée derrière lui et que tous les accés soient de nouveau libérés.

Tout à fait, tout à fait. :D Votre nom soldat?

Malheureux, si le général t'entendait, il se retournerait dans sa tombe!!! :shock: ;) Le Canada s'implique énormément dans les opérations militaires d'envergure, ils ont participé au Frappes sur le Kosovo dans le Cadre de l'OTAN, ils ont participé à l'occupation de l'Irak et il me semble qu'ils y ont encore un contingent. Récemment, ils ont retiré des troupes du Sinaï dans le cadre d'une mission ONU. Durant la guerre froide, le Canada entretenait des F-104 sur des bases Françaises. Le commandement OTAN leur avait assigné la mission de Strike nucléaire alors que les canadiens n'ont même jamais envisagé de se munir de l'arme atomique. Si l'on veut garder une réelle indépendance, on ne peut pas toujours se reposer sur ses alliés. Les Etats-Unis ne seront pas toujours là.

Ben ils ont carrément été retirés du service me semble-t-il. :lol: (si vous parlez bien des Mirages III Suisses) restrictions budégtaires oblige, il me semble même qu'ils ont réduit leur parc de F5. C'est pas plus mal, l'un comme l'autre ils commencent à être relativement obsolètes.

Et ils auraient acheté quoi? Le transall est un avion d'une autre cathégorie et plutôt inférieure au C-130 en termes de capacité d'emport et de distance franchissable. En outre, ils n'auraient pas forcément mieux vieillis si ils avaient été achetés à la même époque. A la rigueur les pièces seraient peut-être parvenues plus vite mais bon en l'occurence pour le cas de la Belgique, il s'agit plus d'un problème financier.

La suède n'a pas que des bons côtés... Ils sont les champions du continent pour ce qui est des économies de bouts de chandelle, à un point tel que c'en est parfois dangereux. Il y a eu un reportage sur le fonctionnement des institutions en Suède notamment le gouvernement c'était un des magazines comme Zone Interdite ou capital. On y voyait que le ministre en charge des universités (de la recherche en France) était en fait un immigré turque, qui en arrivant en suède avait commencé comme serveur dans un bar. Chose énorme, en suède, beaucoup de ministres n'avaient même pas de secrétaire. Ils font tout tous seuls, ils n'ont pas de voiture de fonction. Lorsque le ministre dont je parlais précédemment devait faire ses déplacements dans le pays, une fois qu'il arrivait dans une ville depuis l'aéroport, le reste de son trajet dépendait du bon vouloir d'une employé de mairie qui venait le chercher avec sa propre voiture. Dernièrement la femme qui partait favorite pour le poste de premier ministre a été écartée parcequ'elle s'était plantée entre sa carte de crédit personnelle et celle de l'état. De ce fait, on l'a vue à la télé se justifier des heures durant pour des dépenses de 22 euros de Taxi pour une urgence à l'hôpital etc... Au total, il y en avait pour près de 3 000 euros sur plusieurs mois qu'elle avait intégralement remboursés. Malgré ça, elle a été écartée des plus hautes fonctions juste parcequ'il lui est arrivé de mélanger ses cartes de crédit alors qu'elle avait remboursé de sa poche. De même le parlement suédois a attendu que deux ministres soient assassinés par des déséquilibrés avant de voter une loi autorisant l'emploi par l'état d'une société privée de protection comptant 50 hommes... (on est loin de la garde républicaine avec sabres chevaux avec tout le tralala) Quand on voit le taux d'imposition en Suède en comparaison des dépenses, je me demande où va tout cet argent. En ce qui concerne l'armée suédoise, pour ma part, je me trompe peut-être mais je n'ai pas le souvenir de l'avoir beaucoup vue en OPEX. Contrairement aux Belges, aux Italiens, aux hollandais ou plus récemment aux allemands. A quoi bon se payer un Grippen ultrasophistiqué qui ne servira quasi jamais. En outre, les contribuables seraient scandalisés qu'un ministre puisse avoir une voiture avec chauffeur aux frais de l'état, par contre ça ne les gêne pas d'entretenir une famille royale. :rolleyes:

1 policier + 2 militaires?? Tiens à Lille, du moins dans la gare Lille Flandres, on voit toujours un policier + 4 militaires par patrouille. Une fois, entre la sortie du métro et le quai de mon train, j'ai croisé 3 patrouilles différentes comme ça. (donc 12 personnes.) C'est hallucinant la quantité de personnels. J'ai même eu droit à ma première fouille corporelle/contrôle d'identité juste après les épisodes des banlieues. Ils portent tous le treillis kaki, je pense qu'ils doivent venir du 43ème régiment d'infanterie tout prêt d'ici. Ce qui m'a frappé, c'est que chaque fois, les policiers sont des grands costauds tandis que le militaires sont des petits maigrichons. Enfin ça je l'ai constaté un peu partout même si il y a quelques exceptions notables. Je ne sais pas comment se passent les patrouilles à Roissy mais sur Lille, j'ai déjà assisté à 3 alertes à la bombe dans le métro ou la gare rien que pour l'année 2005. Chaque fois, c'était qqn qui s'était éloigné ou qui avait oublié son bagage. Je les ai toujours trouvé trés rigoureux, personne ne passait à moins de 100 m et tous les accès étaient interdits et surveillés. (le pire c'était lorsqu'on a trouvé une valise au milieu des quais, tous les trains ont été retardés) Donc bon quand je vois la vidéo récemment postée sur l'attentat en Turquie, j'avoue que je suis trés étonné. :shock:

Bien d'accord avec littleboy... C'est saoûlant à force. Tu devrais intégrer le SIMMAD, c'est l'organisme interarmes qui est responsable de la maîtrise des coûts de la défense... Critères: une forte motivation, une bonne culture militaire, quelques bases dans le domaine juridique et financier... ça te ressemble un p'tit peu quand même!!! :D Après si tu veux mettre en application tes idées faut être au moins député, voire arriver à en convaincre un... Je te souhaite bien du plaisir.

C'est beaucoup un problème de sous... Les canadiens ont des soucis encore pires avec les leurs. Courage, l'A400 n'est plus si loin...

Stratege > Merciiiii. La première phrase aurait largement suffi. :lol:

Le Grippen souffre surtout de son petit gabarit. Il va beaucoup moins loin que les Rafales et Eurofighters et il emprunte beaucoup de ses éléments à des avions militaires américains adaptés localement. Technologiquement, il est proche du Rafale et du Typhoon (d'ailleurs, je me souviens avoir vu une photographie où il emportait une paire de Mavericks ces derniers n'ont pas été cités sur ce forum) Son gros désavantage, c'est vraiment son petit gabarit, il me semble qu'il n'est pas ravitaillable en vol. Donc comme bombardier, c'est trés handicappant pour aller frapper l'ennemi en profondeur. En outre, il est assez limité dans les quantités de charges utiles à emporter: Je ne lui connais que 5 points d'emports (sur ce point, il est assez comparable au Mirage 2000) Le Rafale en a à peu près deux fois plus. Je me souviens avoir lu dans un AIR FAN que l'armée de l'air Suédoise comptait participer à la Force de Réaction rapide européenne à hauteur de seulement 3 Grippen... Donc si la suède est réellement la quatrième armée d'europe, ça me paraît un peu maigre. Il me semble que l'Italie comme la Hollande peuvent faire mieux que ça. :lol:

On le sait, l'armée française compte un effectif total de 200 000/250 000 hommes. Je me demandais si il existait une arme pour chaque soldat? J'ai appris en lisant un numéro d'air actualité, que en tant que sous-officier dans l'armée de l'air n'étant pas dans les commandos de l'air (eux doivent continuer à surveiller nos bases), je pouvais être amené à faire des patrouilles dans les gares, les aéroports ou autre dans le cadre du plan vigipirate. (ce qui me semble assez normal) Je me posais une autre question cependant, est-ce qu'il existe une arme à feu pour chaque soldat? Quelquepart il me semblerait normal qu'en cas de crise grave ceux qui portent l'uniforme puissent participer directement à la défense de la base. Lorsque j'étais à Djibouti, j'avais visité un navire de soutien le "La Loire". Je me souviens bien des équipements du navire (assez simples sur beaucoup de points). Il y avait toutefois un caisson de décompression (le seul à des centaines de kilomètres à la ronde) et une alouette III. Quand j'y repense, je ne me souviens pas avoir vu la moindre arme à feu sur le navire. Pourtant il peut être amené à croiser seul dans des zones fréquentées par des pirates. Si jamais le navire subit un abordage, est ce que l'on arme tout l'équipage avec ordre de tout faire pour repousser les assaillants? Combien de Famas et de PA dans l'armée française?

Kedith > Vous espérez la retraite à 55 ans alors que vous n'avez même pas fait d'enfants... J'espère que vous avez mis beaucoup d'argent de côté... Parceque votre retraite ne tombera pas du ciel. :rolleyes: Je pense surtout que vous n'auriez pas su expliquer pourquoi toutes ces horreurs ont lieu sur la planète. D'autant que comme beaucoup de Français il s'en serait pas mal fichu vu qu'il aurait grandi dans un pays en sécurité. Sauf votre respect, votre point de vue sur la surpopulation m'écoeure. Vous nous jetez la pierre sous prétexte que le métier de soldat implique d'accepter de tuer, mais vous méprisez également l'enfantement pour les contraintes qu'il implique. Et vous venez vous plaindre des difficultés psychologiques qu'implique le métier d'universitaire sur un forum consacré aux armées... Je trouve ça proprement pathétique et trés malvenu quand on compare le dévouement que l'on attend d'un soldat. Une telle haine, un tel mépris tous azimuts, vous devriez vous demander si ce n'est pas à cause de ce genre de raisons que l'on fait la guerre. Je ne vous salue pas.

Habin oui, en plus le texte du début est assez explicite là dessus... :shock: Bon ben y'a pas à tergiverser, là on a vraiment affaire à une bande de fions... :x

Je crois surtout que miss kedith se fait une idée trés surfaite de la femme. :lol: L'histoire ne manque pas de femmes plus féroces que le militaire moyen. Jeanne d'arc, Gunhild (viking), Boeadica (Celtes), Margaret Thatcher (Britanique), Plectrude (francque) et j'en passe... En tous cas la femme n'est certainement pas une alternative aux conflits qui déchirent la planète. Et les pacifistes inconditionnels ont causé les plus grands torts à la France dans les décennies qui ont précédé la seconde guerre mondiale. Ma mère est morte de trouille à l'idée que je puisse intégrer l'armée et mon père a longtemps été antimilitariste avant de devenir enseignant à l'école française de Djibouti. ça lui a un peu ouvert l'esprit, et il a une meilleure vision de ce qu'est un militaire. En ce qui vous concerne, je suis surtout étonné que vous évoquiez l'oeuvre de la procréation et que vous en fassiez une description aussi détestable. Ma mère ne regrette pas une seule seconde de m'avoir mis au monde, je sais que si elle pouvait elle recommencerait. Et c'est toujours avec une infinie tendresse qu'elle me parle de ces neufs mois où elle m'a porté. Pour ça je ne peux pas dire que j'ai manqué d'amour maternel. Avez vous eu des enfants? Comment réagiriez vous si demain ils vous disaient qu'ils comptent s'engager dans l'armée?

Je vous trouve trés durs avec ces gens là... Tout le monde ne vit pas avec la psychose du terrorisme. En outre, je n'ai pas vu le moindre uniforme aux alentours. La vidéo est pédagogique en ce sens qu'elle nous incite à la prudence. Ici l'erreur à retenir c'est que personne n'a prévenu la police ou les services spécialisés. Enfin c'est comme ça que je l'interprête. Avez vous vu un seul homme en uniforme sur la vidéo? Le premier policier ou militaire qui se respecte aurait commencé par éloigner la foule en attendant les démineurs.

Pour moi le meilleur bombardier reste le F117. Une charge utile faible, une vitesse subsonique, un raoyon d'action pas extra... Pourtant c'est toujours eux qui se payent les missions de bombardement les plus difficiles et avec brio... Certes vous n'êtes pas sans ignorer que l'un d'entre eux a été abattu apparemment par un vieux missile soviétique conçu dans les années 60 apparemment tiré au hasard dans le noir (y'avait quoi, une chance sur 1000 pour que ça arrive?). Je trouve tout de même qu'il est plus intéressant de passer une frontière sans que l'ennemi s'en aperçoive, c'est pas trés glorieux mais c'est plus efficace, ce qui est moins évident avec un gros tupolev...

zewhite > Ok merci pour ces infos... Je ne savais rien de tout ça. ;)

Méfies toi quand même j'ai déjà eu des infos trés douteuses sur ce site là. Comme partout remarque.

Au moyen-âge on pouvait faire mieux à l'aide de trébuchets. Des expérimentations on montré que quelques tirs à moins de 200 m d'une muraille épaisse de 5 mètres (murs pleins) pouvaient la faire tomber en moins d'une journée... :shock:

J'avais cotoyé ces messieurs durant mon séjour à djibouti. On faisait même nos examens de natation dans leur piscine vachement chlorée d'ailleurs. La plupart venaient de l'europe de l'est en fait. Les pauv'gars on leur imposait de porter des p'tits shorts raz du cul qui auraient même choqué alizée. :lol:

13eme DBLE > Il est disponible en kiosque? J'ai peut-être mal regardé, mais je ne l'ai pas encore trouvé. (pourtant à Lille, niveau presse, il y a de quoi)

Pour ça je suis tout à fait d'accord... Seulement le point d'application de la force n'est pas (pour autant que je sache) situé à l'extrémité des ailes mais plus proche du centre rotation. (sur le F16, il me semble que ce sont plutôt les dérives qui permettent de faire des tonneaux me trompe-je? Or en revenant à l'exemple des althères (plus facile de jouer sur l'intuition) il me semble plus difficile de produire une rotation quand tu tiens ton althère à une main au milieu de la barre si il y a des charges aux deux extrémités que si les charges sont plus proches du centre de rotation (donc de la main)... J'ai quand même un doute... J'ai furieusement envie de faire l'expérience mais je n'ai pas ce genre de matos chez moi. :?

Wildcat > Carrément!!! :shock: J'aurais pas cru que les ailes du F16 étaient tellement fragiles. Pourtant, on voit souvent des F16 emportant 4 sidewinders dont deux en bouts d'ailes pour des entraînements au dogfight!!