TMor

Le problème des fake dans l'ufologie est un vrai drame pour les "sérieux". Je trouve malheureux qu'ils accaparent l'attention et ouvrent la porte aux pires amalgames. En même temps, l'âge mentale d'une foule, et ce que les média en font... Il y a sûrement des phénomènes humains intéressants derrière le traitement médiatique et scientifique d'un tel sujet...

Il y a des choses qui n'apparaissent pas dans les textes de la comm... Les CFT, comme Pollux l'a très bien dit, ne sont pas destinés aux confs Air-Air, pour toutes les raisons déjà citées. Leur intérêt apparait en air-sol sur les configs lourdes, lorsqu'il n'y a rien d'autre à faire pour allonger le rayon d'action... Typiquement un Rafale en air-sol, c'est 3x2000 L + 2 pylones sous les ailes pour de l'armement. Dans cette situation, sans ravitailleur, le seul moyen d'augmenter ENCORE le rayon d'action, c'est les CFT. Et dans cette configuration lourde, ajouter les CFT n’aggrave plus la maniabilité... Config lourde standard OU config lourde + CFT, c'est du pareil au même, sauf que l'une des deux a 20% de rayon d'action en plus. Il ne faut pas voir le CFT comme solution miracle pour ajouter du carburant.

Mai 2012 ? Pffff ! :lol: Faut vraiment pas être pressé. Donc, avec bien de l'optimisme, premier contrat en Mai, je vous raconte pas les autres ! Fenrir devra préparer une bouteille pour le prochain Bourget...

Ah bon ? Je croyais que ses stats étaient honnêtes. Est-ce que je me trompe beaucoup ?

Je sais, Philippe. Je vais juste dire ici, pour ceux qui m'ont interprêté comme tu l'as fait, que mon message n'avait pas pour but de viser un pays en particulier. Cela aurait été d'une extrême naïveté de ma part. Apparemment, je l'ai écrit trop vite, mes excuses à ceux que j'ai pu blesser dans leur profond patriotisme. :lol:

Eeeeuuuuuuuuh... Philipe... AAAAAAaaah cher Philippe ! :lol: Je sais. Où ai-je dis ça ? Je sais. (EDIT : j'ai retiré mon développement qui tient d'un tout autre registre) Où ai-je dis que seule la France cherchait ? Comment oses-tu imaginer que je n'étais pas au courant des démarches allemandes ? Où ai-je dis ça ? Heureusement qu'il y a cette partie dans ton message :

C'est de l'ironie ? =)

HK, Il me semble que l'extrait de l'AFM de 2007 que tu cites n'est pas issu d'un article par un journaliste, mais d'un courrier de lecteur publié par la revue. Ce statut un peu étrange à l'époque suffisait pour que les pro-Typhoons les plus sérieux prennent l'info "with a pinch of salt" (mais un peu beaucoup d'espoir que c'était vrai quand même). Pour autant que je sache, les rencontres Typhoon-F-22 n'ont jamais été officialisées.

Comme d'habitude, j'ai envie de dire... Il y a quelque chose de cynique dans ce positionnement... On essaie de vendre à la Grèce en faillite, on veut vendre aux indiens dont un paquet crève de faim, et là, on se tient prêt à démarcher un pays que l'on vient de mettre sans dessus dessous. Sans réelle surprise... On peut s'en offusquer, se frotter les mains avec le sourire,ou laisser pisser... :P

Captain Romain expliquait très bien : Les Rafale étaient peut-être en transit avec radar allumés (juste pour savoir ce qu'ils avaient devant). Et sans même être dans un scénario, mais juste parce qu'ils sont passés par là, les F-22 ont pu jouer à faire comme si... Sauf que les Rafale, eux, ne jouaient pas, ils s'en tapaient. Captain Romain se permet d'émettre cette hypothèse, parce que c'est ce qu'il fait, lui aussi, "jouant" à tirer sur des pistes Spectra, RBE-2 off. Intérêt de se vanter de telles victoires ? Nul. Ca explique pourquoi les américains prétendent avoir des kills sans que les français soient au courant.

Le phénomène nous avait été expliqué par Pedro Paulo Rezende il me semble : la FAB un peu trop pro-américaine avait évalué les avions sur les critères du vieux FX des années 90. Et Jobim a mis son nez là-dedans pour que les critères s'accordent avec les nouvelles ambitions d'alors. Ce qui a avantagé le Rafale à cause des transferts. Ca me parait conforme aux leaks.

Oui c'est ce qu'avait répondu Lake. Mais vu la position du bonhomme, ça me paraitrait incroyable qu'on ne lui ait jamais fait faire la même balade sur l'avion de SA RAF...

Pas que je sache non. Hélas, les détracteurs sont nombreux.

Lake ? Je n'y vois que JackJack... Du reste, il me vient une petite idée là : dans l'article cité en tête, il manque des arguments forts : "in terms of MMI, Typhoon is a generation ahead of Rafale", c'était le genre de chose qu'on lisait régulièrement à une époque, ainsi que l'écart supposé sur la "sensor fusion".

A mon avis, d'ici quelques années, avec le Rafale volant sous toutes les couleurs du monde, on va en avoir des dossiers comme ça nous aussi ! :lol:

Exact ! En rentrant chez moi j'ai passé 3 heures à bosser, et permets moi de m'autoriser à m'achever sur une BD si j'veux ! :lol:

Et bien pour l'émulation, voilà ce que j'ai : http://tmor-blog.over-blog.com/article-allez-hop-ca-c-est-fait-83200926.html >:(

On va dire que je suis prudent. :lol: C'était l'interview d'Art au Bourget en 2009.

Mach 1.3 avec 4 missiles, Mach 1.2 avec 4 missiles et 1 bidon, Toujours supersonique avec 2 bidons.

Ah... Désolé Kotaï, l'écriture ne s'oriente pas vers ça... :-[

Je viens de voir une faute de français absolument abominable dans la BD qui inaugure ce topic... :O :'( Je devrais avoir un comité de relecture. Je demande la ré-intégration de Kedith ! :lol: Sinon, j'éprouve un certain plaisir à voir que c'est l'auteur de l'opération Mousquetaire qui s'affiche comme mon premier fan ! =) Merci ! Dernier truc : A part Akhilleus et Berkut, il y a d'autres modos qui veulent un rôle ?

http://tmor-blog.over-blog.com/article-comme-d-habitude-apres-une-belle-attente-pas-prevue-83090112.html J'ai légèrement retapé les smileys au passage.

Rafale News était sur la brèche avant A&C : http://rafalenews.blogspot.com/2011/08/neu-neu-will-be-back-soon.html http://rafalenews.blogspot.com/2011/08/first-normandie-niemen-squadron-rafale.html :lol:

Je suis sûr que c'est pareil dans une autre ambassade en Inde. =)

Ca fait mal, depuis tout le temps !