TMor

Finalement, je l'ai trouvé, en région bordelaise. J'ai parcouru toute la France ! :lol: Pas encore trop lu, mais c'est un fabuleux document !

Les décideurs indiens, eux, ne semblent plus trop s'indigner de ces montants. Quelque part, ils sont donc convaincus, peut-être.

C'est pas ça un Brimstone ?

Ou les opportunités en fonction de l'armement. Chez nous, on cherche une arme à effets collatéraux amoindris. Il y a peut-être des raisons. Il y a des choses qu'on ne sait pas faire, pour l'instant. Eux, ils ont les Brimstones.

Pourquoi ils s'emmerdent alors ? Pourquoi quelques mois avant avoir regardé le Super Hornet ? Perso, là je pense juste qu'on est dans l'intox, comme d'hab. J'ai même pas tellement foi en TTU, ils s'étaient fait désavoués il y a quelques temps, ce genre de revue cherche à faire des coups. Vendre des Rafale, c'est recaser des -9 partout. Dire que les Rafale ne seront pas vendus, ça met le doute chez beaucoup de monde. Boeing et LM se frottent les mains, d'autant plus que cette fois ils ne sont plus là pour s'opposer au Rafale en Inde, et on sait trop bien qu'ils l'ont en travers.

Rien ne s'est perdu. :lol:

Moi je dis ils bluffent.

Du genre... l'EMTI ? Oui, rien de moins. :lol: Sans parler de l'armement commun...

En plus, le Rafale fait plus pour moins cher. Suivez mon regard.

N'importe quoi... http://www.rabatjoie.com/photo-485-faire-cuire-du-bacon-avec-une-arme-a-feu.html Quelqu'un a essayé, ici ?

Oui c'est ça ! :lol: Ca me donne des idées.

Bon, donc, je rame, sévère. Mais je tiens un début de récit, je crois avoir quelques petites idées. Donc, normalement, il va se passer des choses. Pour les nouveaux membres, j'hésite à les créer de toute pièce, ou à lancer un appel... Bon, allez, faisons comme ça... Rafale : qui veut jouer parmi les bleus ? Parce que mon histoire se passe quelques années plus tard, et il me faut des jeunes. Pour le reste, c'est un peu plus libre, je prendrais au besoin.

http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=15287.0

:O :'( Et bien, si j'avais vu ce message plus tôt, j'aurais passé des fêtes vraiment atroces. Enfin, sinon, je passais par là parce que j'ai légèrement retouché mes smileys pour besoin de la BD...

zx t'as résumé la situation. Maintenant, tu peux te contenter de suivre uniquement les nouveaux messages du sujet que je t'ai montré. ;)

Regarde plutôt ce sujet dans ce cas : http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=463.0

Ce n'est pas parce qu'il y a un problème avec l'identité nationale qu'ils se comportent mal. Je vais même encore plus loin, on connait sûrement tous des gamins qui étaient cancres, et se comportaient mal en classe, mais qui font de nos jours des citoyens "normaux". Et à l'inverse, des gens qui se tenaient de façon impeccable, mais ne se déplacent pas pour aller voter.

Je débarque un peu dans le sujet, j'ai loupé des choses. Mais non, l'école n'apprend pas les bonnes manières, par contre, elle en a besoin et elle s'en sert à fond, elle essaie d'en apprendre (à titre individuel à l'échelle de chaque prof ou d'une équipe pédagogique), mais si les parents ne font pas leur travail de parents, l'école ne peut rien y faire derrière. Pour les gamins, tout doit marcher en cohérence, et si on essaie d'utiliser des valeurs dans l'enceinte de l'école, et que ces valeurs n'ont pas été transmises et entretenues dans la famille et ailleurs, alors autant cracher dans un violon pour faire de la musique. Justement, c'est marrant, mais à la rentrée, je me lance dans le teste ici bas. 5e sans note. On va faire tout comme le gouvernement le demande pour expérimenter comment faire marcher ce bazar. On obéit aux ordres, progressivement. Sinon, je suis totalement d'accord avec ton message, même si le lien avec l'identité nationale est un peu perdu, mais ce n'est pas ta faute. En ma qualité de prof de l'Education Nationale opérant en région parisienne, on se retrouve face à des parents qui demandent aux collègues de sanctionner le gamin à leur place. Tout à fait à l'image de la gamine de 3 ans dont tu parles... Les psy de l'enfance nous parle d'enfant roi tyran (l'expression a été mise à jour parce que le phénomène s'est largement aggravé), et de toute puissance. Plein de gamins ne se sentent plus piss... et au milieu de tout ça, il y en a qui sont "comme il faut", "dans le cadre", et ceux-là, ils dégustent. Enfin, même si ce sont mes mots écrits avec le plus grand sérieux, je vais vous demander de les prendre avec des pincettes, parce que je ne veux pas les voir réutilisés n'importe comment, des fois que quelqu'un les aurait mal compris. Rien de tout ça. C'est juste qu'au lieu de prendre des points du programme et de mettre des notes sur 20, on a un truc qui s'appelle "Socle commun", qui regroupe des tas de compétences qu'on considère comme "non acquises", "en cours d'acquisition" ou "acquises". De mon point de vue, c'est encore un peu confus (et oui, désolé). On est toute une équipe pédagogique à y réfléchir. J'ai un forum Grand HS sur lequel, si la demande existe, je pourrais développer au fur et à mesure. Enfin, pour finir, le comportement des gosses, ça n'a RIEN à voir avec l' Identité Nationale.

C'est bizarre. J'ai découvert les Chevalier du Ciel il y a 8 ans, voire moins, et je ne me rappelle absolument pas de nudité. Je me souviens bien que les gars se trouvaient des copines régulièrement, mais alors de la nudité...

Bah non, désolé à tous, j'ai eu un coup de sang hier. Maintenant, il n'est pas moins vrai qu'à force de se prendre des bâches humoristiques, le F-35 a un gros problème de crédibilité ici. Or, techniquement, il a des choses bien enviables.

Mais vous le faites exprès ou quoi ? Déjà, un F/A-18, c'est pas tout à fait de la daube. Mais en plus, si vous ne regardez que cet aspect des choses, vous fermez les yeux sur l'intérêt énorme de la SER largement réduite. Ne me dites pas encore une fois "oui mais les clients à l'exportation auront une furtivité dégradée" parce qu'en attendant, si le Rafale a un jour une SER proche de la plus dégradée des F-35, on saura très bien quoi en faire ! Il n'y a rien de ridicule dans les performances du F-35, elles n'ont jamais été une des forces du cahier des charges...

Au dessus de 60km, on utilisera le Meteor. Alors à quoi bon ? =)

Quelles que soient les origines des estimations, le Typhoon est toujours sérieusement plus cher que le Rafale. Et pourtant, c'est nous qui nous tapons la réputation des trucs totalement hors de prix. :lol: Il y a un désir d'occulter certains concurrents quand ça arrange qui est assez amusant.

Sauf que Jobim se donne toujours 6 mois de plus. Donc, lui, ça y est, j'avoue, j'ai perdu confiance. Le truc, c'est que le Brésil a tout le temps qu'il veut pour réfléchir, prendre la bonne décision. S'ils ont vraiment de l'appétit, ils continueront le FX-2 qui n'est pas nécessairement un besoin, et puis sinon, ils évaluent d'autres pistes, sachant que les -9 sont des mini-Rafale dans une cellule qu'ils connaissent déjà et aiment beaucoup.

C'est quoi ça ? Moi ça me paraît normal que les EAU soient en train de vérifier tous les prix, et ça n'aurait pas de sens sans faire des devis ailleurs...