TMor

Ca, c'est un lot d'une ************** monumentale. Les fourmis font la guerre. Juste question de dire qu'il n'y a pas que les hommes. No brain de base ? ou exprés de mauvaise foie ? Instincts primaires... Les émotions... Of course, c'est par pure lacheté que je m'attriste de la situation des gens du proche-orient, alors que ça n'a rien à voir avec moi. Apparement, l'idée d'un monde sans mort, sans guerre, sans douleur, ce qu'on appelle pour toi une utopie, pour toi, ça ne correspond pas à des idéaux forts et respectables. Merde, ça a servi à quoi la recherche du bonheur en France déjà ? Pas d'accord. Le mec qui refuse le combat, c'est pas celui qui renonce à SES convictions, c'est celui qui rejette la vision de ceux qui lui ont donné les ordres. On peut s'éveiller et se dire qu'on a pas grandi au bon endroit. Quand ceci se produit, c'est clairement qu'on a dépassé ses instincts primaires et une quelconque lacheté. Mais au fait, l'attache aux valeurs de ceux qui t'ont nourris et tout... C'est pas de l'ordre des émotions ? Instincts primaires ? :rolleyes: Ca, c'est le seul truc qui me pose problème dans ce que tu dis. Et la lacheté elle est là, c'est que parmis ces irréductibles connards, il y en a même qui sont prêt à utiliser les autres pour arriver à leurs fins. Des civils par exemple. T'as entendu parler des Chimpanzés et Bonobos ? Les premiers nous ressemblent, beaucoup. Les bonobos sont du genre à tout régler par l'amour. Ne cherche pas à décrypter leur comportement par des trucs aussi tocard que Réalisme/Lacheté. Dans les 2 cas, il y a instincts primaires, au départ. Après, tu peux rajouter une couche due à notre pensée d'humain, je dirais ton "réalisme" c'est à dire une espèce de fatalisme destructeur (tu me fais penser à Snake Plisken dans "New York 97" de John Carpenter : "tout le monde meurt"), et d'autre part, un désir de vie plus joyeuse pour tous (excepté pour les autres comme toi, qui s'excluent d'eux même). Ah ! Oui ! Alors ? C'est lesquels qui sont supérieurs ? Bof... La guerre est l'inventeuse de l'art tant qu'on y est. Mais là aussi, le développement dans l'histoire des sensibilité de tout poil, tu t'en tapes ? La science ? Idem ? Non, c'est tout grâce à la guerre. (outre le fait que tu ne te serves de Engels que pour ce qui t'arrange, vu que son socialisme... enfin... tu vois quoi). Oh... J'oubliais : "Je verserais mon sang pour la Patrie". C'est un peu vieille école, mais je parie que t'es fan. :lol: ;)

Le FOAS : Future Offensive Air System, destiné à remplacer les Tornado anglais, ça date de 1999.

Il a un drôle de pif ce Mirage ! :mrgreen:

Sick Sad World. On va tous mourir -> c'est pas grave, tout le monde finit par mourir.

C'est que le sionisme a aussi plusieurs visages. Sujet risqué, dérapage garanti.

Dans A&C, l'utilisation de l'AASM avant qu'elle soit prête n'était pas exclu.

Faltenin ? Pourquoi opposes-tu l'utilisation des AGL à celle des SCALP ? Ca n'a pas grand chose à voir, l'AASM assurera le boulot... :rolleyes: C'est vrai que Sagem font les boulets avec leur retard de 6 mois au moins, mais bon... Stratege... Les clusters, c'est sur toi que j'en finirais le stock s'il en restait un peu ! :twisted: Ecoute, va prendre un bon bain, et reviens lire ce que t'as posté... Encore une fois : "on y arrive pas, parce que c'est que des fainéants." Mais arriver à quoi ? Tes comparaisons, la réalité, c'est qu'on s'en tamponne. Tu ne penses qu'à des scénarii de guerre totale, ou d'invasion, je ne sais quoi. C'est aberrant. T'as du louper une guerre toi, c'est incroyable. Napoleon, c'est fini. T'as déjà entendu dire qu'en Europe on était mieux installés depuis quelques années ? T'as pas entendu dire comme quoi on fait ce qu'ils appellent des missions de "maintien de la paix" ou de chasse au terroriste ? RIEN ne justifie le retour des Clusters, et fout la paix aux pacifistes, mangeur de petits enfants ! ;) Bon, de toute façon, on est pas là pour parler de l'efficacité des armées. C'est pour donner des nouvelles du Rafale. Non mais !

Rafale encore ! Vas-y Rafale ! Bouffe le ! ! ! :twisted: Mords le vilain Typhoon espagnol ! ! ! :lol: T'as vu ça Clad ? Ils vont peut-être se friter ! Enfin ! :lol: Sinon, l'article veut remettre le couvert pour un Rafale macocain, grec, et suisse ! :lol:

J'utilise Firefox sous windows comme sous Linux... Je dois dire que ton soucis, Bruno, est très amusant, car lorsque je copie/colle TON message dans le mien, ça marche, la preuve : :lol: Problème d'encodage des caractères ? (:arrow: Western ISO-8859-1 ou ISO-8859-15 )

Reste à voir si ça en ferait toujours un engin significativement moins cher, tant à l'achat qu'à la possession... :rolleyes:

Faut pas exagérer ! ! ! :lol: :arrow: 500 mètres à plus de 60km (le chiffre de >80km est publié) ;) Après, on ne sait pas à quelle distances il tape derrière !

Il semble qu'un Gripen navalisé soit proposé aux Anglais et en Inde : Voir ça Moi, ça m'énerve ! :lol: En gros : -le moteur F414 (+25% de poussée), qui trop gros demanderait à enfler le fuselage... -ajout de carburant interne (même affaire) -renfort du train avant, -antenne AESA pour 2012 au plus tôt. Qu'ils arrêtent les frais les mecs ! :lol: S'il ne s'agissait que de monter l'antenne AESA, à la limite, mais qu'ils regardent un peu ailleurs ! Ils sont en train de voir pour faire un nouvel avion ! ! !

Merci Knell ! ! ! :lol:

Entre 4,5 et 4,7 tonnes en interne. (moins de 6000L) selon la version B ou C/M. 6,8 tonnes en externes, et ce, dans des réservoirs largables de 1250L ou 2000L, ou des réservoirs conformes de 1125L.

+1 gusgus. ;)

Bon, déjà, il fracasse ton potentiel en volant en supercroisière (en terme de rayon d'action, temps de patrouille). Ensuite, certes, il peut passer mach1 sans la PC, mais dans le cas d'un combat, l'accélération en supersonique se fera quand même en PC... Ma source peut te faire marrer (un jeu vidéo:lol: ), et ça ne vient pas très directement des méthodes USAF, mais voilà, c'était quand même fait avec l'avis de quelques connaisseurs de la machine et des tactiques... Je me demande vraiment si la supercroisière joue un rôle vraiment important là. Ca doit être vu au cas par cas selon la situation à mon avis.

Et bien scanne ! Et plus vite que ça ! ! ! :twisted: :lol: :lol: :lol: ;)

Oh ! Pollux ! Pourquoi le Rafale ne serait pas à mach1.6 pleine PC ? ? ? :rolleyes: Aucun des deux n'accélère sans la PC de toute façon...

Ah non ! Kedith, mon avatar agressif, je l'aime ! ! ! :lol: Spartan : attends encore ! ;)

Fichtre ! Je ne savais pas... Je ne regarde plus les mails des fora... :rolleyes:

RDM : radar TEFFAL : chauffe beaucoup, mais n'accroche pas ! :lol:

Non. Mais merci quand même...

J'ai entendu parlé d'un 3000L pour le ventre... :? :?:

Oh ! Fallait bien qu'il serve à quelque chose ce topic ! ! ! :lol: ;) Oh ! Merci ! :oops:

Ca reste un Amraam... :lol: J'ai un plan : des fois que les rédacteurs des petits PDF qui tombent de temps en temps passeraient par là, je veux que la prochaine fois on puisse y lire, noir sur blanc, si oui ou non l'OSF permet des engagements BVR PASSIFs seul (avec sa caméra autofocus, pour tirer un Mica IR). Parce que s'ils l'ont déjà dit, ils ne risquent rien à le redire en clair ! Libre à vous d'allonger la liste ! :lol: