Fenrir

Je tiens à réagir aux propos de Spearfish que je partage en partie. Cependant: j'accepte parfaitement que l'Iran se dote d'un armement approprié ainsi que d'une industrie locale forte tout azimuth. Son histoire l'a poussée à en venir à ce point du fait de ses nombreux ennemis/voisins. Idem pour le nucléaire civil, le cout est certes exhorbitant mais les retombés sont incalculables au niveau science/recherche/industrie et les Iraniens font ce qu'ils veulent chez eux sur ce point. Ce qui me tracasse: -Le régime des Ayathollah (quoi que dans la région il y ait bien pire mais considéré comme amis..) qui "bride" le pays, Moumoud accroissant encore plus cet état de fait. -Moumoud et le double discours sur le nucléaire: un coup on dit on ne veut pas d'arme nucléaire puis de l'autre on menace/projete des missiles à 3 étages (ICBM possible à moyen terme) plus les centrifugeuses. Un discours moins enflammé, des sites plus encadré par l'AIEA et un pseudo programme spatiale aurait donné une capacité similaire mais moins visible (un peu comme le programme Japonais qui malgré le discours "abolition de l'arme nucléaire" a fait en sorte de pouvoir en construire/mettre en oeuvre en quelques mois) -Le lancement d'une mode du nucléaire avec un effet domino quasi garantie. L'Arabie Saoudite ne laissera jamais l'Iran être la puissance nucléaire régionale, il suffit de réactiver les missiles Chinois et récupérer des ogives/scientifiques Pakistanais co-financé par les draps blancs. (ces derniers étant quand même de sacré numéro en terme de fanatiques et les chiites se placent juste après les juifs en tant que peuple/religion la plus haï). Si les Saoudiens ont la bombe, Turquie et Egypte en voudront aussi. Les Turques ne laisseront jamais les laquets Arabes avoir un privilège (la pensée de l'empire Ottoman est encore présente, le Turque étant l'unificateur de la région avec les Arabes à leurs bottes). L'Egypte supportera jamais de voir les Saoudiens leurs voler ce qui reste de leadership dans la région. On peut continuer avec Khadafi, l'Algérie et le Maroc, le Soudan vu les contentieux plus que nombreux dans la région. Les risques de conflits nucléaires/accidents/vols seront plus que décuplés!

C'est plutôt un signe de faiblesse à mes yeux, c'est aux rôles des Etats/de la Loi d'empêcher ce genre de basculement, le religieux prend le pas sur le politique dans ce cas là.

Israël a vu sa santé financière sauvée à de nombreuses reprises par les USA et surtout l'Allemagne ;-) Pour revenir à l'Iran, les échos très récent que j'en ai eu montre plutôt une certaine forme d'appauvrissement, les gens semblent moins "gras". Toute fois je pense que l'Iran peut disposer d'un programme nucléaire sans bouffer de l'herbe, sans les Ayathollahs, ce pays aurait pu devenir une des puissances mondiale au même titre que l'Inde et pondre autres choses que des F5 à double dérive.

Et les vents semblent souffler d'Ouest en Est donc la théorie veut que Tchernobyl ne soit pas touché. Mais bon la théorie et un chaos intégral ne font jamais bon ménage. J'ai bien plus peur pour les pauvres moscovites qui semblent suffoquer sous la fumée ambiante!

Si cela se concrétise au Brésil et en Inde (et c'est un énoooorme SI) le Rafale deviendrait LE chasseur des puissances émergentes! Et il n'y a pas plus belle pub!

Castro qui donne des cours sur le nucléaire, lui qui voulait absolument tout rasé en 61/62!

Il y a des doutes sur la nade destinée à Moumoud, certains parlent de pétard, d'autres de bombes mais dans tous les cas, Moumoud n'a rien dit alors que ce serait une superbe occasion. Lundi, il parlait de tentatives d'assassinat perpétré par le petit satan!

Certes, ils peuvent avoir peur quand c'est Ridley Scott mais quand il s'agit de Michael Bay ou Jerry Bruckheimer, tu sais tout de suite qu'il n'y aura pas de critique de l'armée (voir aucune critique du tout, le réalisateur s'évertuant à secouer sa caméra du vide...)

Oui mais si cette munition coute cher, il est peu probable que le talisurgé lambda puisse l'avoir, il préféra se rabattre sur un RPG 7 ou une IED.

Non les prises de vues ont été faites durant des exercices/patrouilles classiques de l'Ada et la caméra a été en partie financé par l'armée aussi.

Je ferme le sujet et vous renvoie vers les posts précédents.

Pour une fois qu'on arrive à faire voir leurs vraie faces...

Je suis d'accord avec toi, Raid est le magazine qui parle du biffin, qui permet de s'immerger et d'avoir une documentation sur le matos ainsi que les RETEX. Pour ceux qui sont à l'interieur de la Grande Muette, cela parait être du réchauffer mais pour ceux à l'extérieur c'est bien utile. DSI couvre un domaine différend, marine/ada/terre, que ne fait ni RAID ni Assaut et surtout un point de vue plus théorique/stratégique. Les deux se complémentent.

Paix à son âme et que nos gars fassent payer les salopards qui ont fait cela!

A vrai dire, c'est le journal El Pais qui a révélé l'information puis dans ce cas précis, il s'agit d'un ressortissant français. Ajoute à cela les accords mutuels au points de vue sécurité.

30 soldats (dont le rôle n'est pas précisé) pour sans doute bien plus de Mauritaniens.

Oui

Mes propos n'ont rien d'anti Algérien, je sais que ce pays combat le terrorisme depuis des décennies. Tes propos ne sont pas cohérent: d'un côté tu dis que la France aurait du agir seule puis que les Occidentaux ne doivent pas agir. Pourtant, il semblerait que pour cette opération, USA et France ont fournis qu'un appui logistique/satellitaire, laissant les forces locales agir.

Francafrique, paternalisme, colonialisme, tout ça tout ça... L'accord d'Alger prouve bien qu'il y a un refus théorique de tout interventionnisme non sahelien.

Le NeuNeu?

Il était président du même partie qui a coupé le programme FREMM/HZN, mit le PA2 en sommeil etc etc Justement, le 3eme BPC est une erreur, il aurait mieux fait de mettre 2 FREMM à la place. A l'époque, faire du mal aux chantiers ne semblait pas leurs poser beaucoup de problèmes! il n'est pas crédible pour un sous en jouant la carte du gaulliste près à traiter avec la Russie tout en cirant les pompes aux US!

Pas de 38t ou de châssis 38t pour la 21e mais obusier Russes de 122m, châssis Hotchkiss pour les Pak 40 et Lorraine pour les obusiers de 105.

Oui et non puisque les Panzer Abteilung qui furent les premières à agir en Normandie étaient aussi équipée de chars pillés dans les pays vaincus: Somua, 38T Tchèque + l'atelier Becker qui prenait des châssis Hotchkiss pour y mettre de l'armement Allemand. Mais je concède que la 21 Panzer Division était la seule grande unité à disposer d'un tel materiel!

21 Panzer division avec un Pack 40 sur chassis Hotchkiss?

Une panzer Abteilung en Normandie?