Fenrir

Je pense que ce sujet a déjà été traité de maintes fois dans les discussions sur le Rafale. Dans les 100 millions, il y a le prix de l'avion, de l'armement, du soutiens technique et matériel+ la marge.

En même temps, si les évadés sont des tueurs/violeurs/voleurs, je vois pas pourquoi la population les cacherait...

C'est tout simplement impossible, aucun président ne peut se lancer dans une guerre sans le soutiens du Congrès (à majorité Démocrate désormais!) surtout après des élections présidentiels donnant un démocrate vainqueur.

Les ouvertures sous la plate forme hélo m'étonne grandement, risque d'y avoir des dégâts en cas de passage d'une grosse vague (et c'est pas ce qui manque dans l'Atlantique Sud !)

Barbaros Pacha, ou la joie incarnée quand une tuile arrive à l'Occident...

Le grand chef militaire serait pas un certain Napoléon Bonaparte?

On voit pas la vidéo mais si c'est le X 35 B, c'était sans tout ce qui fait un avion de combat et depuis cette belle vidéo, l'avion à pris beaucoup de poids sans que le moteur voit sa puissance augmenté...

Aux temps pour moi !

Bon, on peut souffler un peu, l'Etat reviens dans les Chantiers de l'Atlantique: http://fr.news.yahoo.com/afp/20080612/tfr-gouvernement-chantier-naval-entrepri-a8f5b30.html

Je sais que les peuples bordant cette belle mer sont connu pour avoir le sang chaud mais il est pas question que ce sujet devienne un bazar sans nom style "Règlement de compte à OK Corral" Dernier avertissement!

Oui le Tu 95 LAL ou Tu 119 http://jpcolliat.free.fr/x6/x6-11.htm

En parlant de Blackhawk! Alors que je revenais de ma librairie après avoir acheter le DSI mensuel, que vois je à l'horizon? Un Blackhawk! Près d'Orly!(enfin un machin qui lui ressemble) En un instant, je dégaine mon Mistral afin de stopper l'invasion. Mais juste avant de faire feu, me rappel que Bush doit arriver bientôt en France, évitant ainsi de faire des veuves. Morale de l'histoire: ayez toujours un Mistral sur vous!

On en avait déjà parlé à l'époque. Akhilleus avait fait un excellent post qui remettait tout dans le contexte et au final le film n'avait pas tord. 1) Le comics dont est inspiré le film est sorti en 96, bien avant la situation que l'on connait entre l'Iran et les USA. Ensuite le film suit plan pour plan le comics donc pas de remaniement pour mettre un message politique en plus. 2) Sparte n'est jamais représenté comme une démocratie, il y a un roi et son système "eugéniste" est montré dès le début avec la scène du ravin des enfants sacrifiés. De plus son système politique était bien plus complexe que les 2 rois, il y avait des contres pouvoirs importants 3) Le film représente uniquement les Spartiates? Oui et alors? C'est pas "300 vs l'empire perse" mais "300". 4) Le message "politique": qui ressemble le plus à Moumoud? Leonidas et sa barbe ou la grande folle Perse? Qui doit se manger une coalition de peuples voulant accroitre leurs richesses? Sparte (Iran) ou les Perses (USA+ coalisé)? Quoi de mieux qu'un homosexuel décadent pour représenter les USA? Bref on peut retourner leurs arguments très facilement. Franck Miller est donc un agent Iranien! Les images proposés par les Iraniens sont tout aussi hors contexte que celles du film, les auteurs de l'époque (enfin le peu de texte que l'on a toujours) n'avaient pas forcément l'habitude de tout décrire avec précision et n'hésitaient jamais à gonfler le tout pour rendre leurs histoires plus attractives. Le royaume Perse de l'époque n'a rien à voir avec l'Iran actuelle tout comme Sparte avec la Grèce actuelle (et il y avait pas que des Perses aux Thermopyles mais bon...) Sparte n'était qu'une partie de l'ensemble hellénistique, qui une fois réuni mettra la pilée aux puissants Perses (pour la 2eme fois). Sinon on peut aussi faire le raccourci en soulignant que la toute petite Macédoine a envahi a elle toute seule la moitié de l'Orient, mettant à bas les Perses... Edit: J'ai fusionné le nouveau sujet avec l'ancien. J'aurai du faire archéologue.

Ouaip car la suite, enfin l'addon arrive bientôt. http://www.jeuxvideo.com/jeux/0002/00021813.htm

Je crois que tout est résumé avec ce qu'ils ont marqué en bas du tableau: "Nuclear weapons, past and present military experience, training and equipment quality are not taken into account." Bref du chiffre pour savoir qui en a le plus et la plus grosse! Ils ne prennent pas en compte tout ce qui fait la différence dans une guerre!

Je viens de finir deux missions assaut en multijoueur, j'ai pas arrêté de nuker ! Ta vidéo ne s'affiche pas.

Tu as fini la campagne? Car normalement c'est la que tu débloques les vidéos complètes.

C'est bien beau de vouloir avoir les technologies pour le Rafale mais si on a même pas une industrie suffisante pour construire des grilles pains. Faut apprendre à marcher avant de vouloir courir le 100m. La Chine, l'Inde, le Brésil peuvent se permettre de demander un transfert car ils ont tout ce qui faut en terme d'ingénieurs, d'usines etc.. Mais bon au lieu de vouloir tout le temps essayer de récupérer de la technologie, il serait plus intelligent de chercher à développer la sienne tout seul au lieu de mendier des radars...

Je doute qu'ils veuillent se lancer dans une industrie nationale donc le transfert ne leurs sert à rien.

Et les missiles seront aussi 100% Britanniques ou il va falloir louer l'ile de Jersey pour avoir de nouveaux Trident?...

Oui il y a bien eu une trêve entre troupes anglaises et allemandes le soir de Noël. Mais je n'ai pas souvenir de soldats français ayant participé à cet épisode. Cependant durant tout le conflit, il y a eu des actes de "camaraderie": tir d'artillerie à heure fixe pour laisser le temps aux gars en face de se préparer, petites trêves pour s'occuper des morts etc. Tout dépendait du front et de la situation. Je voudrais aussi rappeler l'épisode de U Boot coulant en Mediterranné un cargo Anglais et sauvant l'équipage/passagers (comprenant des prisonniers Allemands et Italiens) . Convoi qui sera attaqué par les US malgré les messages de Doenitz.

On revient aux FREMM >:(

Nouvelle offensive des forces Turques en coopération avec les Iraniens: http://fr.news.yahoo.com/ap/20080605/twl-turquie-iran-irak-kurdes-1def439.html

Les échecs ont toujours été politique! Si le gouvernement avait soutenu correctement les militaires en Indochine les choses se seraient passé différemment (on parle uniquement de Dien Bien Phu mais les batailles précédentes ont couté beaucoup de vies aux Viet Minh avec peu de pertes côtés français.) Suez: si les US n'avaient pas fait pression sur les Brits (dont certains étaient opposés à l'opération), le succès aurait été complet.

Qu'importe la quantité quand la qualité est au rendez vous ;-) Bienvenue sur le forum!