Fenrir

Je pense qu'il est impossible de chambrer un P90 en 5.56: 1) le canon est trop court pour avoir une 5.56 efficace comme la precisé Mauser. 2)Le chargeur helocoidal ne permet pas à mes yeux de charger des 5.56 qui font 45mm de long. (la SS190 c'est 5.7*28)

Mouvement putchiste ou d'opposition, la limite risque d'etre flou...

C'est ce que devait penser le pilote du F 16 turc avant de se faire abattre par une "bouse" de Mirage 2000 grec. (bah oui tout ce qui est européen est pourri, US top du top) Edit: Grr griller par Seb...

Sauf quand ce voisin est pieds et poings liés à l'autre bout de la Planete... Et qu'il est préoccupé par d'autre pays bien plus menacant sur le long terme.

http://fr.news.yahoo.com/ap/20070818/tod-insolite-usa-echange-lance-missile-45981ec_1.html Je pars immediatement fouillé ma cave pour essayer de trouver un bofor 40 mm !! :lol:

Si: protection de certains sites et efficace contre les avions volant à basse altitude. Je laisse Loki en parler, il connait le sujet à fond :) Ton scenario partait du principe que l'Iran s'equipe de S 300, donc les Tor m1 rentrent aussi dans le scenario.

Rien d'extratordinaire, regarde en detail le Foufoune, le Rafale, le Su 35 et tu verras des systemes similaires.

C'est pour ca que l'Iran à acheter des Tor m1 !

J'ai pas dit qu'il etait incapable de tuer des chasseurs (m'enfin on a vu mieu que le Mig 25 en terme de maniabilité). Et l'avion invisible au radar n'existe pas, tout avion peut etre detecter, la furtivité ne permet que de retarder la detection. Et c'est pour ca que les avions de nouvelles generations sont équipés de systeme Infra rouge. Ton F 35 aura beau avoir un super brouilleur ou une tuyere speciale, sa flamme de 500 degres fera toujours tache par rapport aux -20 degres normal.

Le G36C reste imposant (je sais, j'ai une replique) pour des membres d'équipages (il suffit de voir la place qu'il y a dans le Leclerc..) Un MP7: c'est tout petit, à peine plus qu'un PA et c'est efficace.

Pour le Phoenix: il est à guidage radar pas IR... De plus c'etait un tueur de bombardier, bien moin efficace face à des chasseurs. (je me flagelle apres avoir dit du mal du Phoenix!) Et essai de mettre un Phoenix sur un F 35! Il pourra en emporter un seul et encore hors de sa soute donc adieu furtivité.

Derniere nouvelle du Venezuela: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-945491@51-944070,0.html L'extrait interessant: "La révolution est pacifique, mais armée", a lancé M. Chavez, qui se propose d'intégrer aux nouvelles "forces armées bolivariennes" les "milices populaires", à côté de l'armée, de la marine, de l'aviation et de la garde territoriale (l'actuelle garde nationale). La doctrine militaire vénézuélienne s'inscrit désormais dans une perspective de "guerre populaire de résistance". Les militaires pourront assurer des fonctions policières et des enquêtes judiciaires. Le président de la République aura le pouvoir de transformer, par simple décret, "tout territoire" en "région militaire à des fins stratégiques ou de défense". Un mélange des genre bien dangereux: milice+ militaires avec pouvoir judiciaire. Et tout ca pour mener une guerre imaginaire.

On veut bien qu'il soit indetectable par radar mais pas par infra rouge... De plus au moment ou ton APG 71 rentrera en service (de maniere bridé hors US), Le Rafale aura depuis longtemps l'AESA rodé. Et ce qu'a le F 35, tous les appareils de generations similaire l'auront. Il faut pas prendre les autres constructeurs pour des crétins.

Je connais aussi, et pas qu'a la 12.7! Zou retour au sujet.

Willaumez Merci google ! http://perso.orange.fr/marine-imperiale/amiraux/willaumez.htm Il suffisait de mettre la citation dans le moteur de recherche.

Et donne moi la position de l'EOTS sur le F 35, sous le nez, pour etre bon en air sol, en air air ca sera plus compliqué (dixit Fonck sur le Waff)

Le souci c'est que ce n'est pas la premiere fois et que les autorités sont assez molle quand il s'agit de réagir (elle est par contre plus rigide pour faire enfermer des militants plus pacifistes...)

Hitmoon: cite moi les missiles US ayant 80km de portée et une tete IR... (du coté russe je n'en connais pas mais j'ai des graves lacunes)

Video impressionante, c'est tout sauf du combat basse intensité!

Cazaux (et son lac, je vais du coté de Sanguinet).

Fusillier: je fais une différence entre les actions avant/apres debarquement. Ainsi que l'importance qu'elles ont eu sur ce dernier, apres le debarquement elle c'est parfaitement comporté (quelques bémol toute fois en Bretagne je crois). Les histoires des Bf 109 suisses s'ecrasant avec marqué à l'interieur "Sabotage francais" me font toujours plaisir à lire.

J'ai oublié que la nouvelle mode pour certains decerbrés russes est de decapiter des caucasiens sous un drapeau nazi... Ca me creve le coeur de voir les descendant de la grande guerre patriotique agir de cette facon. Pour les noms que tu cites Zamo, je te renvoi à ta signature, l'URSS avaient besoin d'ingénieurs et de leaders durant la Guerre, alors qu'importe leurs origines si ils peuvent faire de bons avions/chefs.

Les plus organisés je veux bien, les plus nombreux ca reste à voir, comme la dit Rochambeau on a aucun critere pour dire qui était resistant ou non. Cela me rappel que la plaque des morts du Mont Valerien à souvent été changée car les chiffres des morts n'etaient pas exact (et à chaque fois c'etait pour reduire). Ce que je reproches aux communistes, c'est surtout de ne pas avoir assez ecouté les ordres venant de Londres et d'avoir agit indépendament ou aux ordres de Moscou.

Un PDW est une arme automatique ayant un minimum d'encombrement, notament pour les membres d'equipage. La taille est legerement superieurs à celle d'un PA (je pense au MP7), la munition est différente, pas besoin d'avoir une balle faite pour abattre un homme à 300m. Adieu le 5.56 ou 7.62. Un M4 malgré les racourcissement reste encombrant. Un P90 ou MP7 plus petit sont parfait pourdes tankistes. Je fusionne avec le sujet sur les FA.

J'ai pas dit ca Fusillier, simplement que la vision du communiste resistant est loin d'etre aussi idéal que présenté par certain. Si le CNR a été crée ce n'est pas pour rien, Philippe Masson en parle de son ouvrage sur la 2eme GM, les assassinats avant le debarquement ne servait à rien (Oradour c'est le 10 juin et cela rentre dans la politique de harcelement des allemands qui à fonctionné.) Meme le CFLN par l'intermediaire de Radio Londres essayait de calmer les choses en attendant le Debarquement car ces actions étaient inutils et ne faisaient qu'accroitre les malheurs des civils sans faire mal aux Allemands.