Fenrir

Ahaha c'est un F 5 ahaha, les entrées d'air sont visibles à gauche de la lumiere rouge. Qui dit F 5 dit pas beaucoup de missiles et pas des gros! C'est pas de la 5eme generation mais plutot de la resurrection du début, tout début de la 3eme generation !

C'est pas un probleme d'ordinateur mais de navigateur qui sature.

Dernier evénement: la Russie semble tester ses nouveaux Su 34 et missiles au dessus de la Georgie: http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070807/tts-georgie-russie-ca02f96_1.html

Non par pour l'instant mais cela pourrait etre le cas.

Serait il possible que le responsable de la page avec plein de photos ( pourquoi je sens que c'est CVS ? :lol:) la repartisse entre plusieurs post car la page est devenu impossible à charger pour ceux employant Firefox. Merci de pas mettre trop de photos à la fois.

Que le sujet reste sur le possible accord d'armement. Quel sont les besoins venezueliens apres le contrat avec la Russie?

Non il a été choisi bien avant le debarquement que ce serait la 2eme DB qui aurait ce role. Olivier Wiervoka en parle clairement dans son livre sur le debarquement. C'est un choix purement racial de la par des anglo-saxons (en plus du fait que l'unité etait prete à Casablanca)

Citation "Dans l'armée les différenciation sont imposées par les américains( si mes souvenir son bon). Dans l'armée français ces troupes on toujours était respecté." "Mais non ce sont des differences imposées par le système colonial Français. Les USA ont toujours réfuté le colonialisme." Bouarf, ce sont les US qui ont exigé que la 2eme DB soit le fer de lance de l'armée francaise apres le debarquement car composé à presque 100% de blanc, ils leurs étaient inimaginable que Paris soit liberée par des troupes coloniales.

Ouch ca va hurler aux USA: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-942163,0.html?xtor=RSS-3208

On parle des bases possibles pour la France pas des US et de leurs universités.

Je pense que oui puisque le but du jeu etait de permettre d'avoir un equivalent au MLRS mais aerotransportable.

Bouarf tu es mechante langue, pas mal pour un avion dont le design remonte aux années 50, qu'importe la forme tant qu'il est efficace!

Exellent cet avion à tout faire !

Et il y aussi une reproduction de village africain.

J'ai trouvé la meme info sur le net et le journaliste soulignait aussi que le nombre de morts civils etait soit exageré soit que ces civils etaient surarmé pour etre totalement innocent...

Comme les EAU sans Amramm durant un temps peut etre? C'est bien d'avoir un Block 60 mais si c'est pour avoir de l'armement limité... Le Mica vaut bien le Amramm qui lui n'a pas la possiblité d'avoir une tete IR. Avantage net quand on couple à cela un OSF...

Les US font du longue range avec les Amraam et la France qui vend le MICA equivalent ne le fait pas? Pour un équivalent US au Meteor il faut attendre les futurs version du AIM 120 qui en sont au meme point que le Meteor c'est à dire des maquettes bientot testé...

Au pays ayant participé au programme... Et les 100 millions c'est sans rien, le Rafale c'est 127 millions avec tout ce qui va à coté... Et n'espere pas un F 35 avec ses pleines capacités...

Oui et le contrat devais etre signer durant le Bourget... Du blabla toujours du blabla!

Ahaha As tu regarder le prix prevu pour le F 35 qui n'est toujours pas en service? Je pense que si il y a un souci à Bercy c'est que les Saoudiens ne sont pas vraiment la, on à pas envie de financer toute la flotte de Rafale du Maroc en attendant un remboursement...

C'est pas de la faute de la France si le Maroc est incapable d'acheter directement les Rafales.. Je cite: Le Ministère des Finances renâclerait à mettre en place le financement de cette opération de 2,3 Milliards d'Euros.

Pardonnez par avance l'ignorance des modérateurs...

Je reve ou il ressemble à l'arme employé par les Chinois?

Les US sacrifié le dollar pour l'Amero? Ahaha la bonne blague! Pourquoi les US s'embeterait ils avec cette Union?

De Olivier Wieviorka sous titre: Des origines à la liberation de Paris 1941-1944. Edité au Seuil, collection L'univers historique. Janvier 2007 443 pages, prix: 24 euros. Je viens juste de finir ce magnifique livre qui tiens à analyser le debarquement dans son intégralité de maniere rigoureuse. Fini le GI qui debarque pour sauver l'Europe du nazisme, avec un commandement inter-allié soudé. Le GI est motivé pour se battre mais contre les japonais... il ne comprend pas toujours la raison de la guerre contre l'Allemagne Nazi. L'auteur analyse la genese du debarquement, entre demande sovietique, raison logistique, stratégies différentes et projets pour l'apres guerre. On percoit les difficultés du à une economie de guerre mal orchestré, du trop faible nombre de naivres de transports, des luttes de pouvoirs entre britanniques et americains. Mais aussi des succes du contre espionnage britannique durant les operations Fortitude, l'aide de la Resistance, le succés de De Gaulle pour imposer le CFLN, retablit des verités (l'AMGOT ne fut jamais prévu pour la France) L'historien démontre que le debarquement en lui meme c'est déroulé de tres bonne facon par rapport aux estimations mais c'est les combats des 2 mois suivants qui furent les plus dur. Cartes à l'appui, il décrit toutes les batailles qui furent crucial. L'auteur s'attarde sur l'infanterie, element clé des combats et points faible des alliés qui avaient misé sur les chars et l'aviation. Or le mauvais temps et le bocage normand ont fait que ce fut l'infanterie, le corps le moins estimé et le plus fragile qui eu sur ses epaules la plus part des combats. Le moral y joua un role primordial. Pour ceux qui aiment les chiffres, ce livre est parfait, il regorge de statistiques précis sur les pertes, les blessés, les "choqués" etc basé sur une bibliographie impressionante tiré de nombreuses archives. Un résumé c'est une presentation réaliste de ce que fut le debarquement sur le plan politique, militaire, moral dans le grand conflit que fut la 2eme Guerre mondiale.