Fenrir

On peut remettre les anciens grades: Niveau 1: Nouveau 0-19 Messages " 2: Débutant 20-99 Messages " 3: Habitué 100-499 " " 4: Connaisseur 500-999 " " 5: Vétéran 1000-1999 " " 6: Champion 2000-3999 " 7: Pacha 4000 et +

Je parlais du foufoune et non du F 35

Comment un pays largement continental, dont les principaux ports sont pas mal enclavé (meme avec fonte des pôles) compte avoir 6 PA en 2030 alors qu'une puissance actuelle telle que la France (6eme mondiale) a deja du mal à acheter le 2eme...?? Ils veulent une part du PIB dedié à la defence à 30%? Pour l'instant la Russie vit majoritairement sur ses acquis de la Guerre Froide, ce sera autre chose en 2030...

Moumoud a peut etre la mémoire courte... Il etait dans quel pays Khomenyi avant 1979??

Si la Russie peut prouver que c'est une extension de son plateau continental, elle peut demander à revendiquer cet espace.

J'ai acheté la BD. Décu: sorte de promotion continuelle. Les heros ont tous sauf des noms francais (ce qui me renforce dans mon idée de promotion) Le dessin est photo realiste c'est vrai, le Rafale est de toute beauté mais parfois certains Mirages dans le fond ne ressemblent à rien. Le scenario est je trouve assez farfelu (le coup du cobra noir !!!), ce manque de credibilité contraste avec le coté serieux (tout le jargon aeronautique est de sorti).

Phénix: comment cela se fait que sur un conflit ayant fait au total entre 600 000 et 1 millions de morts, il y en est un million du coté iranien uniquement par les gaz??

J'ai lu deux bombes de 250 kilos donc un quart de l'emport du X 47B

Moui mais pas dans ce sujet...

Que sous sa version EA6B de guerre elec, les versions assaut ont été retiré.

Diantre cela poussait dur du coté des alliés, quelques mois de plus et c'etait l'Allemagne qui subissait la guerre sur son sol.

C'est donc le X 47 B qui a gagné? Northrop Grumann va enfin pouvoir remettre un successeur du F 14 sur les CVN ! Ce serait le premier UCAV navalisé pouvant emporté 2 tonnes d'armement en soute. Un petit bijou si il tiens ses promesses

Pas forcément puisque la France elle meme n'en a plus ! Manufacture d'arme c'est tres general et cela concerne pas forcément de l'armement francais.

Non pas de AIM 120 mais un AAM 4 qui lui ressemble http://www.geocities.jp/eaglet_f15/MILITARY/PICTURE/AAM4.jpg

Ouai bah retour au PA et à la collaboration franco britannique...

Et durant la guerre se furent des armes classiques qui firent plus de morts que les ADM...

Pas de location pour les chevaliers du ciel, toutes les images ont été prises durant des vols d'entrainements. La camera a été co financé par l'Ada car servira apres le film à faire des videos.

Sujet abordé dans la partie Air/Reste du monde.

Il y a de forte chance que l'on est fait evacué le personnel diplomatique (generalement quand c'est le cas c'est que la guerre est imminente). Cependant cela ne reste que spéculation de ma part puisque l'arme atomique n'a été utilisé que durant une guerre longue ou il n'y avait pas de pays neutre. Et l'approche occidental n'a pas encore pris en compte la possiblité d'un conflit atomique entre pays du tiers monde. On est encore dans le scenario guerre froide, à la premiere bombe nucléaire sur une ville adverse et la riposte sera senti sur le territoire 15 minutes plus tard... Meme sans victimes dans le corps diplomatiques, la reaction sera vive. Pour le coup de maintenance: il est secondaire quand il s'agit de survit... Pour les armes chimiques, je reste d'avis qu'ils ne seront pas utilisés. A part en Irak avec les Kurdes, je n'ai pas souvenir de leurs emploi depuis un demi siecle.

Hum pour la Chine cela va etre dur, car meme si c'est notre partenaire financier, c'est aussi un concurrent direct notament en Asie. C'est pour cela que l'on cherche toujours à avoir un point d'appui sur une terre nous appartenant ou celle d'un pays ayant besoin de protection donc potetielement gagnant à la présence européene. Pour le reste je suis d'accord avec ton idée d'européinisation (qui se ferait de toute facon en cas de crise) par contre l'avis du pays hote sera recquis.

Hum je suis entrain de lire "Histoire du debarquement" (6/06/1944) de Olivier Wieviorka (je ferai un article quand je l'aurai fini). Une partie du boulot est axé sur le moral du GI, GI qui est selon l'auteur le point faible de l'US Army. Son manque de motivation et de connaissance sont à l'origine de pas mal d'erreurs et de soucis (30% des blessés n'ont aucune blessure mais mental HS). Autre point: comme la dit Patton "le soldat americain aime se battre dans une equipe qui gagne" or si le soldat patauge, son efficacité diminue fortement... Mon avis sur l'armée americaine: elle n'est faites que pour le combat intense, chose qu'elle sait tres bien faire je trouve. Mais elle ne sait pas faire du maintient de la paix car ne cherche pas à nouer des conctacts suffisant avec la population. Manque de patience ou de connaissance? Peut etre que les armées européens ont ce "savoir faire" n'ont pas depuis l'epoque casque bleu mais plutot l'epoque colonial ou il fallait lier des liens avec les habitants du pays pour faicre accepter notre presence... Passé que n'a pas l'Amerique.

Ce n'est pas pour sa qualité qu'elle fut connu, demande à n'importe quel coco la différence entre un M 16 et l'Ak et il sera bien géné (entre la 47 et la 74 j'ose meme pas...) L'AK est connu car arme exporté à tour de bras par les sovietiques pour epauler les "cocos" du monde entier pour bouter le vilain imperialiste. Sa simplicité et sa robustance aidant (c'est primordial quand tu armes des hommes qui ont pas forcément fait leurs services ou sont plus habitués à se servir d'un baton).

Et si ! Ils chutent avec le bidon pour que l'aile garde une surface irréprochabe.

On revient sur la defense...

Et en ce moment ce qui concentre toute l'attention des USA se trouve etre l'Iran. Cette aide a t'elle pour but d'equiper de futur allié pour une guerre? Ce serai cela l'action multilateral tant recherché par les USA apres la bourde de l'Irak.