Fenrir

Certains membres l'auront peut etre remarquer, Berkut est passé du statut de membre à celui de modérateur! Les administrateurs et modo ont decidé d'ouvrir un peu plus l'equipe afin d'avoir une meilleure présence sur le forum. Il sera sans doute rejoint prochainement par un autre collègue! J'espere que ces nouvelles arrivées donneront un plus à ce forum. Souhaitons lui tous bon courage pour sa nouvelle tache qu'il a accepté d'assumer ! Na Zdarovia tovaritch !

Oualala ils ont affronté des F16 A ! Quel adversaire ! Un adversaire ayant 25 ans, meme pas mit à jour !

Sujet deja abordé ici: http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8233.0 (Je sais il fallait le savoir)

STNG à raison, Saab à fait d'exellent avions radar, peut etre qu'il serait possible de l'adapter sur des C295. L'Espagne serait gagnante à 100%.

Tes exemples de deploiment Rob, n'importe quel avion peut le faire, la ou je te parle de zone de combat, tu me cites des Typhoons espagnol se deployant sur une base anglaise, elle meme deployant ses propres Typhoon. La protection des JO de Turin: deux Foufoune avec deux Sidewinder chacun ! Bref un F 104 faisait pareil. Le typhoon qui est mit à l'ecart dans des hangars durant les exercices car ne semble pas supporter la neige (confirmé par la bache de plastique entourant le cockpit au Bourget 2007). Le plus marrant étant de lire les britanniques sur le Waff. ils commencent à serieusement paniqué avec le F 35 et quand ils voient le Typhoon navalisé ca petoche encore plus. Un proposé meme de prendre le Tejas en cas d'echec ! Cet avion vient à peine d'entré en service et n'a toujours pas été navalisé. En conclusion tout sauf le Rafale car cela ferait trop mal d'admettre que les Francais ont été capable de faire un exellent avion.

Huhu je vois bien les F 100 tentant de faire le controle aerien au dessus de l'Astan... Tout avion volant en dessous de 500 metres y serait invisible!

Avec l'Astan on a demontré que l'on savait deployé un avion moderne tres loin sur un aeroport n'etant pas concu pour. Il a fait du soutien au sol qui est une de ses missions principal et surtout la raison pour laquelle il a était deployé. Si on suit ton exemple le F 14 n'a etait que "combat proven" quand il a abattu les Su 22 libyens...

Je rappel une des raisons qui à fait scindé en 2 les programmes Rafale et Foufoune: la volonté de la France d'avoir un avion multirole navalisable alors que les autres voulaient un intercerpteur. Debut année 90: Rafale constant, l'Eurofighter on essai de lui integrer de l'equipement air sol. 2007: Rafale navalisé, operationnel et combat proven, une trentaine d'exemplaire livrés. Le foufoune: projet pour le navalisé car un autre programme phare se casse la gueule, fantomatique durant les exercices, pas deployé alors qu'ils sont pres de 100 operationnel. Au final, qui a le projet le plus aboutit et correspondant à ses previsions?

C'est de la puissance de feu à l'etat pur allié à une sacré mobilité. Plus util aujourd'hui que des MLRS car plus rapidement deployable.

Si c'est la video de l'Apache alors c'est du 30mm. Edit: Grillé...

Pour l'instant seul les USA et les UAE semblent vouloir s'en équiper: http://www.army-technology.com/projects/himars/ Pour plus de detail sur les GMLRS, un numero de DSI etudiait en details ces systemes.

Si la France crée 160 millions de dollars niveaux richesses, cela fait 1/6eme du PIB de Djibouti ce qui est tout sauf négligeable. Les US pourraient s'installer mais ils vivraient replier sur eux meme donc en circuit fermé donc peu de retombé sur le pays...

Les Anglais qui pensent à navalisé des Typhoons, les Israeliens qui rechignent à le prendre, l'Us Navy qui veut des F/A 18 E Ca sent le sapin...

Tres bon developpement Seb mais tu as oublié que le "second best" a eu des petits soucis face à des Su 30 MKI alors qu'il doit manger une douzaine de Su 35 chaque matin (selon la pub)!

Oui la version C

C'est une corvette, pas une fregate faites pour protéger un Gan.

Je viens de lie un triste fait divers qui rappel notre probleme: http://fr.news.yahoo.com/ap/20070728/tfr-doubs-tir-balle-blesse-56633fe.html Il ne s'agit pas de balle tiré en l'air mais de ricochet. Cela montre par contre l'energie conservé par l'arme sur une longue distance: 1.5km pour une .22 je trouve ca pas mal.

Ahaha c'est vraiment ma soirée russe (manque plus que la vodka qui est dans le frigo) La contre facon de AK fait perdre pres de 2 milliards de dollars/an à l'Etat Russe! http://www.fr.rian.ru/business/20070705/68416508.html

J'ai trouvé cela en farfouillant sur le net, je ne sais plus si cela à deja été mit sur le forum mais cela me semble tres interessant: http://www.fr.rian.ru/analysis/20070615/67300859.html

Ok merci pour les precisions Akhilleus! Donc pas de IL 76 larguant des Spetnaz et des BMD 3

Voila je crée ce sujet car en redigenant une reponse sur les capacités russes à projeter leurs forces, me suis souvenu des paras russes ayant sauté sur Pristina. Quelqu'un à plus de detail sur ce point? But, nombre d'hommes voir blindé? Edit: mes recherches m'ont fait apparaitre qu'ils ont sauté sur Pristina et non Belgrade: http://www.colisee.org/article.php?id_article=2360

Comment ca le dernier week end??? Apres ils font sauter les serveurs? Ils viennent juste de mettre un nouveau type de partie!

Paris I qui boycotte la 2eme GM (en trois années, aucun cours sur LE conflit, meme en option !)!!! Pour le scenario, c'est une attaque russe sur l'Europe (sans intervention US) donc c'est plutot Londres et Paris qui envoient St Petersbourg et le Kremlin à un rendez vous sur la Lune. (Je te l'accorde atomisez St Petersbourg est un crime contre l'Histoire et la beauté par contre Moscou c'est un service...) Mais au final, toujours pas de scenaio credible (si il y en a un) montrant la superiorité sovietique sur l'Europe entier en cas d'attaque.

La 2eme GM montre justement la fragilité de la Russie. Les nazis ont failli mettre à genoux les sovietiques alors qu'ils menaient une guerre sur plusieurs fronts dont un contre l'Angleterre. L'Allemagne n'etait meme pas rentré dans une economie de guerre à l'inverse de l'URSS qui l'etait depuis de nombreuses années. Si on refait le scenario mais avec cette fois l'Allemagne en mode guerre totale, avec l'appui des pays occidentaux on a une toute autre fin. L'Allemagne aurait elle conquis la Russie? je crois que non mais les sovietiques auraient été vaincu. Je suis d'accord qu'une Russie en mode defensive est redoutable mais à l'offensive cela va etre différend. Je veux bien que son armé se modernise mais ce sera plus 50% du PIB qui lui seront consacré..

Croire que les S 300/400 sont invulnérables est du meme niveau que les arguments apporté par les pro F 22 et sa superiorité. Marrant les pro materiel russe sont les premiers à denoncer cette mascarade! Le S 300 on ne l'a jamais vu en action et tout le long de l'histoire rappel que n'importe quel batterie SAM à l'avantage au début mais l'equilibre est rapidement ramené par les CME. A oui j'oubliais que le S 300 est totalement insensible aux CME, le relief et la rondeur de la Terre connait pas (notre planete est une vaste plaine siberienne ne l'oublié pas !). Une attaque saturante aux missiles de croisiere? Ahaha les ornithologues russe utilisent le radar du S 400 pour suivre une grive volant à 300 bornes du site donc vous imaginez bien que les missiles de croisiere vont pas faire long feu... Peut etre que l'URSS avait les capacité d'envahir l'Europe de l'Ouest mais la Russie actuelle aura du mal à sortir de ses frontiere pour aller se battre contre ce qui se fait de mieu en matiere d'armement. Le fils de la Rodina va pas affronter le berger illuminé Tchetchene mais un soldat discipliné sur entrainé et sur équipé.