Fenrir

Trop petit pour etre un reservoir, je pencherai pour une antenne ou un systeme ECM.

Et je vous rappel un autre point important: il semble etre souvent employé de nuit. Il dechaine un veritable enfer qui doit en deboussoler plus d'un....

Je suis d'accord avec toi que pour certaines mission plus basique il existe des moyen plus efficace et moin onéreux. Seul les US peuvent se permettre le luxe d'employer leurs AC 130 pour n'importe quel mission. Mais je reste persuader que le concept est toujours valable dans le cadre des forces speciales.

Ton Pucara sera tout aussi vulnérable au Manpads, son rayon d'action est inferieur (Edit: c'est bien ce que je pensais, c'est 3500 et non pas 350 km)et sa precision doit etre plus faible. Il n'aurait jamais pu etre deployer en Afghanistan et les missions sont différentes. Un Super pucara serait bon en Afrique mais pas pour des opé speciales necessitant de l'endurance et de la portée.

Pour faire suite au debat sur l'interet de la canoniere volante, je mettrai en avant son role crucial pour l'appui des FS. Si des FS venait à etre deployer en profondeur dans un pays ennemi pour une longue mission, un Spectre serait apte à agir et non des helicos. Ces derniers seraient pénaliser par leurs rayon d'action, leurs présence sur zone et l'armement peu adapté. Les gunship peuvent assurer un appui de longue durée et à une distance importante.

Hum on a un peu derivé du sujet... Priere de continuer sur un nouveau sujet (Et je pense que la cannoniere est toujours util ! je mettrai mes arguments dans le nouveau sujet) Ici de preferrence: http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7999.0

Les attentats font rage au Pakistan, Musharraf à du pain sur la planche! http://fr.news.yahoo.com/afp/20070719/twl-pakistan-attentats-religion-violence-5fb7533.html

Pour le parachutage des troupes russes: Un mistral bete et méchant suffit à envoyer un IL 76 au tapis. Utiliser les opé aéroporté durant la 2eme GM pour montrer la viabilité de ce genre d'action de nos jours est une erreur monumental! De nos jours on a des moyens performant: radar, SAM et surtout un reseau de communication efficace. En 2 heures, les paras qui ont réussi à sauter (les chanceux) seront encerclé par les forces alliés.

Ce fil de discussion a été déplacé vers Livres, magazines, multimédia, liens et documentation. [iurl]http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9059.0[/iurl]

On se calme, on laisse les attaques personnels de coté!

??? Ou comment mélanger tout et n'importe quoi... Desesperant

Les bear ont fait petit coucou à la RAF: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-937042,0.html?xtor=RSS-3208

L'ironie ca existe en Italie ou la naiveté béate est reine?

Hum le rapport a été rédigé par deux pontes de la defense americaine. Et ils ne font que repeter ce que disait de nombreux francais depuis longtemps... Mais c'est vrai les Francais ont toujours tord... Viet nam, Irak etc etc

Le F 15 a peut etre eu des soucis mais c'etait du temps de la guerre froide, quand il y avait une menace réelle et credible avec des Mig 25 etc. Pour l'age de l'avion: les B 52 vont tenir jusqu'en 2025 soit une carriere de 70 ans... Les Russes et Chinois auront en face des Su 30 dont les premiers proto remontent aux années 70... Les USA auront le F 22 pour faire la superiorité aerienne donc pas besoin d'avoir un super appareil pour des frappes puisque le ménage aura été fait par les Raptor/B2 et Tomahawk. L'Amerique à des programmes de drones de combats, de missiles hypersonique pouvant palier l'abscence de chasseur d'attaque moderne. Les F16 block 80 suffiront pour la deuxieme vague. Pas les Européens... Un peu de vaseline European?

La question de départ était une interrogation du fait de la propagande fait par certain pour la qualité toute relative du materiel d'un grand pays, nous n'avons fait que répondre en montrant de maniere raisonnable que ce materiel n'etait pas suffisant et que en face il y avait autant de bon matos. Personne n'a prétendu etre dans le secret des Dieux mais on se sert des infos à notre disposition. Nous n'avons pas cherché à faire une these sur un hypothétique conflit.

Il devrait faire une variante sans piste pour helico mais plutot pour un drone. Avec la place gagné on met 2 canisters de 4 exocet/harpoon.

Intégriste ! :lol:

A 16km, le sillage est invisible de la cote donc c'est sa signature radar qui a du le trahir. La Saar n'est pas invisible mais ressemble à un petit navire, comme cela devait etre le seul à apparaitre sur les radars du fait du blocus, il devait etre aisé de lui tiré dessus.

La Visby est plus furtive arrété que en mouvement car son sillage accroit sa signature visuel.

J'ai pas eu le temps de lire le pavé en anglais, y a t il des precisions sur la nature des images en question?

La Russie propose un nouveau FCE: http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20070718/twl-russie-armes-38cfb6d.html Pas une mauvaise idée, les anciens traités datant de la guerre Froide ou sorti juste apres commencent à sentir la naphtaline meme avec des modernisations

Ce n'est pas la religion qui est le lien entre le Venezuela et l'Iran mais leurs diabolisation des USA. Je veux bien qu'il ne supporte pas l'influence americaine et son economie mais il n'a pas besoin de ch***r à tout bout de champs sur les USA et en s'acquoquinant avec tous les regimes anti US sans faire de disctinction: Cua, Libye, Iran etc... Lula à bien réussi à faire sa politique (socialiste liberal) sans avoir à bruler un drapeau americain chaque matin.

Si l'Europe endommage suffisament l'economie Russe, EADS sera gagnant car Sukhoi et Mig risquent de boire la tasse. La Russie peut se casser la gueule economiquement, le monde s'en remettra rapidement. L'Europe sa sera plus compliqué, nous avons investit partout dans le monde ce qui donne une assise plus grande et repartit de meilleur facon. Pour le combat en Europe: les allemands avec leurs Wiesel Tow vont aussi bien se marrer à faire sauter les BMP/BMD. L'aviation occidental jouera à domicile ce qui reduira l'avantage. Etant donné la forte urbanisation de l'Europe occidentale, les Panzerfaust allemands moderne vont faire des degats. La protection SAM des Russes? Etant donné les difficultés causé par une invasion et sa liaison/logistique infernale, l'aviation n'aura pas de mal à trouvé de large trouée rapidement agrandi à coup d'arme stand off. Tout puissant que sont les S300, ils seront vite saturé ou detruit.

C'est la furtivité poussé à son quasi maximum aidé par une taile réduite, cela en fait le navire le plus furtif que je connais. Mais c'est ne qu'une corvette avec un armement tres restreint.