Fenrir

aller pour la route:

Blackhawk premier du nom

J'ai réparé le tout [50]

Bien vu Duralex! Au fait les modos peuvent desormais bannir directement les membres, le temps de réaction va donc etre considérablement réduit. Fin du HS et retour au sujet principal.

Ca me rappel le missile de croisiere en kit crée par un New Zelandais si ma memoire est bonne [50] . Qui avait du vite abandonner son projet.

C'est suedois sur car on voit l'arriere d'un J 29 Tunnan.

Il ressemble au niveau de l'aile mais j'ai trouvé aucune trace de son existence.

Un proto pour tester le J 35 de Saab?

Les GBU ont pas de propulsion par contre elles ont des ailettes, ajoute à cela l'altitude de larguage et la vitesse de l'avion pour atteindre plus d'une dizaine de kilometres de portés. Cela fonctionne comme un missile dont la propulsion ne dure que quelques secondes pour apres se déplacer uniquement avec la vitesse emmagasiné + les ailettes pour modifier direction.

Euh suedois?

Héhé je la garde secrete. C'est affreux ca me dit quelque chose mais quoi..

On revient au sujet principal! [04]

Et bah voila, je vais passer pour une grande gueule [28] J'ai deja vu cet avion mais je tourne en rond.

héhéhé ne jamais poster du matos américain, j'ai une botte secrete. [30]

F 107

Cela m'etonne que les Chinois construisent un PH, leurs chantiers semblent déja occupé par les commandes de la flotte chinoise et à ma connaissance la Chine n'a jamais vendu de navires.

Pas d'insulte ni de menace sur le forum !! [04]

Carmina Burana remasterisée à la sauce "moderne" ce qui casse tout...

Bon je sais ce qui me reste à faire: beaucoup de muscu + stéroides. Adrieeeeeeeeeennne !

Toute facon si ils tirent les Topol M c'est que la fin du monde est imminente... puis sa doit pas etre compliquer de mettre un cable entre le camion lanceur et un poste 100 metres plus loin, si bien sur le missile n'a pas deja été programmé.

L'url ne marche pas...

Les films de Chuck Norris m'ont toujours fait hurler de rire. Mais je maintiens que si l'US Army passe en mode "Russes en Tchétchénie" avec pour ordre d'abattre tout etre vivant la resitance ne dura pas tres longtemps tout comme la population irakienne, ce serait un carnage absolu mais je pense pas que les USa perdent dans ce scenario. Heuresement ce scenario n'aura jamais lieu. Tout pays qui menerai une guerre d'occupation aurait les meme souci. Si une armée faisait pareil aux USA cela serait encore pire. Cette situation de resistance n'a rien de particulier à l'Islam et se retrouve partout dans le monde et parler de victoire est plus que présomptueux. Je n'ai jamais approuvé l'invasion de l'Irak, pour moi la menace principal et surtout réel pour le monde est la Corée du Nord. Il semble que cela soit les interets financiers qui est conduit à mener l'attaque contre l'Irak alors qu'il y a encore beaucoup de boulot à faire en Afghanistan. Bush à fait la connerie maintenant il s'agit de la gérer pour le mieu en afin que cela ce finisse avec le moin de casse possible. Les USA tentent d'imposer un pouvoir à leurs bottes c'est vrai mais qui au moin essai d'etre un minimum democratique (chose rare dans la region). C'etait sans compter les baasistes et le voisin iranien qui veulent imposer leurs point de vue en plongeant le pays dans le chaos. Imaginons que les alliés se retirent: shiites et sunnites rentrent directement en conflit et la cela va massacrer à tour de bras sans aucun état d'ames. Ajoutons les Kurdes qui s'agitent et toute la region s'embrase. Est ce la faute des USA: en partie oui, ils ont fait sauté la poudriere cependant elle aurait sauté un jour ou un autre vu la specificité de l'Irak.

Ca ressemble à du Lock On.

Oui c'est parfait.

On a pas la meme sens pour "balayer". L'US Army passe en mode destruction total et l'Irak est un tas de cendres dans le mois qui suit avec des millions de morts en plus. Maintenant qu'en est il des pertes des soit disant resistants? Car il faut voir le ratio.