Fenrir

Ca fait tout drole de parcourir une page en cyrillique avec plaine o ma plaine dans les oreilles [08] En tout cas le dossier par sa taille parait assez béton! Soyouz; Hitmoon vous faites quoi ce soir?? [30]

Sans le lien ca va etre dur [08]

Apres verifications: Seb a raison, je voyais pas le scalp naval aussi différent du scalp EG.

Ca ressemble à un BGM 109 Tomahawk avec une nouvelle tete plus pointue. http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/bgm-109-pics.htm

Méthode du KGB [21] J'avias compris que cela s'adressait à Samsom mais une petite indication en plus n'aurait pas été inutile. Une fois de plus ce type de sujet par en vrille total...

Exellent le Cliffhanger! On se croirait à la fin d'une saison d'Alias [13] Continue comme ca [27]

Faisons un recencement de tous les sujet qui ont été fermés: 10 contre 1 qu'ils l'ont pour la plus part été pour dérapage soit sur l'existence d'Israel ou la religion musulmane. Ce forum doit pas servir de tribune politique ou religieuse mais parler de défense: matos, histoire militaire, vie du biffin, marsouin et legionnaire (para-commandos pour faire plaisir à Shuggart [28] )de tous les pays, des opérations en cours, des projets, du budget. Je comprend que le proche et moyen Orient soit au centre de la plupart des crises mais réouvrir tout le temps un débat dont on connait la fin et qui ne fera pas avancer le shimlblik je trouve ca stupide.

Je vois pas l'interet de la Chine et de l'Inde à rejoindre une alliance avec la Russie. Ils ont un poids militaire suffisant avec des moyens nucléaires, peu de points commun comme les pays de l'OTAN peuvent en avoir. Chacun de ces pays peut s'appuyer sur des pays satellites: Vietnam, Mongolie etc.. mais je vois mal une alliance avec une autre puissance sans un but commun. Il n'y a pas de menace présente.

Je rejoins l'avis de collectionneur: aucun rapport avec la défense! C'est sujet qui fait tout le temps polémique et qui déborde toujours avec toujours le meme résultat: fermeture. Je preferre de loin les débats propre à la défense qui n'entraine pas autant de passions (sauf certain sur le budget [08] ) Prenez vous la tete sur le systeme Trophy du Merkava IV ou les BASM israeliennes !

Et je pense que Stratege se fera un plaisir de vous payer un billet pour la bande Gaza ou vous pourrez mettre votre pacifisme à l'epreuve [08] Ici on parle de Hiroshima

Je vais passer pour un monstre mais il fallait que la démonstration soit "publique". Les bombes auraient elles eu un meme effet si elles avaient été larguées au dessus d'un site militaire stratégique mais isolé? L'impact psychologique pour le Japon et le monde aurait pas été le meme. "Ouai la bombe A c'est une super bombe rien de plus, pas de quoi fouetter un chat" C'est l'avis qu'aurait eu beaucoup de gens mais avec Hiroshima, le monde a eu la démonstration du feu nucléaire et c'est sans doute pour ca que jusqu'a aujourd'hui plus personne ne l'a utilisé. Hiroshima a sans doute empeché une invasion du japon qui aurait fait 10 fois plus de mort civils japonais donc voila...

Apres les douloureuses victoires de Iwo Jima et d'Okinawa et l'apparition des kamikazes, il est apparu au GQG américain que la bataille allait etre tres couteuse en vies americaines et japonaises, le conflit ne s'arreterai que en 47 en encore. Perte japonaise estimé: 20 millions de morts, americaine :1 million. Pour le haut commandement américain il est inacceptable d'avoir autant de perte (et je les comprend !) donc 2 solutions: on envoi les sovietiques au casse pipe car eux les pertes ils s'en fichent un peu mais alors les USA perdent un allié qui peu etre precieux dans le futur. Soit on essai l'arme atomique, test grandeur nature et maniere de démontrer sa force notament aux soviétiques que désormais les USA ont les moyens de contrebalancer le flot de soldats communistes. Pourquoi Hiroshima et Nagasaki? Ce sont les dernieres villes qui ont été épargnées par les B 29. Tokyo est bien trop symoblique et à déja été bombardée plusieurs fois. Peut on dire que les USA sont des terroristes? Si c'est dans le terme crée la terreur alors oui ils ont réussi, mais si c'est piur un acte lache je dirai non, il fallait arrété cette guerre. Il faut revenir dans le contexte de l'epoque, bien loin de notre mentalité, on se fout du nombre de victime de l'autre coté civil ou non, tout ce que l'on veut c'est arrété la guerre au plus vite et épargné des vies alliées. Cet intolérable de faire des centaines de milliers de morts en un bombardement? Allez voir du coté de Dresde, Hambourg et Tokyo qui ont fait pres de 300 000 morts. Durant cette guerre le sommet de l'horreur a été atteint et je crois pas que cela soit Hiroshima et Nagasaki le pire.

Il faudrait qu'il y est une etre aide au niveau européen, la France et la Grande Bretagne ont des territoire un peu partout sur le globes pouvant servir de bases, il serait souhaitable que les états européens puissent s'en servir. Les Allemands pourraient déployés leur navires amphibies depuis des bases italiennes, espagnoles ou francaises au lieu de se taper tout le tour de l'Europe.

Giesbert est en tete comme par hasard masi c'est pas sur le sujet du livre mais plutot d'un post qui a enflammé les participants dont moi le premier du fait de son caractere antisémite. Comme vous avez du temps pour faire des stat, vous pouvez analyser la nature des reponses: si c'etait sur le sujet meme ou des echanges steriles comme est entrain de devenir ce sujet Une derniere chose: comment vont vos chevilles?

Ca se mange facilement, il parait que les rasquettes francaises sont assez prisées notament par les americains. Mais bon au bout 2 semaines de ration tu ne reves que de pizza !

Ok merci pour les precisions [27]

Les Britanniques ont toujours leurs 2 bases navales ou c'est fini?

En clair les Spetnaz sont devenu des sortes de "Marines" comme au USA? Un corps à part mais qui fait à peut pret le meme boulot que l'armée de terre classique?

Pour tout simplement faire mieu, le C 130 a plus de 40 ans maintenant et des tonnes d'innovations sont arrivés entre temps, et uen fois bien lancé les européens esperent piquer le marché du gros porteurs aux americains et ainsi s'imoser et donc gagner plein de pepette avecv le départ en retraite des C 130. Puis on est pas comme les Russes ou les Chinois, on essait d'innover et d'avancer et pas faire des copies douteuses.

Binevenue sur le Forum. Par arme ancienne c'est XXéme siecle ou bien avant?

Non Kiri, c'est pour purifier l'eau, apres elle a un gout de Javel mais potable. Les autres pastilles sont de l'alcool que l'on allume avec un briquet et qui posé sur un petit truc metallique sert à chauffer les aliments. Si tu met de l'eau dans ton quart tu peut la faire chauffer ainsi avec du café. Je savais que h'aurai du garder ma derniere rasquette pour des photos...

Si la menace des roquettes avaient été plus dangereuse, Tsahal aurait frappé avec le maximum de force sans se soucier des civils et la le Hezbollah aurait un peu pleuré. Tsahal a bougé au bout de combien de semaiens de frappes aeriennes? Ils auraient utilisé la methode russe en Tchétchénie et le sud Liban devenait un cratére...

En France il semble que cela fait que 6 mois qu'on est passé à la nouvelle rasquette et je suis sur qu'il doit en rester des veilles...

Pour chauffer la nourriture: c'est toujours les pastilles mais il faut avoir son propre briquet et pour l'eau bah il y a plus rien... J'ai discuté avec chef de groupe qui se plaignait de la disparition de pas mal de choses util... Ce n'etait qu'une PMS donc je sais pas si les pastilles sont fourni en OPEX.

Le Rainbow Warrior qui est bloqué devant Marseille ahaha Ils savent que aller la bas c'est un missile dans la tronche et c'est pas le meme effet que des charges explosives...