Fenrir

Le cacao prime, au moment de la crise, Pepsi etait au bord de la faillite. Les americains etaient content que l'on proteges leurs ressortissants et qu'on abaisse la pression. Puis ils cherchent aussi a asseoir leur présence en Afrique.

Oui mais pour qui? l'ada est deja occupé avec l'arrivé du Rafale et à l'export Dassault peine deja.

Je vous conseil la fin de la page d'introduction: Ne faites donc pas trop attention si, sur les vignettes où il apparaît ici, Tintin porte des uniformes très divers. La couleur de la tunique n'a qu'une valeur documentaire. Ce qui compte, c'est le cœur qui est à l'intérieur. Et ce cœur bat en l'honneur de tous les courages, pour la paix entre tous les hommes.

Sans détruire le train qu'il y a pile en dessous, sans doute grace à Ryback :lol:

Pourquoi croyez vous que les ambassades des grandes puissances etaient comme par hasard tres bien défendu ??

Les navires americains ont été concu pour se battre dans un environnement nucléaire, et n'oubliez pas pas les SNA qui ne subiront pas les effets et qui eux peuvent balancer une salve de missile tomahawk et harpoon theoriquement aussi avec une tete nucléaire. Le recours au nucléaire est à mon avis un aveux de faiblesse.

On se sert des 3 milliards pour reconstruire l'ambassade et s'acheter quelques Rafales en plus héhéhé.

T'es pas le seul Galil :lol: Je vois bien les amiraux faire de tres longues tournées d'inspectiosn des sous marins :rolleyes:

Je dois avouer que Clancy est tres chauvin mais a ses debuts cela allait encore. Cependant j'ai trouvé bien pire comme auteur de thriller technologique! Les tests de missiles sur les portes avions cibles ont mntré qu'ils pouvaient assez bien encaissé les missiles. Je te rappel que dans le livre notre Foch coule et 2 PA americains sont hors-services et 3/4 gros navires au fond. Le point noir: si il presumait certains atouts americains (chasseur furtif notament), il ne pouvait pas pas connaitre les secrets russes. Si il devait réecrire Tempete Rouge il devrait prendre en compte les Tu 160, les redoutables Su 24 et autres.

La liberté d'expression à bon dos parfois, je crois pas que l'on remattrait les caricatures faites sur les Juifs au XIXe et avant la 2eme WW. Ce qui me fait peur c'est la recuperation faite par les Syriens et autres pays Arabes dictatoriaux afin d'hatiser la colere du peuple pour eviter qu'il se rebelle.

Le Mistral un missile AC? Pas plutot le Milan?

Article parut aujourd'hui dans Ouest France: http://www.ouest-france.fr/offaitjour.asp?idDOC=281520&idCLA=3631 L'armée veut faire appel à des sociétés privés pour la formation des pilotes de helicopteres de combat afin de palier aux Gazelles

Bienvenue Riri33 sur le forum et sur ce sujet un peu agité :? Il y a une zone presentation si tu desires te faire connaitre de notre petite communauté ;) a+

Hum les femmes innocentes? Je me rappel de textes étudiées sur les femmes SS gardant les camps de concentrations et elles y allé pas de mains mortes, meme leurs collegues masculins qui n'etaient pas des enfant des choeur etiat abasourdi devant tant de sadisme. Oui l'homme a eu durant des siecles le monopole de la violence car il etait seul à mener des guerres.

Les satellites c'est bien beau mais cela ne permet pas une couverture 24/24 d'une flotte. Pour l'attaque on pouvait encore compter ya pas longtemps sur les F111 Aardvak ainsi que sur la version guerre electronique EF 111 Raven. De plsu vous avez oubliez quelque chose: les russes n'ont pas une quantité illimité de missiles Sam, je vois bien le americains faire une attaque par saturation: les systemes russes ne pourront sans doute pas tous les intercepter (cf Tempete Rouge) de plus les americains une fois cela fait pourrait recommencer avec une attaque classique de F18 et B 52 etant donné que les navires russes seraient desormais désarmée. Un autre élement qui est oublié: la ruse, voyait dans les Clancy comment les americain reussissent a envoyé leurs B52 pres du Kirov en les faisant passé pour des B 747 et les A10 au ras des flots. Idem quand la flotte americaine se fait touché car son aeronavale a canardé des missiles se faisant passé pour des Backfire. Les technologies modernes ont beau etre efficace elle ne permette pas de tout sa voir en meme temps, il y a toujours uen part d'ombre que l'adverasire sait exploiter à merveille.

Comme la dit Seb 24 la rondité (Fenrir inventeur de mot à volonté :lol: ) de la terre permet aux B1B de s'avancer suffisament et une fois à portée des SAM russe déclenché leur ECM. Les missiles sont quasiment lancé à bout portant, les systemes russes seront saturés. Et n'oublie pas les tomahawk ;)

J'ai cru ca mais il y a un lien pour une video au milieu de la page. Pas l'air en forme le clairon aujourd'hui :?

Littleboy n'a jamais dit ca, il a precisé que en meme temps le deployement des moyens conventionnel APRES l'invasion des Malouines Thatcher avait envoyé un SNLE en cas de coup dur. Cf les sujet dans la section histoire.

Le Wildcat: un chasseur de l'aeronavale americaine au début de la 2éme WW, ancetre du fameux Hellcat. En clair le pseudo parfait pour ce forum!

Le seul materiel nucléaire dans l'espace st je crois des mini réacteurs nucléaire dans certain satellite. Comme la precisé Littleboy les reseaux de satellites ont permi durant la guerre froide toute tentative d'attaque surprise enfin surtout chaque camps savait à peu pres ce que faisait l'autre en face ou qu'ils ne faisaient pas :lol: . Il faut aussi souligner que se sont les militaires qui ont permis un developpement des technologies spatiales normal donc qu'ils en fassent usage.

C'est bien vite oublié les capacités de brouillage de l'US Navy, un EA6B deployé avec des F/A18C et leur harpoon ferait tres mal. Autre scenario: des B1B avec des harpoons evoluant à basse altitude, les russes ne voient rien venir du fait de leur faible couverture aerienne et paf leur systeme SAM fonctionne trop tard pour intercepter la menace. Pour assurer leur coups les USA enveraient dans le meme temps des tomahawk difficilement reperable. Une image du Yak 44: Je lui trouve un petit air de ressemblance avec un autre appareil mais je me demande bien lequel :rolleyes:

Dans la section histoire du forum, il ya deja un psot expliquant la stratégie sovietique en Europe ;) Mince j'ai pas retrouvé le post. Mais bon la moitié de la RFA etait nuké, Lyon etait pris par les tchecoslovaques. Pour la stratégie sovietique à l'oeuvre: Tempete Rouge comme cela a deja été cité. Flippant comme livre!

On rajoute des roquettes, des hellfire et des SDB ils sont parés a servir !

Je comprend pas l'interet de fusil: puissant cest vrai mais avec un chargeur de 5 balles. En clair il n'est qu'utile que contre un helico en vol stationnaire car en vol normal il doit etre dur à abattre.

Non c'est un Oscar II, un SSGN fait pour detruire les TF americaines. Il y a d'autres post ou on en parle.