Fenrir

Bienvenue à toi sur le forum !

Pour cela il y a les Fremm ASM qui seront toujours déployés avec un PA comme c'est le cas actuellement avec une fregate AA accompagné d'une ASM

Bienvenue parmis nous !

pour essayer de remonté le niveau du sujet: Kedith je vous conseille de lire le Souffle des Dieux de Bernard Werber. Cet auteur qui n'est pas connu pour son bellicisme exacerbé mais plutot pour son utopisme etudie l'evolution de l'homme au fur et à mesure des siecles. Il parle forcement de la guerre et montre qu'un pacifisme aveugle et une trop grande naiveté mene au desastre ;)

Ce lien a deja été donné dans un autre post ;)

Genial comme video! Ca laisse réveur j'adore !

Le souci est que j'ai perdu le papier sur lesquel les 3 solutions avaient été trouvées. Mais bon ca volait pas haut du tout... Pour l'orthographe: il faut avouer que j'ai assez de mal, et encore vous n'avez rien vu sur papier :lol:

héhéhé ca me rappel que avec un ami on avait trouvé pareil mais pour C.I.V.I.L. Plus serieusement ce genre de reflexion est d'une simplicité totalement naive, rejeté la guerre à tout prix ne sert à rien car tant qu'il y aura des humains il y aura la guerre! Les mathematiques primaires furent les statistiques: qui on etaient inventé pour compter les soldats ;)

il parait que les ours polaires sont indetectable aux lunettes thermique, peut etre que l'on pourrait s'en inspirer si ce n'est deja fait.

Yes l'Espagne s'equipe pour devenir un poid lourd européen, il suffit que les Allemands, les Italiens et les Polonais fassent de meme et l'Europe va enfin accroiter son poids :twisted:

AMHA ce navire ne servirait que durant un conflit tres chaud necessitant un maximum de destruction en peu de temps. Il remplace les bombardiers lourds comblant donc un vide européen dans ce domaine. Les autres navires pourraient se consacrer à d'autre taches que du lancement des scalps.

Pourquoi on le propose pas au Chinois? Je suis sur qu'ils pourraient le remettre en état de marche comme il le fond avec le PA russe à Macao. En le voyant faire autant de rond dans l'eau me dis qu'il peut encore avoir un avenir! Je :arrow:

Pour avoir ta réponse SR 71 je te conseille les différends post sur le Rafale et Singuapour ou il est expliqué comment les americains font pour placer leur matos malgrés des resultats inferieurs.

Désolé Philippe d'avoir fait sauter ton piege :lol: Ces derniers temps je suis en mode: "recherche frénetique" Je farfouille partout sur le net pour trouver les reponses. Elle est ou la pédale de frein?? :lol:

Oula SR 71 tu confonds les missiles de croisieres et les missiles stratégiques, ce n'est pas la meme chose. Les missiles stratégiques ICBM ou IRBM: avec tetes nucléaires afin de servir de dissuasion et de raser le sanctuaire adverse: Topol, Trident 2 D5, M45 etc... Apres il y a les missiles de croisiere: Tomahawk, Scalp. Le but est ici d'emporter le plus souvent une charge explosive classique, le missile à environ 2000 Km de portée et effectuer un vol rasant pour eviter la DCA adverse. L'utilité est plus tactique si on peut dire.

je crois avoir trouvé: Le AS 15 Kent http://www.fas.org/nuke/guide/russia/bomber/as-15.htm En version non nucléaire: 280 km de portée sauf erreur mouai y a mieu :rolleyes: en faisant ma recherche je suis tombé sur article: http://newsmax.com/archives/articles/2004/9/9/25443.shtml Expliquant comment les USA ont acheté des missiles Krypton russe afin de mettre au point leur nouveau missile anti navire: le Coyote

Lesquel si ils sont si performants? On veut bien te croire mais donne des sources.

Sa ressemble au systeme ASTOR britannique non? En clair un avion de surveillance de troupe au sol, une sorte de JSTAR pour mieu coordonner les forces durant une guerre, cela centralise toutes les informations de la bulle aéroterrestre.

Les americains ont l'habitude déployer leurs GAN en cas de crise et y'a de quoi calmer la plupart des pays. On dort mal quand on sait ce qu'il y a à 200km de nos cotes :lol: Puis tu rajoutes le fait que il y a plus d'océan que de terre sur notre planete donc les americains sont logique. "Qui controle les mers, regne sur la terre"

Bref au final on a une flotte russe pouvant présenter maximum une dizaine de SN plus ou moin moderne. En face la marine americaine avec comme la dit Chris 49 SNA avec de bon equipage et subissant des renovations. Apres vous avez une flotte de surface qui fait des tours dans la mer du nord quand le réacteur n'a pas une fuite ou risque d'etre saisi par une banque. Oui les USA n'ont pas un equivalent au Kirov mais ils ont plein de navires qui fonctionnent.

J'ai compris le post de Spartan comme toi Galil mais en fait si tu lis plsu attentivement il propose de changer les commandes de Rafale: plus de M et moin de C. Le mirage 2000 n'est pas navalisable ou si il l'est c'est à cout prohibitif pour le modifier. Et les Rafale M n'ont aps été fait pour rien ;)

Di mercurio à tendance à partir de plus en plus dans ses trips, les combats sous marins sont devenu fade, rien d'interessant et sa surenchere de technologie n'arrange rien du tout. C'est sympa à lire l'été sur la plage mais rien de plus.

C'etait bien un porshe Cayenne connu pour son exellente acceleration mais la a rien pu faire face à la bete de GIAT! mms://stream1.m6.fr.ipercast.net/m6.fr/d/04/05/06/d040506164531SIRAC9220100.wmv

pour le transformer il faudrait le désamianté en totalité bref il serait jamais crée. je suis pour la solution de webfabrice: on le coule, on testera notre armement et se fera une tres bonne biosphere une fois au fond de l'ocean.

La voiture était un porshe Cayenne, et le Leclerc l'a semait au départ, bon d'accord rattrapé quelques metres apres...