Fenrir

Messieurs, ici c'est le skate park à Sukhoi et le terrible Kirov.

C'est sur qu'il va falloir arrêter l'artisanat! 6000 objets en orbite... Déjà que l'on commence à se poser des questions avec les 2000 alors 6000!

Pourquoi donc les fabriquer? Imaginer la bataille que se feront les constructeurs tradi pour avoir une grosse part des 4000 à envoyer en orbite? Je doute fortement qu'un seul constructeur puisse d'ailleurs produire ne serait ce que 500 de ces satellites en plus des commandes classiques. C'est toute l'industrie qui est à repenser.

Oui tout à fait. Pour revenir à la marine Britannique : quelqu'un sait les zones de déploiements des SNA ? 1 voir 2 du côté des Malouines. Le reste en Atlantique Nord ?

Il semblerait que leurs Destro ont des petits soucis avec leurs moteurs et armements aux munitions expirés!

5 ans sans capacité surface/surface et si tout se passe bien. La mise en place de ce nouveau missile se ferait à tour de rôle ou durant les maintenances, certains navires pourraient passer 10 ans à poil.

Enfin on connait les chiffres Russes, toujours des trucs délirant et la réalité et parfois moins flatteuse... Pour cela qu'on regarde tous avec attention l'emport des Su-33, on veut voir si cela coïncide avec la littérature. De plus, les Russes ont pas besoin de se faire prier pour montrer qu'ils ont la plus grosse quand c'est le cas. Donc c'est étonnant le "Nan mais vous savez, on reste humble et on garde nos petits secrets" et fait rire beaucoup de monde.

Nous sommes fin 2016 et rien de concret sort de ces accords donc 2018 j'y crois pas une seule seconde. Il y aura un gap et il va se faire sentir.

Je pensais les Su-33 plus à jour que ça, dommage. Oui j'avais noté pour les pods ECM, possibilité de faire un peu de rens avec ou strictement défensif?

Et il n'a pas été upgradé pour l'air sol justement car il pourrait pas emporter de charges (mon avis strictement personnel et comme tout le monde a un trou de balle). L'Ulyanovsk aurait été nickel pour cette mission et on aurait une aéronavale Russe plus développé.

Les F-35B seront en grande partie déverminé pour la RN en 2020, je ne me fais pas de soucis sur ce point.

Le "problème" n'est pas le Sukhoi qui comme tu le dis fait le job à l'instar des versions à terre. Le problème, c'est le Kuz tout simplement qui est instrumentalisé par le gouvernement pour le faire passer pour ce qu'il n'est pas: une plateforme de frappe au sol.

Pas temps que cela, j'ai l'impression qu'ils maintiennent une flotte plus nombreuse que la notre (seule flotte européenne comparable) mais au prix d'équipements "annexe" moindre que tu cites. Forcément cela joue sur le personnel.

J'ai l'impression qu'ils payent toujours la petite virée en Irak, j'ai peur qu'il arrive de même de notre côté. La RN, dernier joyau de la couronne britannique qui se ternit, c'est moche. J'espère pour eux que leurs PA fonctionneront bien, c'est leur dernière balle. Edit: je suis un peu dur, leurs SNA sont performants et nombreux. Maintenant si les Argentins ont envie d'aller tâter les Malouines, ils auront un court créneau de 2 ans pour s'imposer avant que les QE soient opé.

Lu sur Twitter: les Harpoons Anglais seront retirés vers 2018, sans remplaçant...

Concernant les Mig-29 sur le Kuz: de mémoire ils sont plus là pour tester les futurs Mig-29 vendu aux Indiens qu'autre chose (et donc sauver la peau de Mig). AMHA il faut considérer les Mig plus comme des proto que comme faisant partie intégrante de la flottille de combat. La marine Russe a sélectionné le Su-33 qui répond à ses besoins et cela dès les années 80.

Sauf que le Kuz avec son tremplin ne peut faire comme un CVN US, tu l'as écris et on en a déjà parlé: ce navire n'est pas fait pour être utilisé comme un Nimitz. Lui c'est fournir une couverture anti P3 Poséidon et ASM via les Kamov. Je parle juste de l'emploi, je parle pas du volume ou de l'efficacité.

Ce n'est pas le bon sujet (cf le sujet Kuz/Kirov dans la partie Marine) mais oui 4 Mig-29 semblaient être présent au départ. Un autre Mig aurait eu des soucis techniques.

Alors pourquoi exhiber des Su-33 avec FAB 500 si c'est uniquement pour de la DA? Pourquoi parler de frappes à partir du Kuz si c'est pour protéger la flotte? PS:j'attends de pouvoir la vidéo montrant explicitement l'appareil décoller avec, je suis au boulot. Concernant le Rafale: il n'a jamais été vendu pour être lancer via un tremplin et même dans les prospects sur le forum, il décollait pas avec un Scalp. Les Indiens prévoient de mettre du Mig 29 sur leurs PA, des Rafales seraient possible sur leur projet de PAN CATOBAR.

On attend des preuves Henri, à date il y a aucune photo d'un Su-33 avec des charges lourdes au decollage. Aucune. Désolé si nous cherchons à etre factuel avec une preuve et non des chiffres annoncés.

@Dorfmeister si RT me dit que les bombardement à partir du Kuz commencent, je les crois.

Ah ouai... Dire que je craignais Bolton...

@Tancrède: tu pourrais m'en dire plus sur Giulani? J'avais en mémoire un Rep Newyorkais donc "soft".

C'est une zone de guerre avec beaucoup de monde présent et ils ont perdu du Su-24. De plus, cela fait taire les mauvaises langues (dont je fais partie) doutant de la capacité des Su-33 à décoller. Puis il faut le dire, faire des milliers se kilomètres avec des avions nu, c'est pas top crédibilité.

Enfin des missiles ! Par contre on voit pas beaucoup le début du vol après le saut.