Fenrir

En tout cas, il fait le plein en pleine mer: http://www.bbc.com/news/world-europe-37791523

Malte et l'Algérie viennent de refuser d'accueillir le Kuz. Egypte ??

Tu veux du Biactol ?

J'ai demandé à Akramo si l'accueil du Kuz poserait problème en Algérie et il semblerait que non.

Sputnik et ses Mig 41 volant à mach 4, j'ai arrêté... Parlons même pas du Pak DA aux capacités similaire à un Star Destroyer. Entre un média d'état propagandiste délirant et un site de passionnés avec des pointures à la rédaction, mon choix est vite fait. Tu ne peux pas comparer un Gan US avec son "équivalent" Russe, tu as d'un côté un système rodé et entretenu face à un porte aéronefs "bâtard" et mal employé/mal entretenu. Le Kirov /Pietr Velizki reste une belle machine avec des capacités redoutables (bien plus que le Kuz au final) qui lui est employé dans son rôle primaire. Pour les Udaloy, je ne connais pas leur état mais de mémoire c'était du sérieux. Par contre le Sierra, j'étais persuadé que cette classe était à la ferraille.

D'ailleurs un article de Warisboring rappelait qu'au final peut de navires étaient prêt à prendre la mer. Même en investissant de manière massive, la flotte reste très vieillissante et ne pourra retrouver son faste d'autrefois.

Leurs PA avaient pour rôle de protéger le territoires contre les soum US et garantir un sanctuaire à leurs boomers. Ce ne sont pas des navires de projections de puissances comme les PA US et Fr. Pour cela que le Kouz est une plate-forme peu credible à mes yeux pour aller en Syrie. Oui c'est mieux que rien et ils font avec ce qu'ils ont mais ce n'est pas adapté.

Je suis entrain de relire le très bon ouvrage d'Alexandre Sheldon Duplaix sur les portes avions. L'Ulianovsk qui était prévu (mis sur cale en 88), c'est chaudière nucléaire, 30 noeuds et 2 catapultes pour les AEW et ASM. Sukhoi a refusé les 2 catapultes supplémentaires, gardant le tremplin.

Les Russes savent depuis les années 70 que le Kuz est un concept mort né ou limité plutôt. Le projet Orel, c'est du Catobar avec Mig 23 et Su 24.

Tu mélanges tout. Le Kuz n'aura aucun apport essentiel aux efforts Russo-Syriens dans le conflit. Un peu comme si (en caricaturant), la Russie deployait une flotte ASM pour contrer Daesh. Ce n'est pas ce qui est util pour Bachar, il faut du support aérien contre les troupes au sol. Les Su 34, Backfire, Blackjack et missiles Kalibr font sens en terme de déploiement. C'est logique ainsi que les Su 25 et les Su 30. Les Mig 29K et Su33 c'est du gâchis à partir du Kuz, basé à terre serait plus intelligent. Nos PA sont pas nazes (US et FR), ils peuvent frapper et avoir une utilité. Cela compemse le non accès au territoire Syrien. Mais même si nous y avions accès, on se risquerait pas dans ce guêpier. Afgha, Irak, Sahel : on a et on donne toujours. Pour finir avec le Kuz, il a été créé pour protéger la flotte Soviétique en complément des Sam. Pas pour frapper et cela reste un proto qui a prix cher après 91.

Pas mieux

Donc si je critique le déploiement du Kuz, je lapide avec élan toute l'armée Russe ?? Beau raccourci... Le déploiement du Kuz n'apportera rien au conflit en Syrie, c'est un moyen de faire de la comm, tester les réactions européennes et US.

Si on avait gagné 1 euro à chaque fois que le Kremlin annonçait un programme de 4 porte-avions...

En gros son déploiement est juste un acte politique, aucune utilité opérationnelle en Syrie...

Un LHD ressemble à un autre LHD, il y a pas de secret. Le positionnement de l'ilot et la longueur du pont fait penser plutôt à Dodko.

L'Algérie ne serait pas une meilleure option pour le ravitaillement?

Messieurs, concentrons nous sur cette opportunité de relance et évitons de refaire pour la millième fois un débat totalement HS...

Pourtant il y a pas 3 navires de soutiens de déployés? Pas suffisant?

Cela évitera peut être aussi les policiers patrouillant durant des mois avec des munitions défectueuses. Ça la fout mal de voir le MinInt s'agiter après les attentats pour au final envoyer discrètement à tous les commissariats d'IDF une demande pour checker les munitions. Des chargeurs entier de 9mm qui percutent pas et cela à un nombre affolant de policiers.

Des news du Satan 2 qui fait frémir les rédactions des journaux? Pas comme si durant 50 ans il y avait eu bien pire et en plus grand nombre partout sur la planète... Satan 2 aka RS 28 Sarmat https://en.wikipedia.org/wiki/RS-28_Sarmat Objectif: remplacer les SS 18 Satan (plus lourd ICBM au monde) et contre le Prompt global strike US.

Bonjour et bienvenue parmi nous (si bien sur, tu passes par la case présentation :) ) Il n'y a pas de meilleur hélicoptère. Réponse lacunaire je l'admets. Les hélicoptères que tu cites, ont été mis au point à des époques différentes, pour des armées différentes, pour des missions diverses et variés. Un Apache est mit au point par les USA en période guerre Froide pour casser du chars à Fulda (donc pays riche en période de tension et de fort budget défense, hautes technologies et intégration dans une armée cohérente/entraînée face à des hordes de T72/T80). Le meilleur hélicoptère sera celui qui sera employé pour la mission qui lui a été désigné à sa conception, avec des équipages entraînés, un soutien logistique fort et en coordination avec d'autres moyens adéquat (supériorité aérienne, hélico resco, troupes au sol).

Duarte fait juste en sorte de se protéger et d'assurer son pouvoir en baisant les pieds de Pékin. Il sait très bien que les USA ne laisseront pas passer tous ses délires et qu'un rien peut le faire destituer/accidenter/déposer. Par contre avec les Chinois, tant qu'il fait en sorte de dégager les US, c'est porte ouvertes à tous ses excès. Concernant l'influence a sens unique des USA dans la région, je crois pas que la Corée du Sud/Japon/Taïwan soient vraiment à plaindre. Par contre Corée du Nord, Laos et Myamnar sous protectorat Chinois, c'est pas Byzance... Comme quoi, on voit ce que l'on veut bien voir hein ?

Messieurs, fin du HS.

Il semblerait que la fuite ne vienne ni de DCNS ni d'un ancien de la Royale d'après ce que l'on m'a dit. Aucune autre indication.