Fenrir

Non, ton message est parfaitement clair et construit .(même si je préfère les mots en entiers mais si tu écris depuis un mobile, je comprends). Je disais cela pour le fait de mettre ou pas un "+1" ou un like, on peut aussi l'écrire en toute lettre voir même apporter sa petite pierre à l'édifice.

Ou soit poster un message construit... Faire la course au like ne mènera à rien.

J'avais oublié pourquoi on t'avait banni, maintenant c'est réglé.

A quand le changement nom pour la mer de Chine?

Khairou: pour la dernière fois, ne créé pas de nouveau sujet quand il y en a déjà d'existant. Dernière sommation.

Tu le retrouves ici: http://www.air-defense.net/forum/topic/18109-eurofighter-t3/page-243

SU-30MKA: si tu pouvais arrêter de troller ce sujet, oui le Maroc peut acheter des satellites, qui vivra verra mais rien est impossible donc pas la peine d'avoir ce genre d'échange!

C'est vrai que ce genre de contribution nuit à la qualité du forum maintenant vient le débat pour savoir si la modération doit s'occuper de ce genre de messages.

Les Soviétiques avaient à Khalkhin Gol des forces prépositionnés, entrainés et commandé par un Joukov. Ainsi que l'avantage du nombre ( 2 fois plus d'infanterie et 5 fois plus de blindés bien plus puissants), c'était plié. Pour le Pacifique, les Japonais jouaient quasiment à domicile au début, forcément cela aide quand l'adverse doit faire des milliers de kilomètres pour venir se battre. Au final, l'armement Japonais de 44/45 étaient quasiment similaire à celui de 41 (qui n'était pas neuf). Si j'étais mauvaise langue, je dirais que cela correspondait à l'armement Italien en 39/41. Le soucis est que les USA en 44/45 n'ont plus beaucoup de P36/Wildcat en première ligne et que ce ne pas des B17 qui se balladent au dessus du Japon... Les Springfield ont été remplacé par les Garand, les cal.30 sont plus légére et surtout ils ont toutes la batellerie pour amener tout le monde à bon port ainsi que le carburant. Les Japonais n'ont pas évolué ou alors trop tard et cela à couté cher.

Le zéro a surtout été une surprise pour son rayon d'action incroyable, taillé pour le Pacifique. Ils étaient partout à la fois, affrontant des détachements aériens Européens vétuste et en partie démobilisé. Rayon d'action excellent mais pas de blindage ni de reservoirs auto-obturant. Canon 20 court et avec peu de munitions nécessitant d'être à courte portée pour être éfficace. Une fois que les US ont compris qu'il fallait faire du boom and zoom avec les lourds Wildcat/Hellcat, cela en était fini du Zero. Pour la flotte Japonaise, ils ont oublié un point crucial, encore plus quand on est une ile sans ressource: la logistique! Peu de cargos/tankers ont été construits, difficile donc de ramener les ressources nécessaire venant des territoires occupés. Encore plus quand les sous-marins US ont commencé à faire des carnages. Une autre faiblesse est alors apparu: le Japon avait peu de frégates donc il fallait choisir entre protéger les PA ou les convois... Frégates sans sonars ni radar performant, c'était cuit. J'ai envie de dire: ce qui a énormément joué pour les Japonais, c'est l'effet de surprise et les succès engrangé face à des forces peu préparé (Philippines) ou stupide (Singapour). Une fois que les choses sérieuses ont commencé, les Japonais se sont fait battre sur toute la ligne. Quand un Front Soviétique affuté par 4 ans de guerres face aux Allemands déboule avec ses T34/85 et ses IS1, tu planques ta chenillette qui a fait merveille face aux civils Chinois et tu pries tes ancêtres...

Le bus qui s'arrête en plein milieu du dispositif n'a vraiment peur de rien! Je suis canonnier à bord d'un BMP, un véhicule inconnu se gare à proximité, pour moi c'est un possible VIED..

Ce qui m’effare le plus, c'est que la circulation des véhicules civils est continu.

Sous Lieutenant ANP aka Général banni

Je tape sur qui?

Excellent, ou comment le XM 1 se fait détruire dans un rapport!

Merci de passer par la case présentation... Le problème avec ton hypothèse et si on la pousse jusqu'au bout: pourquoi personne n'a parlé depuis? Pourquoi, sur les milliers de personnes qui devaient être dans le coup, AUCUN, depuis 10 ans, n'a osé dire la "vérité"? Pourtant, c'est le genre de chose qui cause des remords? Dans quel intérêt? En 10 ans, les USA ont perdu du prestige et sont poussés vers la faillite au profit d'autres puissances. Rien ne tiens dans les théories complotistes.

Le Tigre opère depuis les BPC depuis des années sans aucun problème.

Comme quoi, soit il est pas rancunier, soit l'affaire de l'interdiction de survol n'était rien.

Maintenant, les gros acteurs/créateurs peuvent se passer en partie des grosses boites. Quand je vois Star Citizen qui a fait un appel de fond se basant uniquement sur le nom du créateur: Chris Roberts (Wing Commander/Freelancer) pour 12 millions maximum et qu'ils en sont à 37 millions actuellement, cela laisse rêveur.

Je viens de finir "L'Europe barbare 1945-1950" de Keith Lowe. /!\ Ouvrage a ne pas faire lire aux plus jeunes, des descriptions sont parfois extrêmement violentes et sordides. C'est une plongée froide et violente dans notre continent en plein chaos post-guerre. De nombreux sujets, peu abordé dans les autres livres d'histoire, sont mit en lumière tel que la famine en qui toucha l'Europe, les trafics en tout genre qui permirent à la majorité de la population de survivre. L'ouvrage se tourne vers de nombreuses conséquence dont nous n'avons plus conscience de nos jours. En Europe de l'Est, ce sont toutes les sociétés qui ont été anéanti, tout ce qui fait qu'une société existe a été détruit. Des villes ont été rasé jusqu'au fondation dont de nombreux trésors d'architectures, tous les services de l'état ont disparu. Encore plus prégnant: les hommes adultes sont quasi inconnu des enfants hormis le soldat (et encore, que l'on ne voit pas toujours). Enfants qui ont joué dans des carcasses de chars ou allaient chercher des fraises au milieu de champs de mines. Tout cela jusque dans les années 50! Des millions de personnes ont été poussés sur les routes, hors de leurs maisons car n'avait pas la bonne nationalité dans les nouvelles frontières. L'auteur décrit lui même la construction de l'Europe Est/Centrale en une phrase terriblement juste: "En 1918, on a tracé des frontières autour des nations pour en faire des Etats; en 1945, on a mit des nations dans des Etats." C'est la fin d'une des régions les plus mixtes d'Europe. Les Allemands sont chassés de Prusse, de Bohême, de Poméranie, des Sudètes. Les Ukrainiens chassent les Polonais, Ces derniers chassent les Ukrainiens. Le tout se faisant avec des méthodes similaire à la Waffen SS en Russie. Les rescapés Juifs tentent de reprendre le cours de leurs vies (avec des épisodes de vengeance) mais finissent par partir très rapidement d'Europe de l'Est fassent aux nouveaux pogroms en Pologne par exemple. Certains passages sont sidérant concernant les camps et aussi sur comment l'existence est perçu par les Européens parfois de manière très hostile. De longs passages concerne la Grèce: pays le plus touché par la famine, dont les factions collabo/résistant puis royaliste/communiste ont été d'une violence inouï. L'occupation Anglaise n'aidant surtout pas... La Yougoslavie: ou comment une guerre se fit sur de nombreux tableaux: collabo ou pas, par nationalité, par religion, par conviction politique et pour les histoires du passé. On comprend mieux pourquoi cela devait revenir 40 ans plus tard... L'auteur l'explique bien, en Yougoslavie, il n'y a pas eu le découpage Etat/Nation comme ce le fut avec la Pologne et l'Ukraine ni de transfert de population. Des peuples qui se haïssaient ont été obligé de vivre ensemble, dès qu'ils ont pu, ils ont "fini" le travail. Le problème est que ce qui était horriblement banal en 1945 ne l'était plus en 1992. Livre passionnant, glaçant, très instructif et rappelant que la barbarie la plus sauvage peut rapidement prendre le dessus dans n'importe quel continent se disant "civilisé".

Les fêtes sont passées, les trolls chassés, je ré-ouvre le sujet.

Non de la garde présidentiel de RCA.

Cela sert à rien de parler de ce genre de commentaire, restons sur le Rafale

Ainsi que le Tigre!

On parle pas forcément d'un déploiement à la Reforger avec 15 divisions prêtes à l'emploi basé au Gabon mais des stocks assez important de matériel "lourd" par la quantité nécessaire mais ne nécessitant pas un entretien approfondi. Exemple bête et méchant: casques, GPB, munitions, radios, des citernes, voir des VAB quand les remplaçants arriveront (sachant que la soudure durera une décennie..). Le but est de faire gagner du temps en cas de déploiement rapide. Que nos petits gars puissent partir directement de France avec un minimum vital et que le reste soit réceptionné directement sur le théâtre ou convoyé.