collectionneur

Pour une fois que l'article français est plus détaillé que l'anglais - suite en autre du travail de votre serviteur - 8) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Downfall L'esprit de ''Kamikaze'' historique n'est peut être pas passé loin : Si les opérations avaient été lancées, elles auraient eu à subir des conditions météorologiques extrêmement défavorables et auraient du être reportées. Le 9 octobre 1945, un typhon avec des vents de 225 km/h toucha la zone de transit américain à Okinawa qui aurait été utilisée à ce moment la, les analystes américains ont signalé que la tempête aurait causé un report pouvant être de 45 jours à l'invasion de Kyushu et par conséquent l'invasion de Honshu, aurait alors été repoussée jusqu'à la mi-avril 1946 mais le 4 avril 1946 un autre typhon a fait rage dans le Pacifique occidental, des Philippines à Formose, au moment où les troupes et le matériel, dont un port Mulberry, auraient été en cours de transit. Pertes estimées Du fait que les stratèges américains supposaient que « les opérations dans cette zone seraient confrontées non seulement à l’armée impériale japonaise, mais aussi à une population fanatiquement hostile , des pertes importantes furent considérées comme inévitables, mais personne ne savait à quel point. Quelques estimations furent réalisées, mais elles variaient grandement en nombre, hypothèse de base, et selon leurs buts (soutien ou opposition à l'invasion). Ces estimations furent utilisées a posteriori lors du débat sur les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki. L'estimation du nombre de victimes fut basée sur les leçons tirées des précédentes campagnes : * dans une étude faite par le Commandement Suprême en avril, les chiffres de 7,45 victimes et 1,78 morts pour 1 000 hommes par jour furent avancés. Cela impliquait qu'une campagne Olympic de 90 jours coûterait 456 000 victimes, dont 109 000 morts ou disparus. Si Coronet ajoutait 90 jours de combat, les coûts totaux s'élèveraient à 1 200 000 victimes, dont 267 000 morts ; * une étude réalisée par l'état-major de l'amiral Nimitz en mai estima le nombre de victimes à 49 000 lors des 30 premiers jours, dont 3 000 en mer. Auparavant, en avril 1945, Nimitz nota qu'il y aurait un déficit prévisible de quelque 36 000 lits d'hôpital, même en comptant tout ce qui était disponible dans le Pacifique ; * une étude réalisée par l'état-major du général MacArthur en juin estima le nombre de victimes à 23 000 après les 30 premiers jours, 125 000 après les 120 premiers jour. Quand ces chiffres furent remis en cause par le général Marshall, MacArthur soumit une estimation révisée de 105 000 morts, obtenue en partie en déduisant les hommes blessés aptes à retourner au combat ; * lors d'une rencontre avec le président Truman le 18 juin, Marshall, faisant référence à la bataille de Luçon comme meilleur modèle pour Olympic, émit l'idée que les Américains auraient à déplorer 31 000 victimes durant les 30 premiers jours (et au bout du compte 20 % des pertes japonaises, c'est-à-dire un total de 70 000 victimes). L'amiral Leahy, plus impressionné par la bataille d'Okinawa, pensait que les forces américaines subiraient un taux de perte de 35 %, (c'est-à-dire 268 000 victimes). L'amiral King opta pour un nombre de victimes compris entre celui de Luçon et celui d'Okinawa (c'est-à-dire entre 31 000 et 41 000). * De ces estimations, seule celle de Nimitz incluait les pertes en mer, reprenant le taux de pertes moyen de 1,78 morts américain par kamikaze engagé lors de la bataille d'Okinawa, et que les transports de troupes vers Kyūshū auraient été bien plus exposés. Une étude réalisée pour le staff du Secrétaire à la Guerre des États-Unis Henry Stimson par William Shockley estima que la conquête du Japon coûterait de 1,7 à 4 millions de victimes américaines, incluant 400 000 à 800 000 morts, et 5 à 10 millions de morts côté japonais. L'argument de base était la participation à grande échelle des civils dans la défense du Japon[1]. En-dehors du gouvernement, des civils bien informés firent eux aussi des estimations. Kyle Palmer, correspondant de guerre pour le Los Angeles Times, prédit que plus d'un demi-million d'Américains mourraient avant la fin de la guerre. Herbert Hoover, dans des mémorandums soumis à Truman et Stimson, prédit lui aussi de 500 000 à 1 000 000 morts, et ces estimations étaient considérées comme « prudentes » ; mais on ne sait pas si Hoover a discuté de ces chiffres-là dans ses rencontres avec Truman. Les chefs de la division des Opérations armées les qualifièrent de « bien trop élevées » pour « notre actuel plan de campagne »[49]. La bataille d'Okinawa, dernière bataille rangée contre le Japon, fit 72 000 victimes en 82 jours, dont 18 900 tués ou disparus, ce chiffre excluant quelques milliers de soldats US qui moururent après la bataille des suites de leurs blessures. L'île d'Okinawa fait 464 miles carrés, soit 1 202 km² : la prendre avait donc coûté 40,7 soldats (tués ou disparus) pour chaque mile carré (soit 2,59 km²). Si le taux des pertes américaines durant l'invasion du Japon n'avait été que de 5 % par mile carré comme à Okinawa, les États-Unis auraient quand même perdu 297 000 soldats (tués ou portés disparus). Environ 500 000 médailles Purple Heart ont été fabriquées en prévision du nombre de victimes de l'invasion du Japon. La totalité des pertes militaires américaines depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale (incluant la guerre de Corée et la guerre du Vietnam) n'a toujours pas excédé ce nombre. En 2003, il restait encore 120 000 de ces médailles en stock. Il en reste tellement que les unités au combat en Irak et en Afghanistan en disposent encore suffisamment pour en décerner immédiatement aux soldats tombés sur le champ de bataille[50].

Il y a eu un char léger US avec comme armement dédié un canon mixte missile/obus, le M551 Sheridan. Le missileMGM-51 Shillelagh à était testé sur d'autre chars comme le M-60 mais sans succés : http://en.wikipedia.org/wiki/MGM-51_Shillelagh Le M60A2 fut construit à 572 exemplaires, entrée en service en 72, retiré dés 1980. Une gallerie photo de 132 images pour le voir sous toute les coutures : http://www.primeportal.net/tanks/david_lueck/m60a2/index.php?Page=1

Ou dans le 2e et actuel dernier film de la série, ''xXx: State of the Union'' de 2005, on voit un char d'assaut à double tourelle qui rejouera en temps de Decepticon du nom de ''Brawl'' dans le 1er Transformer :oops:

L'avion est resté 27 jours en l'air sans toucher le sol ???!!! :O La, nos jets modernes sont battu à plate couture Il n'y a pas eu de nouveau record sur un engin piloté depuis un vol de 64 jours à bord d'un Cessna 172 entre décembre 1958 et février 1959 : http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_endurance_record

Je n'ai rien trouvé de récent sur l'installation d'une base chinoise en Afrique. Un blog parle peut être d'une installation sur un archipel Yémenite, mais franchement, Djibouti avec à la fois la France, l'Allemagne, les USA, le Japon déja en permanence sont déja bien pourvu. Une cohabitation avec une base Chinoise sur un territoire aussi petit serait complexe à gérer.

Vous êtes certain de ces chiffres ? Pourtant, avoir laissé vivre Khomeini alors que les SR français avait proposé au Shah de s'en débarrasser n'est pas vraiment un signe de terrorisme d'état.

Un peut HS, mais concernant les relations Sino-Yougoslave en 1999. J'ai lu que dans le livre ''les services secrets chinois de Mao aux JO'' qu'a l'époque les services chinois avait mit sur pied un plan d'exfiltration de Milosevic si la situation dégénérer comme en Roumanie en 89.

Bon travail, je signale juste ce résumé des obus tiré par nos coucou. Cette histoire du canon du Rafale est tout de même ahurissante, et après on à rigole quand on apprend que les derniers Typhons n'en ont pas du tout :P : http://www.petaf.fr/Petafs/technique/51.htm

Moi, je suis content de voir ''les peuples se libérer'' et de voir des satrapes trembler, mais attention au retour de bâton. La jeunesse Iranienne s'était libéré d'un ''tyran'' en 1979 et se retrouve avec un régime qui pend 2 gus par jour en période calme (55 exécutions officiels entre le 1er le 26 janvier) et quelques dizaines de milliers par semaines en cas de tension. Je n'appelle pas cela un progrès. Petit rappel : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ex%C3%A9cution_des_prisonniers_politiques_iraniens_de_1988

Concernant le prix de 15 millions de $ l'unité, il est ''raisonnable'' quand on sait que l'Argentine à payer le même tarif pour les mêmes engins en 2010 : http://www.flightglobal.com/articles/2010/09/14/347304/argentina-signs-for-mi-171e-transports.html

Je me demande si il n'y pas confusion entre la Chine et le Japon à propos de Djibouti - la marine japonaise s'installant en effet dans sa première base outre mer depuis 1945 -

Il y a déjà dans les 300 000 allemands en Norvége si je n'abuse, quelques troupes au Danemark et le reliquats des forces qui étaient de l'Italie du Nord à la Tchéquie. - pas trouvé pour l'instant d'OdB précis- Voici les lignes de front à la fin de la guerre : Zones contrôlé par les belligérants : Il reste des unités constitué au nord des Pays Bas qui ont écrasé une révolte de prisonniers soviétiques, les combats ont duré jusqu'au 20 mai, après la capitulation ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Insurrection_g%C3%A9orgienne_de_Texel Celle en Tchéquie étaient en train de se faire démolir par les Russes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Offensive_de_Prague Voici une carte des aérodromes utilisé par les Alliés en 45, l'Allemagne de l'Ouest est assez couvert mais il est indiqué que l'avance des groupes de chasse était trop rapide pour le pipeline suive le rythme, et les camions citernes n'étaient pas en nombre suffisant pour constitué de grosses réserves : http://www.ibiblio.org/hyperwar/AAF/III/AAF-III-16.html

''Le marché du Siécle'' auraient ils réellement pu échapper au USA ? Ce n'était pas le premier à être lancé par l'Alliance Atlantique, et voici le résultat : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aeritalia_G.91 En 1953, l'OTAN lance le concours LWSF (Light Weigth Strike Fighter) visant à fournir aux pays membres un avion d'appui tactique économique, apte à effectuer des missions de reconnaissance et à utiliser des terrains sommairement aménagés, ceci afin de contrer une éventuelle offensive soviétique. À l'issue d'une première sélection, trois projets sont retenus : le Breguet Taon, le Dassault Étendard VI et le Fiat G91. Un prototype de chaque avion est commandé pour évaluation. Celui du G.91 conçue sous la direction l'ingénieur Giuseppe Gabrielli fait son premier vol le 9 août 1956 avec le pilote d'essais Riccardo Bergamini aux commandes. Cet appareil sera détruit dans un accident le 26 juillet 1957. Le G.91 est finalement déclaré vainqueur de la compétition en janvier 1958. Le gouvernement italien avait devancé le choix de l'OTAN en passant une commande de 3 prototypes et de 27 appareils de présérie. Au final, seuls l'Allemagne et le Portugal utilisèrent également cet avion : déçue que son projet ne soit pas retenu, la France se retira du programme, tandis que les commandes de la Grèce et de la Turquie furent annulées. Et il semble que l'OTAN se lancé dans ce programme à la suite de la décision du Pentagone d'avoir un chasseur léger pas cher : http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_Light_Weight_Fighter

+ 1. Bon, on arrête la digression ? Cela n'a guère de rapport avec l'Iran a moins que la ''révolution'' tunisienne ne soit un coup à 3 bandes pour que la jeunesse de Téhéran se remobilise et chasse les Mollahs ? >:( Après tout, le projet de GWB était bien d'apporter la démocratie au Proche Orient si je me souvient bien, pas seulement à coup de Tomahawks :oops:

Mouais, les peuples arabes veulent un salaire décent et de quoi manger, pas se lancer dans un nouvel djihad contre Israel. Et ce dernier pays achete pour des milliards de $ de gaz à l'Egypte depuis 2005, qui même si Le Caire change de gvt à besoin de ''cash'' >:( Ce ne sont pas ''fréres islamiques'' qui vont apporter de quoi compenser le déficit de l'Etat :P

Le trafic de marijane ''low cost'', cela existe. Tandis que des cartels prennent la peine de se construire des sous marins, des petits malins sont retourné aux bonnes vieilles méthodes du moyen âge : http://www.lesinrocks.com/actualite/actu-article/t/58560/date/2011-01-27/article/medieval-une-catapulte-a-cannabis-entre-le-mexique-et-les-usa/

Je suis tombé sur cette page du département d'état qui indique les budgets des divers projets de vecteurs hypersonique : http://www.state.gov/t/avc/rls/152730.htm Pour des armes hy tech, ceux ci sont raisonnables : # Hypersonic Technology Vehicle-2 (HTV-2) Technology Experiments. DoD will invest $308 million from FY 2003 through FY 2011, for the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) to develop the HTV-2 and complete two flight experiments. Costs associated with updates resulting from the first flight last April have not been finalized. # Conventional Strike Missile (CSM). DoD plans to invest $477 million from FY 2008 through FY 2013, for the Air Force to complete the CSM operational demonstration. # Advanced Hypersonic Weapon (AHW) Technology Experiment. DoD will invest $180 million from FY 2006 through FY 2011 for the Army to complete the AHW flight experiment.

Les P-3 Orion US qui seront remplacé par les P-8 intéresse les armées étrangères, Singapour envisage d'acheter 4 Orion en surplus et d'autres armées possédant déjà cet avion serait sur les rangs : http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2010/12/17/Singapore-eyes-used-US-Navy-P-3C-Orions/UPI-89601292585400/

Notons coté US que le rétro-ingénierie fonctionnent relativement rapidement et que des copies de V-1 étaient en service en 1945 : http://en.wikipedia.org/wiki/JB-2_Loon Si les occidentaux parviennent à tenir en Europe continentale (Rhin, ou pourquoi la Marne ;), on peut espérer que les techniciens germains parviennent à donner un coup de main à leur homologue anglo saxons (pourquoi pas des Sturmgewehr 44 distribué en masse au GI en lieu et place des Garand 8)

Les 2 derniéres ne sont entré en service qu'en janvier 2009 : http://www.ambafrance-sg.org/spip.php?article1469 Les chantiers navals de Singapour ont elles en projet la construction d'autres navires de ce type ? A noter que la Marine de Singapour actuel est une ''jeunette'', crée le 1er avril 1975 : http://forummarine.forumactif.com/t3526-fregates-legeres-de-combat-classe-formidable

L'épave se trouve par 3 300 m de fond, pour la remontée, cela serait coton : http://fr.wikipedia.org/wiki/USS_Scorpion_%28SSN-589%29

Sans doute, mais j'imagine le prix de revient d'une machine reçu tout les 18 mois 8)

Concernant l'entrainement, une page sur Fort Meade indique ce que seul centre à formé 3,5 millions de militaires entre 42 et 46 :O http://www.dcmilitary.com/special_sections/sw/032408_FME/ss_143418_31962.shtml Pour les plans de mobilisation, je viens de lire que c'est seulement en 39/40 que l'armée US à adopté une structure ''moderne'' tiertaire alors qu'il me semble que les armées Européens y sont passé en 1915 ou 1917... Effectifs de l'US Army en juin 39 : 174 079 hommes... :O http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/USA-WD-Plans/USA-WD-Plans-6.html Au fait, l'Asie Centrale soviétique à était en proie à une famine en 1946...

Carte d'opérations des pirates somaliens, si cela continue, ils attaqueront les rivages de Singapour avant 2020 :O :

Je remonte ce vieux fil car je suis tombé par hazard sur cette article de TF1 signalant un symposium sur la défense antimissile en Arabie Saoudite, et la, ce sont les Européens qui sont de la partie 8) : http://bourse.lci.fr/bourse-en-ligne.hts?urlAction=bourse-en-ligne.hts&idnews=BNW110124_00005319&numligne=0&date=110124 A un moment où les technologies de défense anti-missile se développent parallèlement aux stratégies d'acquisition de matériel militaire et d'intégration, le Symposium ISAD2020+ s'attache à fournir le forum qui façonnera l'avenir de la défense aérienne anti-missile, ainsi que les moyens permettant d'établir des collaborations et un partage de connaissances à une échelle tout à fait réelle. Parmi les partenaires industriels ayant confirmé leur présence figurent MBDA, Thales, Rheinmetall Defence et Saudi Ericsson. Pour en savoir plus à propos du Symposium international sur la Défense aérienne 2020+ (ISAD2020+) veuillez consulter le site : http://www.isad2020.org.sa. Il y a du beau monde : * Son Altesse Royale le Prince Khalid bin Sultan bin Abdulaziz, Vice-ministre de la Défense et de l'Aviation, et inspecteur général aux Affaires militaires * Le Général de corps d'armée Abdul Latif Rashid Al Zayani, secrétaire général du Conseil de Coopération du Golfe * Le Général James Mattis, Commandant du Commandement Central Américain (US CENTCOM) * Le Maréchal en chef de l'Air Simon Bryant, Commandant en chef du Commandement aérien des Forces Aériennes Royales Britanniques * Le Général de corps d'armée Patrick O'Reilly, Commandant de l'Agence Américaine de Défense anti-missile * Le Général de corps d'armée Mike Hostage, Commandant du Commandement Central des Forces Aériennes américaines * Le Général de corps d'armée Gilles Desclaux, Commandant du Commandement dela Défense Aérienne et des Opérations Aériennes, des Forces armées françaises * Le Général de corps d'armée Patrick Auroy, Vice-secrétaire général de la Division des investissements en défense de l'OTAN, et Directeur de la Conférence de l'OTAN des directeurs nationaux de l'Armement * Le Général de corps d'armée Ram Pratap, AVSM, VSM, Directeur général de la Défense aérienne de l'Armée indienne *