collectionneur

Simple, il n'y avait pas quasiment pas de coordination entre les 2 armes. Chacune avait ses propres objectifs, doctrine et sa propre armée de l'air :P

''Tournez sept fois sa langue dans la bouche...'' n'est décidément plus une maxime apprise dans notre pays :P

Cela fait 9,3 torpilles par SM. Je sais bien que nos 4 SNLE ne doivent pas se trouver en position de s'en servir mais je trouve cela ''limite''. 2 Seawolf US emporte autant d'armes que l'ensemble de notre flottille sous marine :P

Ces belges de De Defensa ont vraiment une mauvaise foi pas croyable :lol:

300 torpilles légères MU 90 dont les 75 dernières doivent être livré cette année et 93 torpilles lourdes torpille F21 prévu pour les sous marins en remplacement des F17 selon le projet de loi de finance 2009. C'est vraiment léger :O Voir : http://www.senat.fr/rap/a08-102-5/a08-102-517.html#toc292 MBDA à une seule usine de fabrication de missiles à Selles-Saint-Denis, un millier d'armes environ produit par par an : http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=108670

Tom Clancy à écrit un roman sur le sujet avec des cinglés qui veulent faire disparaitre l'humanité (sauf eux bien sur) par une pandémie durant les JO de Sydney :P

De fait, l'US Army, de même que la British Army, à souvent était le ''parent pauvre'' des forces armées US. Ils n'ont commencé à avoir une armée de terre digne de ce nom en temps de paix qu'a partir justement de la guerre de Corée.

Franchement, on ne sait pas trop, il n'y a pas de statistiques fiables en Somalie depuis au moins les années 1980. Sinon, 2 avions de patrouille maritime nippons de plus pour la chasse au pirates. Direction Djibouti qui devient un vrai caravansérail entre les militaires Européens, Américains et Asiatiques qui sont déjà la bas : http://www.aujourdhuilejapon.com/informations-japon-le-japon-enverra-des-renforts-pour-lutter-contre-la-piraterie-6371.asp?1=1

Détruire les industries plutôt que les villes ?. Peut être une option, un million de morts en cas d'attaque sur la Russie au lieu de dizaines de millions : http://fr.rian.ru/defense/20090415/121119609.html MOSCOU, 15 avril - RIA Novosti. Washington conçoit une nouvelle doctrine militaire et envisage de rediriger ses missiles nucléaires des grandes villes russes vers les 12 principales entreprises industrielles du pays, écrit mercredi le quotidien Kommersant. Selon les auteurs de ce projet, la destruction de ces ouvrages économiques paralysera la Russie, la rendant incapable de faire la guerre. La Fédération des scientifiques américains a publié un rapport consacré à la formation de la nouvelle doctrine militaire du Pentagone. Intitulé "De la confrontation à la dissuasion minimale", ce document vient conforter la dernière initiative de Barack Obama en matière de désarmement nucléaire. Le rapport constate notamment que l'actuel potentiel nucléaire américain est inutile, voire dangereux pour le pays. D'après la Fédération des scientifiques américains, afin d'assurer une dissuasion nucléaire efficace en ce début du XXIe siècle, les Etats-Unis devraient repointer leurs missiles nucléaires. Les diriger sur des villes à population importante serait inhumain, car en cas de guerre, le nombre de victimes se compterait par millions. Pour l'éviter, il serait plus judicieux de choisir les grands ouvrages infrastructurels. A titre d'exemple, les auteurs du rapport citent la Russie. Ils ont établi une liste de 12 cibles sur le territoire russe. Le premier groupe d'ouvrages à neutraliser comprend trois raffineries: à Omsk (Gazprom Neft), à Angarsk (Rosneft) et à Kirichi (Sourgourneftegaz). Le deuxième groupe réunit les principales entreprises métallurgiques: à Magnitogorsk, Nijni-Taguil et à Tcherepovets (appartenant respectivement à MMK, Evraz et Severstal), ainsi que le combinat Norilsk Nickel et les usines d'aluminium de Bratsk et de Novokouznetsk appartenant à Rusal. Plusieurs centrales électriques ferment la liste: la centrale Berezovskaïa (appartient à OGK-4, l'allemand E.ON étant le principal actionnaire), la centrale Sredneouralskaïa (propriétaire: OGK-5 et l'italien Enel) et deux centrales de Sourgout (une appartenant à Gazprom et l'autre à E.ON). Ces entreprises ont été choisies non seulement parce qu'elles constituent le fondement de l'industrie russe, mais aussi parce que leur destruction entraînerait un minimum de victimes. Les auteurs du rapport sont toutefois persuadés que non seulement l'économie russe serait paralysée en cas d'attaque nucléaire, mais que celle-ci ferait nécessairement un million de morts. "Ce calcul ne manque pas de dégriser", concluent les scientifiques américains.

Utilisez une affiche contre la peine de mort pour afficher son opinion ''pendez les haut et court à la grande vergue'' :lol:

Pas de Su-33 pour la Chine : http://fr.rian.ru/analysis/20090316/120587426.html

L'Administration US songe à pister et bloqué l'argent des rançons, les intermédiaires, ect... un travail de police ''classique'' qui couterait sans doute moins cher que larguer des missiles de croisiére 8)

Je viens de créer l'article sur l'opération Dinner Out en reprenant les articles de ''défense ouverte'' mais sait on le total des effectifs engagés ? : http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Dinner_Out Rectif : Sur le site de la Légion, on indique ''plus de 400 légionnaires et chasseurs alpins'', il reste plus qu'a trouvé le chiffre de l'ANA.

Elle avait annoncé réactivé sa centrale nucléaire il y a déjà 5 ou 6 mois lors de la précédente crise diplomatique

Pour le chalutier détruit par la marine Indienne, je confirme qu'il y avait l'équipage Thaïlandais à bord : http://www.jeuneafrique.com/Article/DEPAFP20081126T091951Z/-Somalie-piraterie-Inde-Un-bateau-de-peche-detruit-par-erreur-la-Marine-indienne-dement.html

Tout les 5 ans, un réunion de ''grosse têtes'' pour l'Intelligence Communauty ses prévisions. Cela n'est pas nouveau et comme il s'agit d'un travail pour le gouvernement américain, il est ''libre de droit'' 8) Voici la version 2005 pour le monde en 2020 : http://livre.fnac.com/a1845367/Alexandre-Adler-Le-rapport-CIA?Mn=-1&Ra=-1&To=0&Nu=1&Fr=0

L'Inde à déjà envoyer par le fond un chalutier capturé par les pirates, avec l'équipage à bord...Donc, à priori, pas de problèmes s'ils s'agit de frapper un grand coup.

Je ressort cette note de l'AFA que l'on avait mit en février sur l'état de la flotte : http://www.afa.org/PresidentsCorner/Notes/Notes_2-3-09.pdf On indique le vieillissement de la flotte. Et le discours de Gates sur l'achat de 50 Predators et le retrait de 250 avions de combat pour 2010 va modifier encore la liste.

En tout cas, le gus qui a posté la vidéo est aussi un drole de numéro avec ses commentaires.

Pas d'accord, les pirates savent que leur ''métier'' est dangereux. Et les otages n'ont eux rien demander. Sinon, on ne pas tout de même pas fermer l'accès à l'océan Indien depuis la Méditerranée à cause d'une bande de zozos, c'est leur faire trop d'honneur. Je signale que ce voilier à était pris à plusieurs centaines de kms de la terre ferme, empêcher la circulation ''civile'' dans le golfe d'Aden serait vraiment une preuve d'impuissance alors qu'au XVIIIe S on pouvait circulait dans les Caraibes alors infesté de flibustiers autrement plus redoutables que ces gus... :P

Je pense que l'obusier automoteur sera maintenu; les M-109 commencent à être user jusqu'a la corde...

Sur d'autres forums plutôt de ''gauche'', on annonce surtout que Narkozi est un ''grand nerveux'' qui peut faire péter la planète en cas de provocation :lol:

Je remonte ce fil car, sur ''Mars attaque'', on à mit un article de David Kilcullen annonçant l'effondrement du Pakistan d'ici quelques mois : http://mars-attaque.blogspot.com/2009/04/kilcullen-dit.html

Quatre pirates ont abordé ce navire, un à était capturé par l'équipage mais le capitaine à était pris en otage par les 3 autres qui ont quitté le bord et ont obtenu la libération de leur complice : http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hbN6lJVHEu37GPwEZmI_4kawTdyw

Pour en retourner à la violence policière, a t on eu de manifs quand la police du Caire à massacré de 27 à 220 réfugiés soudanais à coup de barre de fer le 30 novembre 2005 ? : http://www.flautre.net/spip.php?article111 Dans ce pays, quand un ''flic'' se fait arrêter pour une ''bavure'', c'est un exploit : http://tunisiawatch.rsfblog.org/archive/2007/01/14/un-blog-egyptien-relance-le-scandale-de-la-torture-en-egypte.html