collectionneur

Un peu ridicule. La, c'est juste la Russie qui essait de remonter sur les marches du podium.

C-17 pour le Quatar :O : http://www.boeing.com/news/releases/2008/q3/080721a_nr.html "Athéna et moi'' parle de 2 avions pour 400 M$; Petite question, que peut mettre cette émirat dans ce gros zoizeaux pour justifier son achat, je ne me rappelle pas que le Quatar à des forces en OPEX.

Maintenant l'USAF veut un bombardier régional pour 2018 pour une centaine d'exemplaires (délai iréalistes selon nombres d'observateurs). Le FB 22 est trop ''léger'', il faut quelque chose qui puissent tenir en l'air des heures avec une dizaine de tonnes de bombes au dessus d'un théatre d'opération pour des frappes d'opportunité.

Bon, je propose de retourné au sujet car plongé dans la psyché des belligérants du coin rendrait fou Freud :P

Ne disez t on pas dans les années 1960 que être populaire en Palestine dans les années 1960, rien de valait une photo d'Hitler sur soi, voir les romans SAS de l'époque :P

Cela date du début du siécle et il semble que ce projet restera dans les tiroirs.

A situation désespéré, méthode désespéré, et inneficaces, mais la formation extrémement raccourcis des pilotes allemands a partir de 1944 ne leur laissaient guére de chance face a leurs homologues alliés et soviétique.

L'armée pakistanaise, chez elle, n'est pas capable de faire ce le travail qu'a accomplie l'armée algérienne dans les années 1990 alors que sa puissance est bien supérieure ? Ou c'est tout simplement un manque de fermeté politique dans une situation complexe ?

Cette termite de 2 tonnes à était conçue à la fin des années 1950 : http://en.wikipedia.org/wiki/P-15_Termit

Vue les cries d'orfait chaque fois que l'on vent une babiole à Taipeh, on dirait pas. Autre mesure de rétorsion, le blocage de la Mer Rouge pour stopper la logistique Chinoise.

Et si on avait laisser les Russes tranquille ils seraient peut être à Téhéran >:( Vaut mieux avoir des ''petits'' ennemis comme les Talebs (crée APRES le départ de l'armée rouge, combien de fois faut il le répété) qu'une puissance nucléaire capable de raser un continent.

Hum, Washington n'a pas arrété de négocier avec le gvt Nord Coréens ces derniéres années et payent cash pour voir démolir leurs installations.

Il est plus clair mais j'ai un écran IBM de 1998 pour mon PC, pas vraiment adapté pour les hautes résolutions :lol:

Quelques centaines de ''volontaires'' pour des résultats ''nuls'' =(

Hum si, le post parle d'''asiatique'' venant du Soudan >:( Réplique, on boycotte les JO et on fournit Taiwan avec tout les Leclercs ''en surplus'' :lol:

Je n'ai pas compris la réaction du Nord :rolleyes: Le Sud propose des négociations aprés la mort de cette dame et c'est le Nord qui rejette cela ??? Coupons les livraisons de riz à ces guignols >:(

En effet, et une bonne part de ces effectifs lors de la reprise des hostilitées sont des navires français :P Voir le destin des vaisseaux de 74 canons classe Téméraire : http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Téméraire

Un sous-marin ? Chinois ? :O Pour les USA, vu la création de l'AFRICOM et les sommes investi, ils ne vont pas partir juste comme cela :P

Je signale cette article datant des années 1840 sur la guerre maritime durant avec l'Angleterre durant la Révolution et l'Empire, mobilisation des flottes, stratégies, bio de certains amiraux... : * http://fr.wikisource.org/wiki/La_Derni%C3%A8re_Guerre_maritime_-_I * http://fr.wikisource.org/wiki/La_Derni%C3%A8re_Guerre_maritime_-_II * http://fr.wikisource.org/wiki/La_Derni%C3%A8re_Guerre_maritime_-_III * http://fr.wikisource.org/wiki/La_Derni%C3%A8re_Guerre_maritime_-_IV * http://fr.wikisource.org/wiki/La_Derni%C3%A8re_Guerre_maritime_-_V * http://fr.wikisource.org/wiki/La_Derni%C3%A8re_Guerre_maritime_-_VI La Royal Navy s'est montrée plus qu'a la hauteur: lors de la paix d'Amiens en 1802 : ''ces pertes s'élevaient à 55 vaisseaux de ligne pour la France, à 18 pour la Hollande, à 10 pour l'Espagne et à 2 pour le Danemark. En regard de ces 85 vaisseaux capturés ou détruits, les sacrifices de la marine anglaise méritaient à peine d'être mentionnés. De 1793 à 1802, l'Angleterre n'avait perdu que 20 vaisseaux : 15 avaient péri par accident, 5 seulement étaient tombés entre les mains de l'ennemi. ''

La, au sujet de l'Algérie, a part les interventions de JFK alors qu'il était sénateur en faveur de l'indépendance et ces histoires de SR allemand (et d'autre trafiquants d'armes de toute nationalité qui ont vu quelques bateaux envoyé par le fond), je n'ai rien de concret...

Mauvaise réponse au plan ''communication'', les Talebs vont croire et faire croire qu'ils ont chassé les GI's de la zone...

Demande de réunion de l'Union Africaine pour cette intrusion d'une force étrangére dans un pays souverain et offensive diplomatique à l'ONU. Coté riposte, préparation d'une réplique à coup d'Apache sur les 2 ou 3 bases aériennes ennemis >:( Même avec un stock de munitions limités, on doit pouvoir y arrivé.

Selon les dépeches, la victime est entré dans une zone interdite mais rappellons que même dans la Zone 51, on n'a pas officiellement abattu les curieux qui s'y aventuré... :P

Les pertes de l'ANA dans l'attaque me semblent vraiment ''légéres'' :rolleyes: Les militaires Afghans ont ils fait leur devoir ?

Au sujet des essais, on a vut le départ des missiles Iraniens mais ou ils ont atterit ? Ils ont du être suivit par nombre de radars dans la région et les autorités concernerait doivent savoir si leur CEP est ''acceptable'' ou s'il s'agit de tir à l'aveugle. Ajout : Total ne veut pas investir en Iran pour le moment (Et pour Zarorama, le gvt Français lui à demandé ne plus faire de meme en Birmanie depuis octobre dernier) : http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2008/07/10/04010-20080710ARTFIG00251-total-il-y-a-trop-de-risques-a-investir-en-iran-.php