collectionneur

:lol: C'est vrai que ce n'est pas les impots libanais qui payent les soldes du Hez ;)

Pas d'accord, il n'est inscrit nul part dans les discours des candidats qu'il y aura 150 000 GI's de plus en Afghanistan. L'ISAF à déja + de 52 000 hommes et Enduring Freedom dans les 25 000. On parle de quelques brigades de plus, non du transfert de plus de 100 000 hommes de plus.

Les ''Terroristes'' des uns sont les ''Résistants'' des uns; Même la Bande à Bader et les Brigades Rouges en Europe ont des nostasliques... :P Mais le fait qu'un GOUVERNEMENT fait déléguer OFFICIELLEMENT le pouvoir de faire la guerre à un parti/organisation, non à un ennemi intérieur comme les ''fils d'Irak'' mais à un Etat étranger avec qui, OFFICIELLEMENT il n'est pas en guerre est sans doute une premiére qui m'effrait considérablement :O On parlait de ''privatisation'' de la Guerre par des sociétés privé, mais la, comment qualifié cela ?

En période électorale, paraitre lécher les bottes d'autres pays totalitaire n'est pas productif, voir la précédante campagne présidentielle française 8)

Ceci est autre débat mais je rappelle à Zarorama qu'il ne s'agit qu'une des versions de l'Histoire qu'il à choisi d'adopté; il y en a d'autres qui circulent dans la communauté des Historiens et et de ceux qui s'intéressent au sujet. Le coup de Nagasaki dont l'annonce en plein conseil impériale alors que les jusquau'boutistes affirmait que la bombe d'Hiroshima était la seule de ce type à démolit leur crédibilité et fait avancer le choix de la redition.

Cette histoire de ferme de Shebba n'est qu'un pretexte, doit on repeller une fois de plus que lorsque Tsahal à conquit cette position, c'était l'armée Syrienne qui étaient sur place, non l'armée Libanaise :lol:. Ou alors, c'est la Syrie qui avait envahi le Liban avant que n'arrive Israel :lol:

Et une ''ONG'' à qui on donne l'autorisation de faire la guerre chez le voisin, c'est mieux ? Meme les ''Blakwater'' de l'Ouest n'ont pas autant d'autonomie >:( Si Israel réplique, cela tombera de nouveau sur le Liban, et la population souffrira de nouveau...

Inutile, Zarorama sort ce post sur le suget des bombardements stratégiques depuis qu'il est sur le forum, rien ne le fera changer d'avis :lol: Alors, si les bombardements sont inutiles, à quoi sert les missiles iraniens, juste à faire joli devant les défilés ?

Au lieu de GBL, utilisons les Snipers pour éliminer quelques responsables Iraniens. Les ''gros bonnets'' ont d'habitude beaucoup moins d'envie de voir le paradis prématurement que les troupes qu'ils envoient au casse pipe >:(

Faux, relisez ses déclarations publiques, il propose un désengagement plus progressif, la ou Obama veut retirer 2 brigades, il veut en retirer une seule dans le même laps de temps. A notez que les renforts du ''Surge'' envoyés sur place l'année derniére sont déja rentrer chez eux.

Chiche >:( Les propagandistes officielles n'ont jamais entendu parlé de la grenouille et du boeuf de La Fontaine ?

Commentaire idiot :O Les 2 prédendants sont d'accord avec lui sur ce suget, ainsi que sur sa rencontre avec le Dalai Lama 8)

Les attentats récents plus ou moins téléguidés depuis les SR Pakistanais récemment ne font rien pour calmé les esprits...

''Mieux vaut prevenir que guérir'' ;) Au fait; quelle est l'actuel explication officielle de la Syrie sur cette affaire, toujours un simple hangar démoli injustement ?

Attention a ce le Macy ne vous colle pas le porte feuille pendant que vous visité le porte-avions :lol:

Mes condoléances, quelle était la cible de l'attaque ? Avec les attentats en Inde, c'est encore une sale journée...

Vol d'Irak direct ?

Je signale sur les gunships du Vietnam ce site datant de 1999 avec des infos détaillés sur divers prototypes ;) http://guerilla-av.ifrance.com/

''Papy fait de la résistance''; pas de réforme du système et des mauvaises nouvelles à l'horizon : http://www.cyberpresse.ca/article/20080727/CPMONDE/80727037/1014/CPMONDE

Les Chinois ont de trés sérieux problémes de relations publiques avec leur forces de l'ordre, l'histoire ci dessous est digne d'un film de série B avec un homme seul massacrant des policiers dans un commissariat :O : http://bruno-birolli.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/07/23/la-vengeance-est-a-moi.html

Mea Culpa, mais en période de guerre, il n'est pas rare de voir des entreprises construire du matériel venant de concurrents 8)

''grande puissance'' oui, ''superpuissance'' non. Et avec les géants démographiques qui s'industrialisent à toute vitesse, les pays de moins de 100 millions d'habitants comme le notre n'auront isolement encore moins d'influence sur le plan mondiale qu'aujourd'hui. ''Mais ceci est un autre débat'' 8) Cloture du sujet ?

Leurs ''CRS'' locaux dans nos banlieues, j'imagine la panique, avec eux, dent pour dent, oeil pour oeil :lol:

On change de sujet (il y a déjà plusieurs fils sur la politique Russe) mais cela me semble très improbable; À part les ressources naturelles et leurs forces armées, la Russie n'a pas quoi de faire rêver le reste de l'humanité, le ''soft power'' compte aussi beaucoup et à part le sport, la littérature (quoique je que trouve les auteurs russe actuels loin du niveau de leurs aînées, les auteurs français aussi d'ailleurs :( ), certaines branches des sciences, on n'entent pas guère parler des Russes dans les ''hit parade'' mondiaux.

C'est vrai que l'on dément maintenant ces projets de bases dans les Amériques, on peut dire que le sujet est clos 8) Voici le livre dont je parlais : http://www.amazon.fr/Grande-Alliance-Tchétchénie-nouvel-mondial/dp/2082102815 Même si les intérêts de ces 2 nations divergeaient, leurs dirigeants respectifs s'appréciaient assez vivement ;)