collectionneur

Tiens, et on se moquait des Américains qui échanger des balles 5,56 mm contre des missiles Tow à Taiwan :O Pour les 155 mm, il s'agit seulement d'un lot d'obus à guidage laser Krasnopol (?).

Pour Mers El Kebir, c'etait aussi un moyen pour Churchill arrivait au pouvoir dans une série de désastres que le Royaume Uni que les Anglais pouvaient remporter une "victoire".

Le CMI Allemand était un vrai "foutoir" coté organisation. Les Alliés en standardisant le matériel avait une longueur d'avance. Le coup des Liberty Ship n'était pas pensable à Berlin. Sinon, ''armes gratos'', les productions ''a la maison'' comme le faisaient le Japon aprés que ses usines commencent à se faire applatir, cela donerait quoi aujourd'hui ? Je ne parle pas d'arms de guérilla comme les "piéges à cons".

C'est le 1er tir depuis l'explosion sur la plate forme ?

On dérape beaucoup, mais les officiers on en proportion autant morflé que les troufions. Sur la promotion 1914 "La Grande Revanche" (sic) de Saint Cyr : 774 éléves intégrés, 428 "tombè au champs d'honneur", sur les survivants, 87 % ont étaient blessés souvent plusieurs fois, 12 % réformés pour invalidé, 25 % prisoniers. Pour en revenir aux chiffres en question, ils sont à manier avec précaution. J'ai parlé de l'assasinat de 2 femmes par un marin à Bahrain dans mon post précédent, et bien elles sont en effet comptabilisé comme victimes de guerre dans des sites consacré à ce conflit !? : http://www.militarycity.com/valor/3131952.html Et on compte bien les accidents de la route au Koweit : http://www.militarycity.com/valor/3197252.html Au fait, sur Secret défense blog, on à parler des suicides dans l'armée française suite à un rapport sur le suget : http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2007/10/le-suicide-chez.html

On dérape beaucoup, mais les officiers on en proportion autant morflé que les troufions. Sur la promotion 1914 "La Grande Revanche" (sic) de Saint Cyr : 774 éléves intégrés, 428 "tombè au champs d'honneur", sur les survivants, 87 % ont étaient blessés souvent plusieurs fois, 12 % réformés pour invalidé, 25 % prisoniers. Pour en revenir aux chiffres en question, ils sont à manier avec précaution. J'ai parlé de l'assasinat de 2 femmes par un marin à Bahrain dans mon post précédent, et bien elles sont en effet comptabilisé comme victimes de guerre dans des sites consacré à ce conflit !? : http://www.militarycity.com/valor/3131952.html Et on compte bien les accidents de la route au Koweit : http://www.militarycity.com/valor/3197252.html

Je sais que cela rentre plutot dans le grand banditisme internationale mais je signale cette article sur l'enterrement d'un big boss de la mafia de Taiwan : http://bruno-birolli.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/11/21/l-enterrement-de-canard.html Ce qui me surprent, c'est les commentaires des blogueurs chinois. Il n'y a plus de respect de l'Etat et nombres désirent étre mafiosos :hein:

Les Américaines ont envahit l’Irak, parce que, ils ont senti la fin du régime de Saddam et par la crainte que ce pays n’allie pas aux iraniens, ils ont préféré de l’occupés. Tiens :O C'est nouveau comme argument, ca vient de sortir ? Hussein and Co. n'étaient pas prés de partir, il aurait fallut attendre la mort naturelle ou l'assasinat de celui ci pour que les choses bougent; et les fils étaient des "dauphins" putatifs comme en Syrie ou Corée du Nord, ce ne sont pas des républiques, mais des dynasties.

Je suis abonné au mag Navire & Histoire, ils sont trés bon pour la marine actuelle et l'histoire navale mais j'ai quand j'ai demandé les sources de ces chiffres, silence radio. PS : Berkut, quand les "gueules cassés" français faisaient une crise, on ne les inscrivait pas sur le momument aux morts.

C'est ridicule, regardez vous mémes ce qu'il compte la dedans :P Il y a quelques semaines un marin à tué 2 femmes militaires dans la base de la Ve flotte, faut il les compté comme victimes de la guerre en Irak ???

Berkut, vous sortez de vos gongs pour rien, il y a moins de déserteurs américains maintenant qu'en temps de paix. Voir les chiffres mit plus haut. Et concernant les programmes d'ADM, je signale que Richard Spertzel, un inspecteur de l'ONU est convaincut de l'implication Irakienne dans les attaques au lettres aux bacilles du charbon : http://www.lauriemylroie.com/files/Spertzel_on_Shoham_Jacobsen2.htm

Mouais, mettre un siécle sur notre terrain à les virer alors que le rapport des forces démographiques étaient de 4 contre 1 en notre faveur, faut trop faire les chauvins :lol:

Ce taux est faible, sans parlez de la Russie, au sein de l'armée britannique, en 1999 (avant l'Afghanistan et tout ca), on à compter DEUX MILLE déserteurs juste pour cette année. Pour l'année 2001, on comptait 4 597 déserteurs pour l'US Army et 1 594 pour l'USMC. Les taux avait baissé jusqu'a maintement. Et essayer de trouver les chiffres pour l'armée française >:(

Franchement, un gas qui à tenté de prendre le pouvoir par un coup d'état ne doit s'offusqué que ces adversaires fassent pareil :P

Chavez montre qu'il est idiot. Qui est son principale client d'aprés vous ? :P

Berkut, ce type ''d'argument'' est totalement faussé et joue la victimisation à outrance. Lula du Brésil et la présidente du Chili sont bien socialiste et ils bien considéré comme des alliés stratégique par les big boss de Washington :lol:

2 fois le méme article sur la destruction de la flotte US en 6 heures :lol: Rien a rajouté. On ne sacrifie pas le quart ou le cinquiéme de sa flotte alors que l'on veut allez en guerre, c'est vraiment, au sens propre, se tirez une balle dans le pied :lol: On n'est plus dans les années 40 ou les chantiers navals US vous sortaient un porte avions par mois, méme en cas de mobilisation générale, il faudrait des années pour que la marine se remette de ces pertes et elle à besoin de tout son monde pour contenir la Chine :P

C'est moi qui est inscrit justement les derniers infos :lol:

Je viens d'acheter le livre "Sous-marins soviétiques et US Navy" d'Alexandre Mozgovoi sur l'historique de l'arme sous marine soviéique entre 1945 et les années 60. Et je viens de tomber sur quelques pages d'histoire dont j'ignorais tout et qui aurait put faire passer la crise de Cuba pour de la gnognote. Dans les années 1950, l'Indonésie était un allié de l'URSS qui à partir de 1959 lui à livré une véritable flotte (un croiseur lourd de la classe Sverdlov, huit destroyers classe Skory, huit frégates classe Riga, douze vedettes lance-missiles, quatorze vedettes lance-torpilles, vingts-huit patrouilleurs, neuf dragueurs de mines, deux ravitailleurs et douze sous-marins classe Whiskey selon Marine & Histoire 42). Ces 12 sous marins constitué la 5eme escadrille et conservé un équipage russe et dépendaient toujours du commandement de leur pays. Lorsqu'en 1962, les Pays Bas et l'Indonésie eurent des incidents militaires au suget de l'Irian occidental (la partie ouest de la Nouvelle Guinée), l'URSS prit le parti de l'Indonésie et ces navires furent mit en état d'alerte. Voici leur ordre de mission signé par Serguei Gorchvov, commandant en chef de la marine soviétique : '' Dans les jours à venir, des opérations de guerre pour l'indépendance de l'Irian occidental pourraient être déclenchées. Vous y prendrez part... pour empêcher l'évacuation par la marine néerlandaise, de cargaisons et d'équipement depuis ce territoire ; le 5 août, à partire de 00.00 heure, vous détruirez tout bâtiment de guerre et navire faisant route dans la zone, quel que soit son pavillon. '' Heureusement le conflit put être réglée par voie diplomatique et quelques heures de l'échéance fixée; les commandants des sous-marins reçurent l'ordre de ce retirer. Les Pays Bas faisant partie de l'OTAN, je doute que la destruction de navires de ce pays par des sous marins soviétiques méme officiellement sous pavillon indonésiens et venant officiellement aussi de Pologne auraient été passé par pertes et profits par les Occidentaux mais La Haye a jugé préférable de ne pas tenter le sort. Krouchtchev à prit cette concession pour un signe de faiblesse et à tenter le sort à un plus haut niveau avec l'installation de missiles de Cuba.

Quelqu'un à des infos sur ce PALS ? Bon, les USA ont fournit du matériel de sécurité pour que l'on ne pique pas les bombes A Pakistanaise, mais si c'est le gvt lui méme qui change de téte et devient hostile, ils font quoi ?

Je parle de l'Iran, voir la 1ere crise de la Guerre Froide :lol: : http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_irano-sovi%C3%A9tique

:lol: Zarorama me fait rire avec ses 90 % des médias à la solde de l'opposition. Il ne doit pas bien lire les articles sur le suget :O

Je reconfirme, les Antonov sont passé par la Turquie, voir les "Air Fan" traitant de la Guerre du Kippour. Je ne voit pas le pourquoi de ce dénie. Abattre des chasseurs venus faire de l'espionage, d'accord mais dégommé de "simples" avions de transport aurait put conduire à des sérieuses représailles de la part de Moscou. PS: Largo, arrete de revisiter l'histoire ou alors démarre en 45 quand ce sont les anglo américains qui ont empéché Staline de faire main basse sur le pays >:(

Cela part dans tous les coins. Un/ Pour le pont aérien soviétique, regardez sur une carte, ou les avions passent par l'Iran ou bien par la Turquie pour rejoindre leur destination. Et selon tous les encyclopédies et mag comme Air Fan qui parlent de celui ci, ils sont bien passer au dessus de la Turquie >:( Deux/ Criminalité aux USA; les chiffres ont sacrément baisser depuis le pic des années 70/80 avec plus de 25 000 assasinats par an alors que le pays comptait 50 millions d'habitants en moins. A signaler que l'Afrique de Sud reste le pays le plus dangererux plus de 20 000 meurtres pour moins de 50 millions d'habitants. 50 000 meurtres au Brésil en 2006, plus que la guerre d'Irak. Au niveau mondial, on annonce 520 000 meurtres durant l'année 2000... Et en quoi la criminalité intérieure à avoir avec une guerre en Iran ? Pour ce que cela interresse, voici le taux d'homicides dans divers pays depuis 1900 : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate Le taux le plus aux USA fut en 1980 de 10,2 pour 100 000 habitants, 5,9 en 2005; Celui de l'URSS/Russie est bien plus élevée et ne me dite pas que le KGB en 88 se tournait les pouces. La France à son taux qui à quasiment doublé depuis 1990 et celui de la Suisse à TRIPLER depuis 2000 :O

Il est évident que des installations fixes à quelques centaines de kms des cotes adverses sont vulnérables mais il est aussi évident que l'on enverrait les navires au large avant de déclencher une attaque, ils ne vont pas rester sagement à quai :lol: On envoie les porte avions dans la mer d'Arabie tandis que des destroyers équipé d'AEGIS qui ne sont pas des cibles faciles peuvent éffectuer un couverture anti missiles.