collectionneur

Mouais, mettre un siécle sur notre terrain à les virer alors que le rapport des forces démographiques étaient de 4 contre 1 en notre faveur, faut trop faire les chauvins :lol:

Ce taux est faible, sans parlez de la Russie, au sein de l'armée britannique, en 1999 (avant l'Afghanistan et tout ca), on à compter DEUX MILLE déserteurs juste pour cette année. Pour l'année 2001, on comptait 4 597 déserteurs pour l'US Army et 1 594 pour l'USMC. Les taux avait baissé jusqu'a maintement. Et essayer de trouver les chiffres pour l'armée française >:(

Franchement, un gas qui à tenté de prendre le pouvoir par un coup d'état ne doit s'offusqué que ces adversaires fassent pareil :P

Chavez montre qu'il est idiot. Qui est son principale client d'aprés vous ? :P

Berkut, ce type ''d'argument'' est totalement faussé et joue la victimisation à outrance. Lula du Brésil et la présidente du Chili sont bien socialiste et ils bien considéré comme des alliés stratégique par les big boss de Washington :lol:

2 fois le méme article sur la destruction de la flotte US en 6 heures :lol: Rien a rajouté. On ne sacrifie pas le quart ou le cinquiéme de sa flotte alors que l'on veut allez en guerre, c'est vraiment, au sens propre, se tirez une balle dans le pied :lol: On n'est plus dans les années 40 ou les chantiers navals US vous sortaient un porte avions par mois, méme en cas de mobilisation générale, il faudrait des années pour que la marine se remette de ces pertes et elle à besoin de tout son monde pour contenir la Chine :P

C'est moi qui est inscrit justement les derniers infos :lol:

Je viens d'acheter le livre "Sous-marins soviétiques et US Navy" d'Alexandre Mozgovoi sur l'historique de l'arme sous marine soviéique entre 1945 et les années 60. Et je viens de tomber sur quelques pages d'histoire dont j'ignorais tout et qui aurait put faire passer la crise de Cuba pour de la gnognote. Dans les années 1950, l'Indonésie était un allié de l'URSS qui à partir de 1959 lui à livré une véritable flotte (un croiseur lourd de la classe Sverdlov, huit destroyers classe Skory, huit frégates classe Riga, douze vedettes lance-missiles, quatorze vedettes lance-torpilles, vingts-huit patrouilleurs, neuf dragueurs de mines, deux ravitailleurs et douze sous-marins classe Whiskey selon Marine & Histoire 42). Ces 12 sous marins constitué la 5eme escadrille et conservé un équipage russe et dépendaient toujours du commandement de leur pays. Lorsqu'en 1962, les Pays Bas et l'Indonésie eurent des incidents militaires au suget de l'Irian occidental (la partie ouest de la Nouvelle Guinée), l'URSS prit le parti de l'Indonésie et ces navires furent mit en état d'alerte. Voici leur ordre de mission signé par Serguei Gorchvov, commandant en chef de la marine soviétique : '' Dans les jours à venir, des opérations de guerre pour l'indépendance de l'Irian occidental pourraient être déclenchées. Vous y prendrez part... pour empêcher l'évacuation par la marine néerlandaise, de cargaisons et d'équipement depuis ce territoire ; le 5 août, à partire de 00.00 heure, vous détruirez tout bâtiment de guerre et navire faisant route dans la zone, quel que soit son pavillon. '' Heureusement le conflit put être réglée par voie diplomatique et quelques heures de l'échéance fixée; les commandants des sous-marins reçurent l'ordre de ce retirer. Les Pays Bas faisant partie de l'OTAN, je doute que la destruction de navires de ce pays par des sous marins soviétiques méme officiellement sous pavillon indonésiens et venant officiellement aussi de Pologne auraient été passé par pertes et profits par les Occidentaux mais La Haye a jugé préférable de ne pas tenter le sort. Krouchtchev à prit cette concession pour un signe de faiblesse et à tenter le sort à un plus haut niveau avec l'installation de missiles de Cuba.

Quelqu'un à des infos sur ce PALS ? Bon, les USA ont fournit du matériel de sécurité pour que l'on ne pique pas les bombes A Pakistanaise, mais si c'est le gvt lui méme qui change de téte et devient hostile, ils font quoi ?

Je parle de l'Iran, voir la 1ere crise de la Guerre Froide :lol: : http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_irano-sovi%C3%A9tique

:lol: Zarorama me fait rire avec ses 90 % des médias à la solde de l'opposition. Il ne doit pas bien lire les articles sur le suget :O

Je reconfirme, les Antonov sont passé par la Turquie, voir les "Air Fan" traitant de la Guerre du Kippour. Je ne voit pas le pourquoi de ce dénie. Abattre des chasseurs venus faire de l'espionage, d'accord mais dégommé de "simples" avions de transport aurait put conduire à des sérieuses représailles de la part de Moscou. PS: Largo, arrete de revisiter l'histoire ou alors démarre en 45 quand ce sont les anglo américains qui ont empéché Staline de faire main basse sur le pays >:(

Cela part dans tous les coins. Un/ Pour le pont aérien soviétique, regardez sur une carte, ou les avions passent par l'Iran ou bien par la Turquie pour rejoindre leur destination. Et selon tous les encyclopédies et mag comme Air Fan qui parlent de celui ci, ils sont bien passer au dessus de la Turquie >:( Deux/ Criminalité aux USA; les chiffres ont sacrément baisser depuis le pic des années 70/80 avec plus de 25 000 assasinats par an alors que le pays comptait 50 millions d'habitants en moins. A signaler que l'Afrique de Sud reste le pays le plus dangererux plus de 20 000 meurtres pour moins de 50 millions d'habitants. 50 000 meurtres au Brésil en 2006, plus que la guerre d'Irak. Au niveau mondial, on annonce 520 000 meurtres durant l'année 2000... Et en quoi la criminalité intérieure à avoir avec une guerre en Iran ? Pour ce que cela interresse, voici le taux d'homicides dans divers pays depuis 1900 : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_homicide_rate Le taux le plus aux USA fut en 1980 de 10,2 pour 100 000 habitants, 5,9 en 2005; Celui de l'URSS/Russie est bien plus élevée et ne me dite pas que le KGB en 88 se tournait les pouces. La France à son taux qui à quasiment doublé depuis 1990 et celui de la Suisse à TRIPLER depuis 2000 :O

Il est évident que des installations fixes à quelques centaines de kms des cotes adverses sont vulnérables mais il est aussi évident que l'on enverrait les navires au large avant de déclencher une attaque, ils ne vont pas rester sagement à quai :lol: On envoie les porte avions dans la mer d'Arabie tandis que des destroyers équipé d'AEGIS qui ne sont pas des cibles faciles peuvent éffectuer un couverture anti missiles.

La Bundeswehr à commander ce mois ci 405 VCI Puma pour la somme de trois milliards d'euros

''Gouvernez, c'est prévoir'' ;)

Les universités ne vont pas construire des avions spatiaux tout de méme :O

J'ai lut dans un magasine il y a quelques années, que durant la Guerre Froide, il y avait dans les 3000 généraux et amiraux américains qui avaient les codes de tirs; et qu'il en fallait un minimum de 3 pour pouvoir déclencher une attaque nucléaire en cas de riposte. Pour les ANT, sur les navires et sous marins soviétiques, il suffit des clés du capitaine et de l'officier soviétique. Voir un épisode de la crise de Cuba ou capitaine d'un Fox Trot diesel arcelé par les destroyers US voulait utiliser la torpille nucléaire qu'il avait à bort; ce sont ses officiers qui l'ont résoné de justesse... >:(

Tapez "pont aérien soviétique Kippour" sur un moteur de recherche :lol: Pour les dates précises, début du pont aérien et naval soviétiques, voir 9 octobre 1973 dans ce dossier, pont aérien US, début le 14 octobre : http://www.net4war.com/e-revue/dossiers/kippour73/kippour08.htm Les avions cargos soviétiques passaient par le Caucase pour atteindre l'Irak et la Syrie.

Sans doute, entre en collision avec un animal de quelques centaines de grammes, méme pour un jet de plusieurs dizaines de tonnes est trés dangereux.

Pas tellement d'accord avec les analyses de Zaromana qui ne s'en étonnera guére; il ne faut pas croire les intéréts commerciaux sont les ''prima donna'' de la situation géopolitique. Le 1er partenaire commerciale de la France en 39 était l'Allemagne et le 1er partenaire commerciale en Asie des USA était le Japon qui avait pour meilleur client les dits Etats Unis, cela n'a pas empéché une conflagration suite au soutien à la Pologne (qui ne doit pas étre un partenaire commercial important à l'époque) de Paris et de la Chine par Washington (méme réflection). Chiffres de l'année 1935 sur l'économie US/Chine/Japon tirés d'un livre de 1938 : Exportations en $ des USA vers le Japon : 203 millions, vers la Chine Hong Kong inclut, 47 millions Exportations du Japon en Yens vers les USA : 535 millions, vers la Chine : 148 millions. Des acteurs économiques peuvent profiter de la situation politique et tenté d'orienté la politique de leur pays, mais les intéréts vitaux de ceux ci dépasse le cadre de l'économie.

Pour le pont aérien soviétique durant la guerre du Kippour, il s'agit d'un fait historique connut écrit dans toute les bonnes encyclopédies :lol: HS : Mais alors que les Soviétiques étaient bien plus proche du théatre des opérations que les USA qui ont du faire des vols sans escales depuis leur continent en faissant ravitailler leurs cargos en vol et les faisant passer juste entre 2 espaces aériens au dessus du détroit de Gibraltar car ni l'Europe et l'Afrique du Nord n'ont voulut accorder l'autorisation de circuler à ces avions because solidarité arabe d'un coté et menace d'embargo pétrolier de l'autre, les 1ers ont livré 5 à 10 fois de matos que les 2e.

Il semble que quelqu'uns ont déja la série chez eux ;)

1er baptéme du feu en Irak lors de Desert Fox en 98 en larguant des tapis de bombes pour démolir des casernes et autres installations militaires. Son systéme de CME est l'un des plus volumineux embarqué sur un avion et s'il y a des problémes lors de sa mise en service, c'est en partie car celle ci s'est faite dans l'urgence avec 25 bombardiers livré par an et que les fignolages se sont fait dans les unitées qui les ont reçus. Ils sont largement suffisant pour faire des dégats sur l'immense majorité de la surface de la planéte. Méme la Russie n'a pas assez de SAM performant pour couvrir la totalité de son territoire.

Pour les violations de violations de frontières, je rappelle que les Soviétiques avaient en 1973 envoyé un pont en aérien en Syrie en passant par la Turquie sans que cette derniére ne réagisse. >:(