collectionneur

Pour l'heure, souhaitons au moins que la version VSTOL fonctionne sinon tous les portes-aéronefs Européens seront convertit en porte-hélicos :lol: Ne pas oublier que le "harrier" n'est plus de 1re jeunesse et que le F-35 est le SEUL suceptible de le remplacer :?

D'aprés le "Selected Acquisition Report" du Département de la Défense US du 31/12/2002, le programme est estimé à 163,6 MM de $ pour 2 457 appareils à 67 M. de $ piéce. - le Raptor étant évalué à 264 M, le F/A 18 E/F à 91 M, le C 17 Globemaster III à 362 M- :shock: Ce programme sera, au total, le 2eme plus onéreux de ceux en court actuellement derriere le Ballistic Missile Défence avec ses 744 milliards envisagé mais au prix du détail, le F-35 serait l'avion de combat US le moins cher actuellement à l'étude 8)

Pour l'Empereur, lisez l'article sur l'économie US de l'Expansion sur le site que j'ai mit plus haut ;) Pour le solde des dépenses publiques, la lanterne rouge du G8 est de loin le Japon avec - 7,4 % du PIB :rolleyes:

Je vous remercie beaucoup ;) Pour la derniére phrase, je suppose qu'il s'agit de l'Usaf disant que le Su est un appareil dangereux et qu'il faut de jolis avions tous neuf pour le contrer :lol:

Voici la page de l'Expension avec les tableaux concernant les principaux chiffres sur l'économie de pays (vous pouvez aussi regarder ceux de la France ;) ) http://www.lexpansion.com/PID/8300.html Déficit public : 6 % :shock: Mais allez en page d'accueil pour lire l'article consacrée au USA, les chiffres décoiffent 8)

PNB des USA : $10.98 trillion en 2003 ;) Méme avec une croissance à 3,9 % , cela ferait pour 2004 11,41 trillion :shock: donc un déficit de 4,3 % environ ;)

Tirée du site stratégipage a propos des F-15 Vs Su-30 ;) :arrow: WARPLANES: Indian Su-30s Shoot Down American F-15s June 25, 2004: U.S. Air Force F-15s and Indian Air Force Su-30s held some combat exercises together earlier this year. The mock battles were a draw. The radars of the F-15 and Su-30 (an improved version of the basic Su-27, the Soviet Unions answer to the 1970s era F-15) enabled each aircraft to detect each other at about the same time. For purposes of the exercise, it was assumed that the American AMRAAM and Indian (Russian made) AA-10 missiles had similar hit characteristics. The American pilots had little to say about their experiences at the exercise, apparently having been ordered to keep quiet. The Indians, however, began to speculate that the Americans were deliberately holding back. One very important element left out of these simulated battles was the use of electronic countermeasures. The Indians feel that the Americans were just trying to get some experience with the Su-30, which is also the most advanced aircraft in the Chinese air force. The Indian Su-30 has better electronics than the Chinese or Russian models. The Indians insisted on installing Western fire control and computer equipment. The Russian radars are known to have good range and raw power, but poor fire control equipment (forcing the Russian pilots to work harder to get the same results than a pilot using Western fire control gear.) Another unknown was the actual combat performance of the AA-10 or AA-12 (again, a Soviet response to the AMRAAM.) The AMRAAM has been used in combat, and has a lot more actual use than the AA-10 or AA-12. Still, a 1:1 exchange rate is not what the U.S. Air Force is looking for, having long been accustomed to 1:5 or 1:10 or more kill ratios. Others see the results of the exercise as another portion of the air force effort to get more money to build more F-22s. Along these lines, the air force also pointed out the superior dog fighting capability of the highly maneuverable Su-30, which is equipped with a “look and shoot” helmet for the pilot and highly maneuverable heat-seeking missiles. Quelqu'un peut traduire :?: Apparement, les scores étaient à égalité entre les appareils mais l'USAF étant abitué à des scores 1 à 5, trouve cela mauvais 8)

Pour le raid Lybien, 1 F-111 a bien été abattue (j'ai lue qu'un A-6 aurait eu le méme sort -sans confirmation-), et d'aprés ce site, on n'a pas eu de nouvelles de l'un des pilotes :arrow: http://www.pownetwork.org/libya.htm

Pour Starpom, voici un court résumé du roman "Mutinerie sur le Sharck" de Patrick Robinson ;) :arrow: 2007: l'Iran et la Chine mine secretement le détroit d'Ormuz, ce qui attire toute la flotte US dans ce secteur. Grace a des leurres, des SM Chinois parviennent a endommager le seul P.A. en service dans le Pacifique. La Chine lance une attaque balistiques massive pour écraser le réseau de communications qui isolent l'ile du reste du monde et les bases Taiwanaises Des commandos en civil jouent au Spetnaz à Taipei, en s'emparant du musée National Opération aéroportée et amphibies dans le sud de l'ile qui attire les forces hors de Taipei. 2eme opération aéroportée et amphibie qui encercle la capitale. Raids d'hélicoptére dans le centre ville pour décourager la résistance. Le détroits reliant l'Océan Indien au Pacifique n'étant sur (on fait croire à la présence de mines) l'US Navy reste dans cette océan. Les USA et le Japon ne bouge pas n'étant pas en position de force et n'ayant pas d'infos précis sur la situation Malgré des pertes affolantes du cotés de l'APL, Taiwan est annexé en quelques semaines. En clair, sans soutien extérieur, Taiwan peut étre écrasée sous le nombre Au fait, la Chine a dépasser la France pour au rang des exportateurs :!:

Il y a des débats sur cette exercice dans divers forums (peut étre ici aussi :? ) Est que l'USAF à "tricher" pour perdre et donner un argument au F/A 22 :?: Telle est la question :?:

Voici les chiffres pour 1990 et 2003 ;) :arrow: http://www.nato.int/docu/review/2004/issue1/french/statistics.html Moyennes des pays Européens de l'Otan en 2003 : 1,95 % du PIB USA en 2003 : 3,4 % :lol:

Une partie d'un article sur le groupe belge "Herstal" :lol: :arrow: Vous êtes presque plus américain qu'européen ? Nous sommes mondiaux. La Belgique fait 2%, selon les années. Le marché est important pour nous, mais pas comme marché. Les ventes, c'est selon les années, entre 30 et 40% pour les Etats-Unis, 30% pour l'Europe (pays de l'OTAN), le solde pour l'Europe. Depuis deux ou trois ans, avec la montée du budget militaire américain, nous sommes passés de 30% à 40%. Le budget américain a un impact sur le groupe Herstal ? Un impact sur l'usine américaine, à Columbia. La loi américaine (buy american act) impose que les armes qui leur sont fournies doivent être fabriquées, pour une très grande partie, aux Etats-Unis. Ainsi nous fabriquons les M16 de l'armée américaine, le fusil de base, bien qu'il ne soit pas conçu par nous. Les Américains ont l'approche suivante : lorsqu'ils veulent une arme, ils achètent une licence à un fabricant. Puis ils la mettent en open bidding pour tout le monde. Nous avons ainsi remporté l'offre alors que le fusil est conçu par Colt. Notre usine FNMI fait donc des M16, des Minimi, et des Mag. Ces deux dernières sont aussi fabriquées, pour le reste du monde, à Liège. (…) Les concurrents que vous affrontez le plus ? Dans le militaire, c'est Heckler & Koch (Allemagne), plus les pays qui veulent, pour des raisons stratégiques nationales, vendre à n'importe quel prix. Vous avez Israël, qui a besoin d'avoir ses armes, l'Afrique du Sud, certains pays d'Asie qui copient et veulent développer un secteur. Certains pays européens, jusqu'il y a peu, suivaient la même politique. La France, il y a 25 ans, estimait que ne pas fabriquer ses armes et ses munitions étaient une atteinte à la souveraineté nationale. (…) La concurrence, dans les armes militaires, n'est pas contrôlée par la Commission européenne, comme dans d'autres domaines ? Non. La Commission européenne a mis en place une agence de défense et d'armement, donc j'imagine que ces choses vont évoluer. Pour le moment, le Commissaire européen à la concurrence n'a pas voix au chapitre dans ce domaine. Il est évident que ça changera. (…) (Sur le marché du maintient de l'ordre) Ce marché change. Autrefois, la police utilisait des armes militaires pour maintenir l'ordre. Ce qui mène à des accidents. Quand on tire avec du 9 mm sur des voyous, ça ne sert à rien, ils ont des gilets pare-balles. En revanche, vous risquez de tuer la petite vieille qui marche pas loin. Si vous prenez du 5,56 mm, qui traverse les gilets pare-balle, la munition a une telle énergie qu'elle fait des ricochets partout. Avec le 5,7 mm que nous avons développé, la police aura pour la première fois une munition adaptée, qui peut traverser deux gilets pare-balles, et va neutraliser le truand qui fait un hold up, sans quitter son corps. Elle est très dangereuse pour le truand, pas du tout pour le voisinage. Le 5,7 mm vient d'être reconnu comme un excellent calibre, mais n'a pas été standardisé par l'Otan, car un pays s'y est opposé. Cela ne nous empêche pas de passer. Le Secret Service a viré tous ses 9 mm pour les remplacer par du 5,7 mm de chez nous. Un pistolet à ce calibre est reconnu aux Etats-Unis. (…) ----------------- Et bien, ce petit groupe (en chiffre d'affaires non en compétence) se débrouille mieux que GIAT pour l'exportation :lol: Au fait, je ne connaisais ce calibre 5,7 mm :? Quelqu'uns a des renseignements :?:

En tout, une chose est sur, c'est en Europe que nous produisont les meilleures armes individuels du monde :lol: Les USA ont bien acheté la licence des Berreta pour remplacer leurs Colt 45. mod. 1911. :) les Minimi, les XM-8 sont d'origine Européenne ainsi que les roquettes AT-4 qui remplace le LAW 8) Et les Hummers blindé ne valent pas le VBL de Panhars achété par leurs voisins mexicains :lol: Mais pour les systémes de TRES haute technologie, ou sont les lasers tactique MTHEL, les réseaux mondiaux de satellites espions, les drones de combat :?: On vient seulement de signer des accords entre Européens et avec Israel pour des drones tactiques de nouvelle génération :rolleyes: A voir l'Air Fan de ce mois pour les nouveaux joujous US et l'historique des drones en France ;)

D'aprés l'auteur, une partie de l'armée étant pro unification ne bougerait pas. Quand a rassembler 50 000 h en - de 12 h en pleine nuit, cela me semble peut vraisenblable -méme Israel aurait des difficultées :lol: - Il est vrai que le scénario de Robinson prévoyant un débarquement de diversion pour attirer les forces hors de la capitale me parait plus sérieux ;) Voici une page sur les para. Chinois :arrow: http://www.sinodefence.com/army/special/airborne.asp 3 divisions de 8 a 10 000 hommes 8)

Aprés vérification par le Webmaster de Chekpoint-Online; la piste en question fait 2 600 M ;) Suffisant pour les transports militaires, non pour les Boeing :rolleyes:

La gaffe :shock: Le journaliste à confondu avec l'aéroport international de Taipeh ;) http://www.cksairport.gov.tw/ Celui à de bonnes infrastructures mais seulement 2 terminals :?

http://www.giat-industries.fr/asp/fr/pdf/fr_esp_leclerc_01.pdf Petit dossier du GIAT sur son joujou ;) Avec des scénario d'engagement, 1 Leclerc contre 3 chars moins modermes (Léo. II ou T-80 :?: )

Concernant la flotte Chinoise, d'aprés "Flottes de Combat 2002', elle totalise 402 832 tonnes au 01/01/02 ce qui fait d'elle en quantité -non encore en qualité- la 4eme du monde derriére la Royal Navy (504 600 t) et devant la flotte Japonaise (307 450 t) 8) Je remet ce lien sur les forces Chinoise en anglais :arrow: http://www.sinodefence.com/ Ce sont des Su 30 équipés pour la lutte anti navires que la Chine recoit actuellement :lol: La Russie lui fournit des SSK Kilo classique ultra silencieux, non des SNA qu'elle construit toute seule avec + ou - de bonheur ;) Ainsi que des missiles anti navires sans équivalent en Occident :? Méme si les 3/4 de son parc de blindé de 3 400 chars est "rustique", elle équipe ses T-59 avec un canon de 105 tirant des obus à uranium appauvri :shock: Et son T-98 semble correct.

Juste pour signaler que la Yougoslavie à réussi a faire partir la Wermacht toute seule en 44/45 ;) Quand à l'image de la Chine sur le plan international, 3 ans aprés Tien An Men, tout était oublié pour les industriels et les politiques :rolleyes:

Un petit article écrit en 2002 trouvé sur le site de la représentation de Taiwan à Paris 8) :arrow: La nouvelle position de Taiwan en matière de défense à une nouvelle époque -------------------------------------------------------------------------------- Auteur : Cheng-yi Lin Chercheur Institut d’études européennes et américaines Academia Sinica Taipei, Taiwan En mars 2002, la loi de défense nationale et la loi relative à l’organisation du ministère de la Défense nationale sont entrées en vigueur. Ces nouvelles lois ont placé les dispositifs relatifs à l’administration, au commandement et aux acquisitions militaires sous la seule autorité du ministère de la Défense. Un vice-ministre chargé de l’administration militaire et un vice-ministre chargé de la logistique militaire assistent désormais le ministre de la Défense tandis que le chef de l’état-major assure le commandement militaire. Le président de la République exerce son autorité en tant que commandant en chef des forces armées par l’intermédiaire du ministre de la Défense nationale qui transmet les ordres au chef de l’état-major conformément à l’article 8. Ces nouvelles lois rendent le ministre de la Défense nationale responsable de la formulation de la stratégie militaire. Le contrôle de base sur les forces armées est passé du quartier général de l’état-major – dirigé par un militaire – au ministère de la Défense nationale, qui est conduit par un civil. Plusieurs unités nouvelles ont été créées au sein du ministère de la Défense nationale, notamment le Département de la planification stratégique et le Bureau de l’évaluation globale, qui examinent les besoins stratégiques à long terme de Taiwan. A l’échéance de 2003, la réorganisation du ministère de la Défense nationale devrait être achevée. L’effectif du personnel des forces armées est en cours de réduction tandis que la qualité de la force de frappe est améliorée. Taiwan met en place également son « plan de forces d’élite », les forces armées ont été restructurées, les niveaux de commandement ont été simplifiés et modernisés, et les systèmes logistiques ont été améliorés. L’effectif des forces armées de Taiwan qui en 2001 s’élevait globalement à 300 000 hommes, devrait être réduit à 250 000 hommes d’ici à 2005 : 160 000 dans l’Armée de terre, 50 000 dans la Marine, et 40 000 dans l’Armée de l’air. Dans la mesure où les forces armées des communistes chinois continuent à entretenir des effectifs et des arsenaux pléthoriques, Taipei s’est efforcé de maintenir une capacité d’autodéfense suffisante en acquérant des équipements militaires plus modernes et en améliorant le niveau de son personnel. Ainsi, la République de Chine a acheté à l’étranger des systèmes d’armement avancés, notamment auprès des Etats-Unis et de la France, la Marine et l’Armée de l’air ayant bénéficié de la majorité des budgets récents d’acquisition d’armement. Taiwan est vulnérable aux attaques balistiques de la République populaire de Chine mais n’a déployé que 200 missiles Patriot PAC-II dans la zone urbaine de Taipei, laissant Taichung et Kaohsiung, les deux autres principales villes de l’île, sans défense. D’aucuns proposent que Taiwan développe un missile sol-sol de moyenne portée (1000 km) pour se prémunir de la menace balistique de la Chine; mais si Taiwan possédait des missiles de moyenne portée, Pékin pourrait devenir moins tolérant encore vis-à-vis de l’inclusion de Taiwan dans le bouclier de défense anti-missile mis au point par les Etats-Unis. Au-delà du développement d’une stratégie anti-missile active, Taiwan améliore ses capacités de défense en disséminant ses forces militaires, en améliorant son dispositif de commande, contrôle, communication, informatique, renseignement, surveillance et reconnaissance (sigle anglais : C4ISR), en renforçant ses abris aériens, etc. Au-delà de la promotion du concept de défense totale, le Président Chen Shui-bian plaide en faveur d’un recours à des combats décisifs en mer, plutôt que d’attendre que les forces communistes ne débarquent sur la côte ouest de Taiwan. Etant donné que Taiwan a abandonné de longue date toute opération militaire offensive contre la Chine, l’objectif est de dissuader dès le départ les forces communistes de recourir à la force contre Taiwan. En cas d’échec de cette dissuasion, les forces de Taiwan engageront le combat contre les forces ennemies dès qu’elles franchiront la ligne de partage des eaux et leur infligeront une défaite dans le détroit de Taiwan, voire sur les plages. Tang Yao-ming, qui a assumé dans le passé les fonctions de chef d’état-major et est actuellement ministre de la Défense nationale, a déclaré que ce concept ne constituait en aucun cas une menace de guerre contre la Chine. Même si le concept était susceptible de certaines modifications, il ne fallait pas ignorer les attentes de la population civile et des chefs militaires en faveur d’une stratégie de défense plus active. Ainsi, en 2000 par exemple, les forces armées de Taiwan ont décidé de changer leur priorité stratégique de « défense forte » en « dissuasion efficace ». Ces dernières années, Taiwan s’est rapidement adapté à la révolution en matière militaire, particulièrement en ce qui concerne le C4ISR. La guerre informatique permet à Taiwan d’être averti précocement de toute une activité militaire inattendue et de disposer de moyens accrus lui permettant de contrer toute menace de guerre électronique de la Chine. Les forces armées de Taiwan améliorent également leur capacité en matière de virus informatiques par des exercices militaires et ont créé leur première unité de guerre informatique. Le Président Chen, inquiet de l’escalade militaire de la Chine, a demandé que la menace communiste soit évaluée afin de préparer les programmes de restructuration à court terme (à échéance de 2005), à moyen terme (à échéance de 2010), et à long terme (à échéance de 2020). Il croit que la « guerre à venir nécessitera le déploiement effectif des moyens des trois armées et l’intégration de l’armement traditionnel et d’armes modernes télécommandées ». Toutefois, le budget militaire de Taiwan a été réduit pour permettre que les enveloppes budgétaires affectées aux programmes sociaux soient augmentées. Bien que le Président Chen penche en faveur d’une stratégie de défense nationale pro-active, il encourage aussi des mesures visant à établir un climat de confiance afin d’éliminer tout malentendu ou incompréhension entre les deux rives du détroit de Taiwan. Il a déclaré que les achats militaires n’indiquaient pas que Taiwan aspirait à une course aux armements et que les armes « n’étaient pas les seuls moyens d’assurer la sécurité de Taiwan ». Néanmoins, il a également indiqué que les achats d’armement « permettront effectivement de maintenir l’équilibre militaire entre Taiwan et la Chine, de préserver la paix et la stabilité dans le détroit de Taiwan, et d’ouvrir à nouveau les négociations entre Taiwan et la Chine ». Taipei apprécie les réassurances particulières sur la paix et la sécurité données par le Président Bush mais comprend clairement que Taiwan doit pourvoir à sa propre défense avant que la moindre aide ne lui parvienne de l’extérieur. Last Update: May 2002

Défense tout azimut, comme pour la France avec ses SNLE ;) Pour le Pakistan, avec des alliés comme celui-ci, on n'a pas besion d'ennemis :evil: Qui à crée les Talibans et fait de la prolifération nucléaire à tout vas -Corée du Nord, Iran, Lybie, Arabie Saudite peut-étre :?: - Au fait, le 1er fournisseur d'armes du Pakistan n'est pas les USA ou la France mais la Chine :rolleyes:

Quelle pays musulman à l'arme nucléaire ;) :?: Le Pakistan, qui est un peu loin méme avec les "Jéricho" 8)

Il en parle pourtant :? Les "Patriot" dans le nord de l'ile, les nouvelles forces sur le style des rangers qui se sont crée, les diverses unités disponibles, les hommes-grenouilles,la compagnie aéroporté des services spéciaux, les bases soutérraines.. :arrow: "...Récemment créé, le Commandement de l’Aviation et des Forces Spéciales (Aviation and Special Forces Command, ASFC) a rassemblé sous une seule autorité 3 brigades d’hélicoptères – les 601e, 602e et 603e – avec la 862e brigade de guerre spéciale. Cette 862e brigade constitue l’élite parachutiste de Taiwan et est formée sur le modèle des Rangers de l’US Army...."

D'aprés le site FAS, c'est plutot l'arme ci dessous que serviraient à la dissuasion (portée : 1 500 km) :arrow: http://www.fas.org/nuke/guide/israel/missile/popeye-t.htm Je confirme qu'avec un charge de 45 kg, on peut avoir un puissance de - de 5 kilotonnes. Des missiles air air "Génie" et "Falcon" avait des tétes nucléaires W-25 de 1,5 Kilotonnes pour 18 kgs dans les années 50/60.

Petit site sur l'armée de la République Populaire de Chine pour vous donnez une petite idée (en anglais) ;) :arrow: http://www.sinodefence.com/