littleboy

Le canon c'est du 105mm. Non désolé aucun retour de mon côté.

Heu.... les hélicos ivoiriens n'avaient pas à intervenir... Quand tu dis hélicos ivoiriens tu parles des 2 mi-24 achetés dans l'urgence à la bulgarie au moment de la rébellion et pilotés par des mercenaires qui n'étaient pas formés pour le combat en hélico ? ça fait pas un peu léger pour stopper une offensive rebelle, non ? Ensuite j'ai récemment visionné une vidéo sur la force licorne (enfin sur la légion) ou on voyait clairement que les légionnaires bloquaient une attaque rebelle vers leur checkpoint (alors que les rebelles n'avaient pas ouvert le feu), allant jusqu'à utiliser les canons de leurs sagaies pour ça. Et ces mêmes légionnaires, peu après, laissaient passer sans rien dire un BMP des Fanci chargé de troupes et se dirigeant vers la zone rebelle. C'est de l'intervention pro-rebelles ça ??

Pourrais tu me citer une seule guerre "propre" ? Quelques nouvelles photos du stryker sans ses grilles de protection cette fois

On a parlé des B-2 et des F-117 à la première page. Ils ne sont plus secrets aujourd'hui mais l'ont longtemps été.

Je suis à la recherche de vidéos les plus longues possibles sur la défense, connaitriez vous des liens ou je pourrais en trouver (hors gign.org) ?

C'est sur que le Cobra est plutot vieillot comme hélicoptère, puisqu'il a quand même été construit sur la base du Huey dans les années 60 alors que les USA étaient en manque d'hélicoptère d'attaque efficace. Pour ce qui est des munitions à l'uranium j'ai voté oui, mais je ne pense pas qu'elles doivent être utilisées dans des conflits de basse intensité, lorsque les AH-64 suffisent (comme en ex-yougoslavie par exemple) car ça représente trop de risques pour les troupes alliées. Cepenant en cas de conflit grave je pense qu'on doit pouvoir détruire efficacement les blindés adverses car si ils représentent une menace réelle (cf Irak 1991 ou diverses guerres entre Israël et les pays arabes) leur destruction par des armes à l'uranium (quelles qu'elles soient, puisque les chars aussi utilisent des obus à l'uranium) sauvera plus de vies que ce que couteront les divers syndromes. C'est une solution extrême bien entendu mais je pense qu'elle doit être utilisée si il n'y en a pas d'autre : si je ne n'ais que ce choix je préfère toujours attraper un cancer que recevoir un obus de 120mm dans la tronche. Petit aperçu de ce que peut supporter un A-10 Thunderbolt (et encore là on est loin de ce qu'il peut se prendre sans s'écraser) Après une mission en Irak

Houla oui c'est ce que je voulais dire, désolé j'étais crevé :? c'est corrigé

le GIAT est public :rolleyes: Non mais en même temps ils ne font pas vraiment le meme genre d'armements, le GIAT ne fait que le FAMAS et les AAT52 comme armements légers, mais beaucoup d'armements lourds (leclerc, AUF1, TRF1...)

En effet au niveau des armes individuelles le savoir faire est sans aucun conteste de notre côté : les meilleurs pistolets sont fabriqués par les firmes Glock (beretta est honnête mais pas à la pointe) ou Sig Sauer( qui fait également de très bons fusils d'assaut), la firme Heckler&Koch est la meilleure au niveau des pistolets mitrailleurs avec ses mp5 et elle fait d'excellents fusils d'assaut (G36 et bientot XM-8). La Fabrique Nationale belge produit l'excellente Minimi, mais aussi le très novateur P-90 et bientot le FN-2000 alors que les Israëliens arrivent avec leurs Tavors pour remplacer les fusils américains. Il est à noter qu'aucun pays européen n'est dépendant des USA au niveau de ses armes d'infanterie

Ils sont violents en effet mais faut pas généraliser c'est pas tous des cons et ls plus virulents se font souvent reprendre par les autres ;) . Regarde ici (et encore plus sur d'autres forums francophones) on taille régulièrement l'américain.

Le forum de ton dernier site (excellent si vous parlez un peu anglais) http://www.militaryphotos.net/forums/viewforum.php?f=8 Supers liens tomcat ;)

Exact, et de plus les Soviétiques disposaient de très grandes organisations de résistance avec de nombreux miliciens derrière les lignes allemandes, ce qui leur a permis de sapper la logistique, les transports et le ravitaillement allemands.

Pas de problème jojo, pense qu'il y a sans doute des gens qui n'en ont que très peu et qui viennent d'arriver sur le forum autant leur fournir tous les liens intéressants possibles. PS : je ne conaissais pas le site de mbda

Pour ce qui est du retard d'une guerre ça me paraît très justifié dans le cas de la première guerre du Golfe : Apaches et chars M1 chez eux, Gazelles et AMX30 chez nous, la différence est flagrante et même aujoudr'hui ( bien que nos Leclercs surclassent les M1) nous ne disposons pas encore de Tigres pour faire contrepoids aux Apaches que tout le monde critique mais qui eux sont bel et bien en service et ce depuis plusieurs décénnies. De plus au niveau de l'attaque au sol je vous rappelle que pour le moment nous ne disposons que de 10 rafales et 50 de nos vieux Super Etendards Modernisés, là encore on est derrière, de même pour le bombardement : citez moi un équivalent européen au B-52 ou à l'A-10. Nous n'avons pas non plus de missile de croisière aussi efficaces que les Tomahawks américains que je sache. Pire encore : qu'avons nous pour concurrencer les Bradley dans leur rôle de soutien des chars lourds ? Les ancestraux AMX-10P, pas génial non ? De même pour les sous marins, je vous laisse comparer les caractéristiques d'un los angeles et celles d'un redoutable... Je pense que l'industrie européenne fait des progrès mais il faudrait pas les exagérer

Bonjour à tous, j'ai pensé que nous pourrions tous mettre en commun les sites que nous conaissons sur le net dans le domaine militaire, ce qui permettra à chacun d'entre nous d'avoir accès à des sites de qualité sans avoir à faire de trop grandes recherches sur le web, je poste donc ma liste de liens et vous invite à mettre tous ceux que je ne connaitrais pas et que vous appréciez ;) Avoir une bonne liste de liens évite toujours de grandes recherches et permet de s'informer sur les sujets des forums de discussion, alors n'hésitez pas à choisir des sites dans tous les domaines. Domaine aéronautique -http://avions.legendaires.free.fr/accueil.php -http://www.ifrance.com/aviaweb/Index.htm Deux excellents sites avec beaucoup de photos, d'articles et de descriptions Armements terrestres -http://www.chars-francais.net/sommaire.htm La réalisation du site laisse un peu à désirer mais il est très complet et regorge de très bonnes photos -http://world.guns.ru/main-e.htm Ma référence concernant les armes légères, un site ultra complet qui présente avec précision les armes (pistolets, pistolets mitrailleurs, fusils d'assaut, à pompe, à verrou, etc etc...). Hélas c'est en anglais mais ça mérite le détour. Sites officiels de constructeurs -http://www.dassault-aviation.com/home/ Le site de Dassault Aviation, très bien réalisé, complet et intéressant avec de nombreuses photos et vidéos des appareils Dassault. -http://www.dcn.fr/ Site sur la Direction des Constructions Navales, instructif bien que moins bien que son homologue de l'aviation. -http://www.giat-industries.com/fr_index.asp Site du Groupement des Industries de l'Armée de Terre, même commentaire que pour celui de la DCN. -http://www.eurocopter.com/site/FO/home.html Site (hélas en anglais) du constructeur d'hélicoptères européen Eurocopter, bien réalisé et documenté. -http://www.heckler-koch.de/html/english/behoerden/00_index.html Site (en anglais) du constructeur d'armes légères allemand Heckler und Koch, très intéressant et bien réalisé Sites sur les forces spéciales -http://gign.org/ -http://le.cos.free.fr/accueil.htm Deux excellents sites sur les forces spéciales françaises et étrangère, je vous conseille tout particulèrement la rubrique vidéos de gign.org, dès qu'elle sera remise en place (56k, abstenez vous) -http://www.isayeret.com/weapons/guide.htm Un site complet et bien réalisé sur les forces spéciales israëliennes (en anglais), vous y trouverez entre autres des articles intéressants sur les armes légères israëliennes (tavor, galil...) Sites historiques -http://perso.wanadoo.fr/stephane.delogu/sommairedday.html Un très bon site, tant au niveau de la réalisation que du contenu, sur le débarquement de normandie -http://www.secondeguerre.net/index2.html Ma référence sur les seconde guerre mondiale, je l'adore et la partie armements est très complète même si la réalisation est un peu basique. Sites sur la Marine -http://www.chez.com/sousmarin/pdg.htm Très bon site sur les sous marins, même si la réalisation est un peu simpliste le contenu est passionant. -http://zone.sousmarins.free.fr/SF2page1.html Un autre très bon site sur les sous marins Sites officiels d'armées -http://www.defense.gouv.fr/ Le site du ministère de la défense, intéressant pour les news, les descriptions d'armements et les photos -http://www.dnd.ca/site/home_f.asp Le site du ministère canadien de la défense, très instructif et original -http://www.royalnavy.mod.uk/static/pages/670.html Section photos du site sur la Royal Navy, à voir. Sites des Administrateurs du forum -http://www.aeroshow.net/sommaire.htm Site sur le domaine aéronautique, passionant, avec d'excellents articles -http://www.net-defense.net/index.php Très bon site sur les matériels terrestres, aériens et maritimes des grandes puissances, je vous le recommande.

Pour l'Apache je ne crois pas qu'il y ait de remplaçant prévu, vu que le programme commanche a été abandonné, je crois qu'ils vont moderniser les apaches

C'est exact, mais le fait de fournir plus de troupes que les autres ne nous donnerait il pas un plus grand droit de regard sur l'utilisation de cette armée ?

On est quand même beaucoup plus riches, mieux armés et plus présents partout dans le monde que l'Irlande ;)

Désolé mais je trouve ça un peu triomphaliste : le leclerc n'est pas si supérieur au M1A2 je pense, il est clair que le famas n'est pas le meilleur fusil du monde et dans le domaine aérien même si l'Europe avance les américains sont encore les seuls à avoir pu produire des avions tels que le F-117 ou le B-2, de même je ne pense pas qu'on arrive à leur niveau quand à la recherche spatiale et si le tigre est supérieur à l'apache il faut bien voir que ce dernier a été conçu dans les années 80, donc drôle de comparaison surtout que les américains n'ont arrêté le programme commanche que pour des histoires de coût. Ils ont toujours les meilleurs bâtiments de guerre (compare un PAN américain au CDG), leur industrie automobile n'est pas menacée par les Japonais ou les Européens (les deux premières firmes automobiles sont General Motors et Ford). Je ne vois pas non plus ce que l'A-400M a de si innovent, il fallait juste remplacer rapidement les vieux Transalls et nous n'avons pas d'équivalent au C-5 Galaxy américain.

lol aujourd'hui aux informations (12-14) ils faisaient une super présentation de la snecma pour l'ouverture de son capital et ils citaient notamment les réacteurs des mirages et rafales, avec des vidéos... C'est ce qu'on appelle le soutien entre les services publics :D

Napoléon Bonaparte quand tu parles des pays de l'Est on a l'impression qu'ils sont à peu près aussi dévellopé que l'Ethiopie. Les pays de l'Est ont du remplir des critères économiques et sociaux pour être acceptés et même si leur situtation n'est pas très bonne on ne peut pas parler de pays en sous dévellopement.

Bien que la Chine populaire se soit dotée d'unités très compétentes et bien armées ces dernières années la majorité de ces fameux "deux millions d'hommes" ont encore un entrainement basique et un AK-47 pour seule arme.

Tout à fait d'accord pour la Pologne Warrer, c'est vraiment lamentable d'aller acheter des F16 et de soutenir les USA au moment même où on intègre l'union européenne on dirait qu'ils comptent tirer profit de l'UE et de leur soutien aux ricains sans jamais choisir de camp.

Pour ce qui est de la Yougoslavie il faut quand même voir que cette guérilla a réussi son coup au moment ou la situation du 3eme Reich devenait véritablement très mauvaise (retraite généralisée sur le front de l'Est) et grâce aux fortes livraisons d'armes qu'elle avait reçu auparavant. Ensuite même si militairement des guérillas n'ont jamais réussi à mettre dehors un occupant extérieur déterminé il convient de constater qu'elles ont souvent conduit à des situations politiques intenables pour l'occupant (Algérie, Indochine, Vietnam...) qui l'ont contraint à se retirer.

Ne t'inquiète pas je n'invente rien je ne fais qu'interpréter les faits qui ont eu lieu avant le début de l'opération Barbarossa, c'est à dire que les Soviétiques se doutaient et avaient un minimum prévu l'attaque allemande comme le souligne apocalypse. Cependant l'état des matériels et du commandement de l'armée Rouge étaient très mauvais au début du conflit. -Sur le plan matériel tout manquait : les T-34(seuls chars capables de tenir tête aux panzers), les orgues de Staline et les avions Yak1 étaient disponibles au comtpe goutte, les communications entre les unités se faisaient par des fils téléphoniques (au premier bombardement plus de communications), l'état des routes et des transports routiers était très mauvais, comme celui des chemins de fer. -Au niveau du commandement le bilan était aussi grave : les purges de Staline avaient emporté 50% des maréchaux, 16 généraux d'armée sur 18, les 2/3 des autres généraux, 80% des colonels... Il convient également de rajouter que l'industrie militaire soviétique non plus n'était pas préparée à soutenir un effort de guerre d'une telle ampleur.