Famasbiensur

Ce XCR me plait beaucoup effectivement, pour mon Noel 2006 ? merci Philippe :oops: :) ;)

au contraire je pense que l'arme doit etre assez confortable à utiliser, au point de vue ergonomie, le Tavor et ses dérivés semblent très bien pensés. ;)

j'ai du faire un joli sourire lorsque j'ai vu le M4 se comporter ainsi :lol: les Sig sont vraiment de bons fusils, j'aime beaucoup. Sinon, un fusil qui me botte bien en ce moment c'est le Tavor Israélien, l'arme semble très bien conçue. ;)

Chambre verrouillée, canon ouvert, immersion dans une eau boueuse, chargeur engagé, tir, l'arme n'a pas bronché. Les Sig se comportent bien dans le milieu aquatique, son système de fonctionnement étant bien meilleur que celui d'un M16 je te l'accorde. ;)

Berkut tu m'aimes pas beaucoups les Armalites je me trompe ? ;) Pour ma part je considère que la famille M16 est quoi qu'on en dise réussie, l'arme à besoin d'un peu plus de soin en opération car il est vrai que son mécanisme interne reste assez susceptible. Sinon, un Sig 550/551/552 est capable d'endurer les tests que tu décris, j'ai aussi pu voir un M4A1 réussir ce test de boue+eau. ;) A noter concernant les Armalites que des réalisations comme les Bushmaster se révèle etre plus fiable qu'un Armalite Colt. Sinon, un Robinson XCR pour Noël m'aurait bien plu :oops:

le Steyr Aug mort ? loin de là, 30 ans après il est toujours au top, je dirais même qu'il a mieux vieillit que notre Famas. ;) :? Pour les infos sur le G36, Littleboy a écrit de beaux articles sur les armes légères sur le site ;) M4A1 et M16A4 assez récent pour etre dans la course un bon moment ;)

salut Pour ma part je dirais evidemment le Clairon :lol: Plus sérieusement, le Famas à ses avantages et inconvénients ( ses principaux avantages étant pour moi sa compacité et son équilibre ). Dire que son fusil est le meilleur au monde est une chose normale car il y'a d'une part l'habitude d'utilisation, entrainant un confort d'utilisation, que l'on perd facilement en passant à un autre fusil, on peut parler je trouve d'une certaine affinitée avec son arme ( c'est ce que je pense en tous cas ) Difficile de dire si il existe un fusil meilleur que tout les autres, dans les FA modernes je dirais que non, chaque fusil à ses avantages et défauts, et au delà du fusil, il faut regarder celui qui s'en sert, car bien souvent c'est ce qui fait l'efficacité. ;)

salut ! Pas seulement des tireurs de précisions ;) Les GIPN, le Raid utilise des G36 munis de récupérateur de douille, couplé le plus souvent à une lunette ACOG 4x32, afin d'assurer une couverture des hommes déployés au sol, ainsi que pour l'observation.

Bonne Année à tous, et qu'elle vous apporte tout ce que vous désirez ;) Famasbiensur ( une pensée aux anciens, Littleboy, Philippe, Bill, Collectionneur, David, les Admins et tout ceux qui ont vu le Forum s'agrandir ;) ;) )

je vais essayer de retrouver la photo d'un des membres du GIPN avec ce fusil ;)

bonsoir le forum, Les GIPN et le RAID ont adopté le G36C et certains modèles K dans l'idée d'uniformiser les armes de ces unités, équipées il y'a encore quelques temps de Sig 543 et autres FA en 5.56. ( il me semble qu'un GIPN utilise aussi des Steyr Aug, pas sur)

En général, l'appelation Clairon du Famas à la dent dure, j'espère que les EVAT d'aujourd'hui connaissent encore cette appellation, ça donne un brin exotique :lol: 8) Plus sérieusement, les US connaissent aussi ce surnom.

Le F2 n'à été qu'un concept si je me rapelle bien alliant le garde main d'un G2 au design d'un F1, j'en avais déjà parlé dans un autre post, voilà comment se passera pour le moment la transition du Famas F1 pour le programme Felin : """" Il s'agit du Famas "Surbaissé" comprenant deux ensembles : Le Famas "Valorisé" ici représenté et le Famas "FELIN". Le Valorisé se présente donc comme une remise à niveau ( d'ou son nom ) avec un nouveau canon rayé au pas de 9 pouces, le nouveau bipied, la suppression de la poignée de transport ( qui était la caractéristique de ce fusil ), ajout de rails Picatinny et quelques autres bricoles. Intéressant de remarquer que la capacité de tir de grenade à fusil à été maintenue. """"

salut Philippe ! Si on s'en tient à cet article, c'est bien la carabine M4 qui fera office d'arme de combat au premier " Land Warrior" : http://www.army-technology.com/projects/land_warrior/

exact, et une adoption pareille est désormais mise à mal :?

d'un coté Littleboy, on ne peut pas dire que les industries Européennes soient boudées par l'Oncle Sam : la cartouche de FN SS109 adoptée Beretta M9 adopté HK USP Mark23 FN M249 FN M240 FN qui remporte le contrat sur le fusil d'assaut des SF FN qui assure la production des M16A4 .... ;)

de rien ;)

pour une explication, rien de vaut des photos : cartouche à gorge ( moderne donc ) : http://www.amp-ts.com/images/ruag01.jpg le culot est la partie inférieure d'une cartouche, tu vois que le culot est du même diamètre que l'étui. Voici une cartouche à bourrelet : http://www.westernfront.co.uk/thegreatwar/articles/weapons/images/weapons_16.jpg Tu vois que le culot n'est pas du même diamètre que l'étui ;) Ceci permet dans les revolvers d'empecher que la cartouche s'enfonce trop profondement dans la chambre, ou pour le Lee Enfield et le FM Bren, que l'extracteur chargé d'extraire l'étui vide puisse avoir une prise sur la cartouche.

salut ! Surement pas avant quelques années, l'USMC étant plutôt très satisfait de son M16A4, et l'US Army, encore confiante dans sa carabine M4A1, disons que l'avantage du Hk 416 est de pouvoir monter la partie supérieure de l'arme ( canon, culasse, fut) sur le batit d'un M16/M4.

salut ! Une petite précision pour l'article sur le FM Bren : " Une manière très efficace de reconnaître un Bren standard d'un Bren L4 est d'observer son chargeur : les premières variantes de Bren disposent de chargeurs courbes, alors que les versions L4 sont équipées de chargeurs droits. " Le FM Bren à souffert d'un léger handicap tout de même, lié non pas à sa conception, mais à l'utilisation de la cartouche réglementaire .303, qui était à bourrelet, et non pas à gorge. De fait, les cartouches ne pouvaient pas s'empiler correctement dans le chargeur sans provoquer cette courbure caractéristique. C'est pourquoi les modèles rechambrés en 7.62 OTAN ( donc cartouche à gorge ) possèdent un chargeur plus droit. De plus, ceci pouvait provoquer de problèmes d'alimentation, les cartouches à bourrelet étant souvent capricieuses dans des armes automatiques. ;)

salut ! Je viens de tomber sur un articles annonçant lui aussi la pause presque totale de ce projet, pour un problème de calibre, mais dans le sens ou il n'apporte rien de plus qu'un M16A4, il reviendrait peut etre dans la course sous un autre calibre : http://www.strategypage.com/htmw/htweap/articles/20051103.aspx Par contre le retour total du 7.62 je suis sceptique, surement un calibre comme le 6.8 ou le 6.5 Grendel, voir un travail sur la munition de 5.56 ( grains, poudre etc etc ) Pour etre franc, je suis plutôt content, le M16A4 à encore sa place. :oops: par contre, le hk 416 n'a surement pas dit son dernier mot.... Je devrais me reconvertir dans l'astrologie avec cet abandon du xm8, personne m'ecoute :rolleyes: :lol: :lol:

les grenades à fusil sont en effet très efficaces, bien que la tendance générale des armées veut que l'on supprime ce principe ( voir même la baionette ! ). C'est une bonne chose, un peu de truc " de vieux " ( :lol: ) dans ce monde d'informatique à outrance !

L'utilisation des grenades à fusil est désormais limité, mais reste néanmoins toujours intéressant. Il me semble que le C.O.S en utilise parfois également.

Il s'agit du Famas "Surbaissé" comprenant deux ensembles : Le Famas "Valorisé" ici représenté et le Famas "FELIN". Le Valorisé se présente donc comme une remise à niveau ( d'ou son nom ) avec un nouveau canon rayé au pas de 9 pouces, le nouveau bipied, la suppression de la poignée de transport ( qui était la caractéristique de ce fusil ), ajout de rails Picatinny et quelques autres bricoles. Intéressant de remarquer que la capacité de tir de grenade à fusil à été maintenue. ;)

Tout à fait d'accord, même si je n'adhère pas à ce projet, je préfererai qu'il fonctionne, étant donné le coût de développement.... ;) Nous verrons bien, je reste sceptique :?