Mani

Je viens de lire deux articles, les voici : Pour Israel, le Japon et l'Australie, je comprendrais :| mais pour l'Inde j'ai dû mal à y croire :rolleyes: Il y a quelques années : l'Inde, la Russie et la Chine s'étaient opposés à l'élargissement de l'OTAN en Asie ! A moins que les occidentaux donnent des garanties et des avantages très intéressants à l'Inde ?!

La frappe surprise Israël-USA-OTAN sera une réussite L'Iran a considérablement amélioré ses capacités de défense militaire par l'installation d'un système de renseignement optique dans des parties du Golfe Persique, l'emploi d'un satellite spécial, le développement de fusées de courte et moyenne portée et l'acquisition du système antiaérien russe TOR-M1. Malgré tout, néanmoins, l'attaque surprise Israël-USA-OTAN, qui pourra inclure la destruction du système de défense aérienne, des postes de commandement militaire et des centres de communication les plus importants du pays, sera sans doute une réussite pour les agresseurs et impossible à contrer pour l'Iran. Israël a carte blanche pour une attaque nucléaire de l'Iran Israël est l'unique État qui peut agresser nucléairement l'Iran sans être condamné unanimement par l'opinion publique mondiale. L'histoire de l'holocauste nazi et les commentaires suicides de Ahmadinejad et d'autres leaders iraniens à ce sujet, ont donné à l'élite sioniste l’excuse du bellum iustum (guerre juste) préventif dont elle avait besoin. Si l'Iran ne se soumet pas, cette élite ne laissera pas passer cette occasion en or, pour démontrer aux pays limitrophes qu'il défendra ses intérêts jusqu'à l'holocauste nucléaire. Les classes politiques de la bourgeoisie transatlantique qui gouvernent encore le monde, acceptent, avec plus ou moins de pudeur démagogique, l’idée d’une frappe nucléaire. La chancelière allemande, Angela Merkel a comparé l'ascension de l'Iran avec l'ascension d'Hitler et a affirmé que « l'Iran n'est pas seulement une menace pour Israël, mais aussi pour les pays démocratiques de ce monde ». Le 16 septembre 2007, le ministre français des Relations Extérieures, Bernard Kouchner, a affirmé qu'un Iran avec des armes nucléaires « est un danger réel pour toute la planète » et que « nous devons être préparés au pire et le pire est la guerre ». Le 26 septembre, le chef de l'impérialisme français, Nicolas Sarkozy, a utilisé l'Assemblée Générale de l'ONU pour répéter qu'il « n'y aura pas de paix dans le monde si la communauté internationale laisse l'Iran se doter d'armes nucléaires; nous prendrions un risque inacceptable pour la stabilité dans la région et dans le monde entier ». Bush menace d’un holocauste nucléaire, Carter d’un « suicide » de l'Iran Dans un discours devant des vétérans de guerre, fin août, George W. Bush a menacé directement l'Iran d'un holocauste nucléaire. « L'acharnement actif de l'Iran à obtenir une technologie qui pourrait générer des armes nucléaires menace de mettre une région déjà connue pour son instabilité et sa violence, sous le spectre d'un holocauste nucléaire ». Bush a ajouté : « J'ai autorisé nos commandants militaires » à confronter « les activités meurtrières de l'Iran ». Nous devons affronter « ce danger avant qu'il ne soit trop tard ». La colombe impérialiste James Carter, pendant ce temps, a averti l'Iran d'un possible suicide: « Nous espérons tous que nous pourrons faire tout ce qui est possible pour éviter que l'Iran se transforme en un pouvoir nucléaire », et il a ajouté : « Je crois qu'il serait pratiquement inconcevable que l'Iran commette un suicide en lançant un ou deux missiles de quelque type que ce soit contre la nation d'Israël ». Évidemment, le « suicide » de l'Iran est seulement possible à travers une attaque nucléaire. Que Bush soit d'accord ou non avec une telle attaque est, à ce niveau, secondaire, parce qu'aucun des partis dominants aux USA n’osera refuser son appui à Israël dans un conflit militaire avec l'Iran; parce que le refuser signifierait perdre les élections de l'année prochaine. Washington a appuyé dans les cinquante dernières années tous les crimes de guerre d'Israël et le ferait aussi dans ce cas, à plus forte raison s‘il peut compter sur l'appui des puissances européennes.

A mon avis, Poutine fait un prix d'ami sur le gaz à la France + quelques gratifications à "Jacqouille la fripouille" :lol:

Je me demande bien comment ils pourraient imposer un embargo s'ils ne savent pas entourer géographiquement (terre, mer, air) l'Irak mis à part la frontière au nord, il n'y a rien d'autres ! Les Etats-Unis n'ont pas besoin de survoler l'espace aérien turc ou de maintenir une base là-bas vu qu'ils en disposent un peu partout dans la région ! Comme l'a dit plus haut Galil10, l'idéal se serait de mener des opérations commandos !

Un article du journal "Le Monde : Si l'armée turque envahit le nord de l'Irak, est-ce al-qaeda ne risque-t-il pas de s'en prendre aux soldats turcs via des attentats style véhicules piègés pour compliquer davantage la situation en Irak ?! :rolleyes: Ou les miliciens chiites irakiens soutenus par l'Iran verraient également d'un mauvais oeil l'arrivée de ces soldats turcs de confessions sunnites ?! :rolleyes: Les Turcs ont également laissé un mauvais souvenir chez certains Arabes !

Tiens, cette joueuse Anna Chakvetadze fait-elle son service militaire également ?! En tout cas, chapeau à cette joueuse Shahar Peer qui est caporal dans l'armée israélienne et consacre son dimanche pour Tsahal !

Moqueries de la presse russe après la visite de Sarkozy à Moscou :|

Qu'entends-tu par unilatéral ? :rolleyes: façon américaine : utilisation de la force de manière inadéquate + exactions, tortures et massacres de civils innocents ?! :rolleyes: Sur qui ? Elles ne font pas appel à la communauté internationale à ce que je sache et les états européens ne veulent pas s'immiscer sauf dans la lutte contre le terrorisme.

Je partage ton avis ! Les Russes détestent l'OTAN et les USA. :| Les Russes se méfient également de la montée en puissance de la Chine.

Vladimir Poutine est un joueur d'échec ! =) Pour protéger ses intérêts, le Roi Poutine roque pour mettre sa tour (ou sa "Marionnette" ou "espèce de garde-chien") à sa protection ! ;) Quel fin stratège et habile tacticien digne d'un Kasparov ! =)

Le PKK et la Turquie sont un problème bilatéral ! C'est aux deux parties de régler les problèmes !!! :| Comme celui de la Palestine et Israël, + ETA et l'Espagne, + l'IRA et le Royaume-Uni, ... La communauté internationale n'a pas sa place dans ce genre de conflit ! D'ailleurs, je ne vois pas en quoi elle sert à ce niveau comme le Darfour, le Liban, ... juste à payer grassement ou "gratifier" (gratifications) des ONG, des fonctionnaires et des diplomates inutiles >:(

Suffisamment pour conquérir de vastes régions !

L'avantage à cette époque était la cavalerie + les archers ! Les turco-moghols étaient réputés d'être d'excellents cavaliers, il suffit de lire certains récits de bataille en Europe.

C'est impressionnant effectivement !

Exact ! Un Moghol et un Turc, il y a quand même une différence physique ? Ou alors ils sont les descendants des Scythes et des Parthes ?

Il n'a pas tort mais d'où vient cette différence physique ? Il y a un qui a dominé l'autre au niveau langage et culture ? Je pense à Attila par exemple ? Comment les Turcs se sont convertis à l'Islam alors qu'ils pouvaient considérer cette religion comme une religion ou culture arabe ? Je suis fasciné comment les Turcs ont donné indirectement un essor à cette religion alors qu'ils dominaient !

Voici quelques liens relatifs aux mauvais souvenirs de la conquête musulmane en Inde : http://www.mantra.com/holocaust/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Shiv%C3%A2j%C3%AE_Bhonsla http://66.102.9.104/search?q=cache:H655ZTYm1BwJ:www.fucid.be/bulletinfucid/dossierinde.pdf+80+millions+d%27hindous&hl=fr&ct=clnk&cd=2&gl=be La mort horrible infligée à Nanak Guru (fondateur du Sikhisme) : http://www.sikh-history.com/sikhhist/events/zakriya.html http://www.sikh-history.com/sikhhist/martyrs/dyaldass.html Il faut rester réaliste : un envahisseur et un résistant ne s'entendent jamais d'où exactions ! Que ce soit les Moghols ou britanniques, ça n'a pas tellement jamais changé ! Les atrocités viennent des deux côtés.

;)

Durant le deuxième millénaire, la plupart des régions de l'Inde sont assujetties à un pouvoir musulman, le sultanat de Delhi puis à l'Empire moghol, (de 1000 à 1525, 80 millions d'hindous furent tués). Néanmoins quelques royaumes hindous, comme le royaume de Vijayanâgara, subsistent et prospèrent. Je ne sais pas si l'information ou les données historiques sont vraies ?! Mais la haine du musulman ou du monde arabo-musulman, elle existe en Inde ! :| Les pogroms anti-musulmans sont une preuve + celle de la partition où +/- 1 million de personnes sont mortes ! :| Si des partis d'extrême-droite ou nationalistes occidentaux s'en prennent à des gens musulmans, c'est qu'il y a un problème ?! A mon avis, c'est l'histoire de la rancoeur ou de la rivalité continue ?! Dommage en tout cas ! =(

Suite à cette affaire, certains nationalistes en Inde avaient suggéré de détruire le Taj Mallah En tout cas, ce que je constate dans l'ensemble c'est que la conquête islamique n'a pas laissé de bon souvenirs en Europe et en Inde ! Il y a eu des exactions de part et d'autres. =( O0 Restons objectifs, critiques et sincères ! :|

C'est pourquoi, je ne serais pas surpris de voir que les services secrets sont impliqués ! ;) Certains politiciens indiens considèrent le Myanmar comme appartenant à l'Inde géographiquement et historiquement.

Les nationalistes Chinois et Indiens regardent ce pays avec convoitise géographique car il est faible militairement et économiquement ! :| L'Inde a installé de puissants radars dans les îles Andaman et Nicobar pour espionner le Myanmar, plus le reste de l'Asie comme Thaïlande, Indonésie, Vietnam, Cambodge, .... ainsi que l'installation d'une flotte de guerre. C'est une des raisons que l'Inde a refusé l'aide de la communauté internationale lors du Tsunami car des militaires et scientifique indiens sont morts (une centaine de morts) ! Voici quelques extraits que j'ai trouvé :

Moi, je crois que le régime birman ne tiendra pas longtemps. Il n'a plus tellement le soutien de ses voisins régionaux : Chine, Inde Thaïlande, Malaysie, Bangladesh, ... à cause du trafic de drogues que la junte militaire birmane entretient !

Les Israéliens devaient avoir des indicateurs ou des informateurs sur place. :| Puis, il y a les satellites qui doivent bien surveiller le territoire syrien ainsi que la surveillance, le contrôle et l'enregistrement d'écoutes. ;) Enfin, ce genre de matériel ne passe pas inaperçu par satellite lorsqu'il est "bien gardé" par quelques centaines de soldats.

Intéressant de voir que l'Iran ne constitue pas une réelle menace militaire surtout navale ! :|