azaazel

Quoi 3 CVF britons ??? Je croyais qu'ils en fesait seulement 2 ?

On peut pas acheter des Renault Magnum et les peindre en vert, il faut a tout prix un camion spécifique a l'armée ???

European pourquoi crois tu toujours que nous ( Français ) on veut vous rabaisser ??? L'Italie a le potentiel de faire un PA. A t-elle la capacité de construire un PA complet dès demain ? de cela je doute.

euh Chuck Norris c'est mon idole, c'est même mon fond d'ecran de portable ^^ En plus il chante ! Bref Walker Texas Ranger ! le dimanche apres le journal de 13H ! Putain il roxe cette série quesqu on rigole mdr gros delire Putain le CLICHE c'est abusé LOL. Van Damme et terrible, a oui les US on toujours un Black Program abandonné pour sauver la planette genre un F-117 modifié pour aborder un 747 ou une machine a tremblement de terre etc BREF VIVE M6 !!!!!!!!!!

oui et quand les Jap's mettront 3% de leur PIB dans la defense, et qu'ils auront le nucléaire... Les Chinois ils pouront toujours pleurer. Le Japon 2eme puissance mondiale.

c'est pas le meck de marie Druker ?

c'est la loie des série il me semble: Multiplié par 1 la production divise le prix de revient par 2. ( sauf taux incompressible matiere premiere etc )

c'est pas fini la les 10 jours ???

Encore heureux ! Purée on pourait avoir une dizaine de PA si on etaient un temps soit peu malin. Vive l'Europe !

mouai et combien de blackhawk boeing viennent t-ils devendre ? [50] c'est vraiment bien mais faut relativiser avec la taille de leur budget !

bon j'y aurai perdu mes deux mains ^^, bien trouvé Defa .

c'est pas faux, Her general !

puis au pres de qui la France est elle endeté ? envers ses propres citoyens, car elle emprunte pas a des pays etrangers il me semble ?

Si le laser fait un balayage ca me semble possible, mais alors la puissance devra etre énorme, car il faudra compenser la faible duré pendant laquelle le laser serat sur ca cible. Puis comment un laser peut il aveugler un senseur IR, c'est par ce qu'il le chauffe ?

faite gaffe il est armé [45] ! moi ca me fait rire ces posst, qui dans le monde peut se permettre de rigoler de l'armée Française ? Les USA ? je suis pas sur qu'ils ferait mieux avec 60 millions de personnes et 40 milliard de budget. La Russie ? oui 30 000 T-34, 12 000 T-72 et 1 200 Yak-1 ^^ L'Allemagne ? Pas de vrai marine, pas de dissuasion, pas le même niveau d'indépendance. L'Italie ? pas assez investie dans la defense. Espagne ? non. Le R-U aaaah la même catégorie de pays, pas indépendant, dissuasion bof bof, matos globalement equivalent, mellieure projection de force pour le R-U. Parmis les pays du G-8 aucun ne peu objectivement rire de nous [11] . La France est Unique, Fiere, Indépendante. [01]

c'est un concept tres intéressant pour le déploiment des forces.

buy-cialis et un nouveau "membre" je pense que c'est un robo pub car cialis est un site de vente de viagra ! Victor nettoyeur.

a la votre !

Pourquoi un RADAR ne pouraits émettre signal trés faible, même plus faible que le bruit embiant ? Etant étudiant en éléctronique, je pensé cela impossible, mais cette année j'ai eu un autre osciloscope ( un Fluke je sais pas combien ), un ancetre mais ce vieux machin a une capacité somme toute assez bidon, mais trés ingénieuse le moyennage ( pas le moyen age ^^ ) je m'explique: Le bruit est par définition aléatoire. Le signal de retour du RADAR a une forme caractéristique, "continu" dans le temps. Donc il suffit de faire la moyenne, et paf ! on a un signal parfait, l'oscilloscope fait plusieurs mesure ( de 2 a 256 ) et moyenne le signal c'est a dire que tout ce qui est sur la 1ere mesure mais n'y est pas sur la 2eme est éffacé donc il ne reste que le signal répététif, plus on fait de mesure plus le signal est propre. Le seul probleme c'est que plus ont fait de mesure plus on attend et plus le traitement est long, mais bon ca doit pas etre un gros probleme vu qu'on travaile a plusieurs GHz. Est ce possible ? j'ai été clair ?

c'est cool une C6 non mais !

desertfox t'est américain ( anglais peut etre ^^ ) ???

ZZZZZZZzzzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzz Toi tu crois que le F-22 est un avion qui tu la mort, ben nous c'est le Rafale. Je pense que le F-22 vas etre meillieur que le Rafale, mais un F-22 aurat pas mal de chance de se faire abatre par un Rafale. L'OSF est une 2eme "RADAR" mais lui un F-22 ou un spitfire c'est la meme chose tant que ton F-22 serat pas invisible et avec un moteur éléctrique, il se ferat identifier a 40 Km, ce qui veu dire que tu vois l'appareil de beaucoups plus loin, grâce a la liaison-16 tu sais que c'est pas un ami tu tire( tu peu estimé la distance, utilisé la trigo si ta 2 rafales ou plus ^^ ) , F-16 , F-15 , F-18 , F-22 , F-35 , SU-XX, MIG-XX tu te fais avoiner en totale passivité radar eteind. Si wiki ce trompe pas bref l'OSF ip ( ou NG ) arrive. L'ASEA aussi avec le météor. Rafale F3 Vs F-22 un beau match équilibré. Ps: tu peu pas etre furtif pour toute les longueurs d'onde du spectre, quand des RADAR a large spectre ( sur plusieurs bandes ) sortiron la furtivité sa serat soit le plasma soit l'annulation active.

encore un cerveau lavé par top-gun et furtif...

au sujet du sous ruskov, ils en avaient parlé a TF1 et il disait clairement ( pour autant que je m'en souvienne ) qu'on l'avait detecté, ils avait voulu le bloqué au détroit de gibraltar mais ils ne l'on pas revue. Il me semble que c'etait le Koursk.

a mon avis il s'agit de damer le pion a la France et au US ( qui tentent des rapprochement en afrique du nord ).