GALIL10

tu sais de quoi est composé une escorte de PA americain? d'un sm d'attaque, d'une fregate anti-aerienne , et de deux fregates asm , rajoute a ca les s-3 viking d'un PA crois moi les kilos iraniens vont avoir mal aux derriére :D

tu veux savoir comment israel a detruit les sam syrien en 1982 y'a qu'a demandé :D c'est trés simple a cette epoque tsahal utilisé ces drones scout pour localisé les batteries sam , une fois la localisation faite, d'autre drone scout gonflé electroniquement se dirigé vers ces batteries, a ce moment la les syriens allumé leurs radars , et verouillé les drones , puis les abbattais , une fois ces drones abbattues , les israeliens envoyaient leurs kfir et f16 bombardé les radards et les sam , car les syriens n'avaient pas le temps de rechargé leurs batteries sam qui venaient d'abbattre les scout . sinon FULCRUM est tu au courant qu'israel a livré aux usa bien avant l'egypte des SA-2 des ZSU-23, des T-55,T-62, des MIG-21 ( dont certains algeriens) des radar P-12 ..........tous ca prélevé chez les armées arabes battues pour israel. maintenant que je t'ai raconte les suppressions des sam au liban , raconte moi cette histoire de vedette stp ca m'interesse beaucoup :D avec plein de detail :twisted:

moi cette histoire de harpoon me chifonne, je ne peux pas croire que les usa n'ont pas un missile anti-navire a longue portée c'est incroyable, pourtant les americains avaient forcément prévue qu'en cas de guerre leurs pa respectifs s'affronterai :twisted: quel aurai été leurs mode d'attaque sur les russes? des sous-marins? , une frappe aeriennes? des bombardiers furtifes? ou bien tous simplement des missiles tomawack ? vous en pensez quoi?

explique toi 8)

que fait tu des enormes quantités de munitions et des chars livré au cours de la guerre? ce n'est pas une aide ca ? en ce qui concerne l'egypte , il est faux de dire que les egyptiens ont tournés leurs vestes a cause de manque de fournitures d'armements , donc ils ont choisit les usa , c'est n'importe quoi demain l'egypte declare la guerre a israel , tu crois que les usa vont leurs livré des quantité de char ,d'avion .....? certainement pas , les egyptiens perdrons leurs 2 milliards de dollar d'aide annuel , le transfert de technologie s'arrettera , et les israeliens recuperons le sinai . donc voila :D

Une réponse sous-marine: Dans ses réunions préparatoires à la prise des rênes du pouvoir avec le chancelier sortant, la chancelière-élue a approuvé l’accord de vente entre l’Allemagne et Israël négocié par Gerhard Schroeder. Dans un entretien avec le supplément week-end de Haaretz réalisé avant les élections allemandes, Merkel a fait allusion au fait que, si elle était élue, elle soutiendrait la vente. En approuvant l’accord, elle envoit un message clair sur la force des liens en matière de défense entre les 2 pays. Il y a un grand degré de symbolisme que l’article sur la signature de l’accord sur les sous-marins survienne au moment où les efforts de la communauté internationale pour tenter de stopper le développement par l’Iran d’armes nucléaires atteignent le moment de vérité - ceci, à cause du lien direct entre l’achat de sous-marins du type Dolphin par la Marine israëlienne et le programme nucléaire iranien. A la veille de la première Guerre du Golfe, en 1990, l’état-major des forces armées israëliennes avaient décidé d’annuler les projets sous-marins de la Marine. La décision, prise par le chef d’état-major adjoint d’alors Ehud Barak, estimait que les futurs missions et les menaces attendues ne nécessitaient pas de sous-marins. Cette décision était pour le moins surprenante, parce qu’il était déjà clair alors qu’un, au moins, des états hostiles de la région tente de construire un arsenal nucléaire. Comme il est apparu lors de la Guerre Froide, le développement d’une capacité de seconde frappe est la dissuasion la plus efficace face à une menace nucléaire - en d’autres termes, le développement d’un système d’armes que l’ennemi ne peut détruire même s’il lance une attaque nucléaire surprise. Les sous-marins, comme l’ont appris les 2 super-puissances, offrent la plus fiabilité en ce qui concerne la capacité de seconde frappe. Ils sont difficiles à localiser, et encore plus difficiles à frapper. Heureusement, le gouvernement allemand, dont les dirigeants avaient mauvaise conscience d’apprendre que des entreprises allemands avaient aidé l’Irak à développer des armes chimiques, a décidé de donner à Israël deux sous-marins, du même modèle que celui dont le développement avait été stoppé par l’Etat-Major. La marine israëlienne a reçu le premier sous-marin en 1999, et il avait alors été décidé d’acheter un troisième sous-marin, avec une partie du financement payé par le gouvernement allemand. Des sources étrangères indiquent que les Israëliens ont décidé d’utiliser les sous-marins comme capacité de seconde frappe, et que par conséquent, les sous-marins ont été équipés de missiles nucléaires. Le problème est que, selon la pratique habituelle dans toutes les marines du monde, il n’y a en mer de façon permanente qu’un seul sous-marin. Les 2 autres, pendant ce temps, sont en maintenance. L’acquisition des sous-marins supplémentaires va permettre à la marine israëlienne d’avoir en permanence 2 sous-marins à la mer, et par conséquent, la dissuasion nucléaire d’Israël sera beaucoup plus fiable face à un ennemi disposant de l’arme nucléaire. Comme les récents développements dans la région le démontrent, cet ennemi disposant de l’arme nucléaire pourrait être l’ Iran. Mardi, le comité des gouverneurs de l’AIEA (Agence Internationale de l’Energie Atomique) tiendra une réunion extrêmement importante sur le renvoi éventuel de la question iranienne devant le conseil de sécurité de l’ONU. La réunion sera un test critique pour l’AIEA - connue comme "le chien de garde nucléaire de l’ONU " - qui, jusqu’à présent n’a pas montrée de détermination particulière à poursuivre les états qui violent la lettre du Traité de Non-Prolifération des armes nucléaires (TNP), dont l’Iran est aussi signataire. Le directeur général de l’AIEA, Mohamed ElBaradei, a néanmoins reçu cette année le Prix Nobel de la Paix, mais il semble faire partie d’une longue liste de lauréats dont le travail, après avoir reçu le prix, fait regretter de l’avoir attribué. ElBaradei continue la tradition de son prédecesseur, Hans Blix, qui, à la veille de la première guerre du Golfe, publiait un rapport où il saluait le régime de Saddam Hussein pour avoir rapidement adhéré au NPT. Il est cependant apparu peu de temps après la guerre, que l’Irak n’était qu’à 6 mois de terminer le développement de l’arme nucléaire. ElBaradei aussi, dans un rapport préalable à la réunion du comité des gouverneurs, a salué la coopération de l’Iran avec l’AIEA. Il note toutefois au passage que l’Iran doit continuer à remettre à l’AIEA les informations et documents pertinents sur ses activités nucléaires. ET tout ceci se passe à un moment où les Iraniens refusent aux inspecteurs de l’AIEA l’accès à ses sites nucléaires, et après la révélation de plusieurs circonstances où l’Iran a caché des informations sur des activités interdites par le traité TNP. Une décision de l’AIEA de ne pas transmettre le dossier au conseil de sécurité constituerait un signal négatif de la communauté internationale, et donnerait à l’Iran encore plus de temps pour se moquer des inspecteurs de l’AIEA. Les services de renseignement occidentaux sont divisés sur la question de savoir quand l’Iran franchira le point de non-retour, et ne sera plus dépendant d’éléments extérieurs pour terminer le développement de sa bombe, mais tous sont d’accord pour dire que cela ne sera pas long. Certes, un Iran disposant de l’arme nucléaire n’est une vision qui réchauffe le coeur ; mais une préparation adéquate par Israël face à la menace attendue pourrait la neutraliser. L’acquisition des deux sous-marins allemands supplémentaires est un pas important dans la bonne direction.

je crois que leurs port d'attache c'est bandar abbas , a verifié sinon il suffirai aux usa d'envoye des orion , ai,si que des fregate asm et on en parle plus des kilo 8)

esperons qu'ils subiront pas le meme sort du koursk :D sinon les mollah risque de lance une fatwa contre les russes :lol:

je crois bien que se sont les pilotes israeliens qui totalisent le plus de nombre d'heure :lol: sinon les francais ,les anglais,les allemands, et les americains sont d'excellent pilotes :twisted:

c'est tous le contraire l'urss a soutenue des le debut de la guerre les armées arabes , les arabes disposaient de toute la derniere technologie russe en matiére de missile anti-aerien, les israeliens n'ont césse de voir leurs appareils ce faire abbattre par des sa2,sa3,sa7......., ensuite l'iaf c'est reprise et a trouve la parade nottament grace a des contre mesure prelevé sur des avions de l'otan. l'urss a organisé la premiére des ponts aeriens , nottament qui passé par le nord de la turquie , les arabes etaient constament armé , ensuite les usa ont a leurs tour fournie des armes aux israeliens a condition qu'ils soient acheminé par des appareils israeliens. dire que les generaux egyptiens etaient des nuls c'est completement faux ils ont su crée un effet de surprise , que na pas vue ou que na pas voulu voir le gouvernement d'israel , ainsi les premiers jours de la guerre les israeliens se font fais bien plus que malmenés. mais au final c'est le rouleau compresseur tsahal qui a ecrasé les armées arabes .

les iraniens vont envoyé leurs kilo pour ce faire modifie afin de recevoir des granit

pas mal la video :lol: sinon tomcat-2000 c'est quoi le rapport avec le texan?

il parait que les iraniens avaient conclus un accord avec les russes pour le fournissement de missile granit ou sont equivalent , si c'est le cas les kilo iraniens serai en mesure de faire pesé une grave menace sur le detroit d'ormuz ,j'imagine donc que les kilo iraniens seraient des cibles prioritaires pour les americains en cas de frappe sur l'iran .

ouai enfin j'y crois pas trop, en attendant c'est les usa les plus fort e de loin :twisted:

les usa ne se privent pas de vendre des armes a l'egypte,arabie saoudite et compagnie......de plus l'inde peut contre balance la puissance chinoise , et n'oublie pas que les usa voudrait bien vendre des armes a l'inde alors......

la technologie israelienne vaut largement la technologie japonaise , en plus le japon a proposé a israel de participé a plusieurs programme d'armement , israel a refusé car c'est lien avec la chine sont plus important :D

de quoi tu parle romain? quel est le rapport?

http://www.armyrecognition.com/europe/Suisse/vehicules_a_roues/Mowag_Piranha/Piranha_IV_Elbit_Turet/Mowag_Piranha_30_mm_Turret_Elbit_02.jpg voila le travail :twisted:

j'ai la un article qui dit que la belgique a choisit elbit :D La société israléienne Elbit Systems a été sélectionné pour fournir une tourelle avec canon de 30 mm et des systèmes opto-électronique pour le programme belge de blindé d'infanterie La société israélienne Elbit Systems a fait savoir, qu'elle a été sélectionné pour fournir différents systèmes pour le programme belge du véhicule blindé de combat d'infanterie.Ce programme consiste en une collaboration avec la société Elbit Systems et la compagnie suisse Mowag, un département de la firme General Dynamics European Land Combat Systems Group. La société Mowag a été sélectionné par le gouvernement belge pour un contrat de livraison de véhicule blindé à roues Piranha III. Ce contrat comprend la livraison de 242 véhicules. L'accord de partenariat entre Elbit et Mowag s'étend sur un nombre de 138 véhicules, comprenant la livraison d'une tourelle automatique autonome avec canon de 30 mm et des système opto-éléctronique/ électronique embarqué.

il est marrant le mec, as ton une idée de qui il est? :D

je suis d'accord avec toi , mais je ne pense pas que nous pouvons dire quel est le meilleur avion du mond e, car nous somme largement inculte comparé a des scientifiques et des pro de l'aeronautique qui eux savent sans doute quel est le meilleur zinc en service :D sinon le F-15I est redoutable non seulement comme chasseur , mais aussi comme bombardier , il a fais des aravges sur les positions du hezbollah en 1999 :D

israel et l'inde ont signe un contrat pour devloppé un nouveau missile basé sur le barak 1 israelien , la porté sera amelioré ainsi que la detection , et une nouvelle propultion . Israel and India to cooperate on missiles Eitan Tapiro 7 Feb 06 14:19 The agreement is for the development of a new-generation Barak II ship-borne anti-missile-missile point-defense missile system. “The Indian Express” reports that Israel and India have signed their first joint weapons development agreement. The agreement is for the development of a new-generation Barak II ship-borne anti-missile-missile point-defense missile system. Israel and India will share the initial $330 million investment in the system. The contract was signed on January 27, after 17 months of negotiations, but was only announced today, due to political reasons. Israel Aircraft Industries Ltd. (IAI) is the Israeli partner in the program, and the Defence Research and Development Laboratories (DRDL) is the Indian partner. DRDL sources told “The Indian Express”, “It will be based on the original Barak, but we will work together for longer range, a more refined seeker, a long-range target-tracking system, better downlinking capabilities and possibly a new propulsion system and payload capacity.’’ The Barak I and the Barak II missiles will replace the ageing Russian OSA-M and Volna RZ-31 missiles still in operation on most Indian warships. Indian Navy sources pointed to the inherent advantage of the Barak family’s digital systems over the analog computers that guide the Russian missiles. qu'en pensez vous ?

bienvenu l'ami :D

je suis d'accord avec toi spartan, je pense méme que des fois cette histoire d'armement us penalise plus qu'autre chose les armes israeliennes , le cas du m-16 a prix cassé me parait revalateur, comment explique que le galil ne soit pas l'arme standar de tsahal , tous simplement parceque le m-16 coute moin de 5 dollards a israel tandis que le galil doit lui couté bien plus chére.

le cheetah c'est pas un kfir modifie?