Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

P4

Members
  • Compteur de contenus

    9 623
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par P4

  1. En inéxploitation!!! Ils devraient s'arranger avec les fréres du sud.
  2. Une roquette guidé laser irait aussi bien pour moins chère que ce LMM, non?
  3. P4

    [VBMR] Le remplacant du VAB ?

    On n'est pas dépourvu d'industriel comme d'autres. :lol:
  4. P4

    [VBMR] Le remplacant du VAB ?

    Faut il comprendre que l'appellation VBMR corréspont à l'EB20 et que celle du VLTP à l'EB10?
  5. Voila la confirmation, Three US Soldiers Killed North of Kabul. Afghanistan : comment reconquérir le terrain perdu, par Gérard Chaliand LE MONDE | 04.06.09 | 13h42 • Mis à jour le 04.06.09 | 13h42 Les talibans n'ont cessé d'accentuer leur avance. Le sud et l'est du pays, pour l'essentiel, hors des centres urbains, sont investis. Cela est dû à plusieurs facteurs ; le vide spatial créé par la guerre d'Irak, l'incurie du gouvernement afghan qui n'a pas répondu aux modestes attentes économiques des campagnes qui représentent les trois quarts de la population ; des aides internationales distribuées sans coordination ni contrôle favorisant la corruption et la gabegie ; une stratégie contre-insurrectionnelle impropre avec un volet surtout militaire, lui-même mal conduit. La majeure partie des troupes américaines comme de l'OTAN quittent rarement leur cantonnement et n'occupent pas le terrain. Il y a, par exemple, 11 000 hommes à Bagram, près de Kaboul, 9 000 à Kaf (Kandahar Air Field), 7 000 au camp Solerno près de Khost à la frontière pakistanaise, 7 000 au camp Bastioni au nord de la province de Helmand, 3 500 au camp Holland dans la province centrale d'Uruzgan. La proportion de ceux qui sortent de ces "bases avancées d'opérations" n'atteint pas 10 %. La crainte d'essuyer des pertes, compte tenu des opinions publiques occidentales est telle qu'on fait systématiquement appel à l'intervention aérienne, quitte à multiplier les victimes civiles. Au total, les forces américaines n'ont mené, en sept ans, que deux embuscades avec des commandos de chasse, la dernière, avec succès, dans la vallée de Korengal (Kunar) en avril. Depuis la fin de l'année 2001, le total des pertes militaires occidentales jusqu'au début de l'année 2009 se chiffre à 1 145 morts (682 Américains, 157 Britanniques, 118 Canadiens. Aucune autre nation ne dépasse les 30 victimes). On ne peut pas mener une contre-insurrection en restant cantonnés et en étant paralysés par l'idée d'essuyer quelques pertes. On est tentés de dire que dans ces conditions il ne faut plus se mêler de conflits désignés (dits) comme asymétriques dans lesquels le faible, en définitive, est mieux armé que le fort. En principe, la nouvelle stratégie américaine entend mener une guerre beaucoup plus offensive, centrée sur le terrain et couplée avec un volet économico-politique. Dans le même temps, il s'agit d'augmenter sensiblement le nombre des soldats de l'armée afghane, ce qui aurait dû être fait depuis longtemps. Dans quelle mesure la formation qui leur est donnée correspond-elle à la nature du conflit ? Par ailleurs, quelles sont les motivations de l'armée nationale afghane ? Deux questions qui valent d'être soulevées. L'administration de Barack Obama commence ce que les Etats-Unis auraient dû entreprendre dès 2002. Mais à l'époque, l'objectif était l'Irak et le remodelage du Grand Moyen-Orient dont on ne reparle plus. Le vide a profité aux talibans, comme à d'autres groupes armés réorganisés à l'abri du sanctuaire pakistanais. Il faut signaler, comme j'ai pu le constater dans la province centrale d'Uruzgan, que les avancées des talibans concernent strictement les villages pachtounes. Dans cette région mixte où il y a des populations hazara, on ne constate aucune implantation des talibans. En revanche, en milieu pachtoune, celle-ci est sensible. Parlant la même langue et partageant la même culture, les talibans ont créé des hiérarchies parallèles et mis en place une infrastructure politico-militaire par un processus classique de persuasion et de coercition. Ils se comportent, sans le savoir, en héritiers des techniques maoïstes (ce qui n'était nullement le cas, en zone pachtoune, du temps où les moudjahidins luttaient contre les Soviétiques). La raison essentielle de la progression des insurgés est qu'ils rendent la justice au niveau des villages. Cette prérogative régalienne en l'absence de l'Etat, dont les représentants sont cantonnés dans les centres urbains, est devenue la leur. Que faire pour reconquérir du terrain - avant une éventuelle négociation aujourd'hui engagée par Hamid Karzaï, sans chance d'aboutir pour l'instant - dans la mesure où les insurgés se sentent le vent en poupe ? Les élections prévues pour le mois d'août devraient reconduire le président Karzaï face à une opposition atomisée, celui-ci ayant coopté ses rivaux les plus dangereux avec beaucoup d'habileté tactique. Cette fois, cependant, s'il est réélu, son gouvernement, renforcé par des ministres compétents et disposant du pouvoir, sera, en principe, tenu de fournir des résultats concernant la corruption, le trafic toléré de la drogue, l'administration à l'échelle des provinces et une amélioration de la situation des populations rurales si la sécurité est rétablie. On constate, sur le terrain, que les petits projets menés à l'échelle du village, par les paysans eux-mêmes, et une aide modeste allouée par de petites ONG donnent de bons résultats dans la mesure où les populations sont directement concernées. La dimension régionale du conflit a toujours été importante et le Pakistan est l'épicentre de la crise dans laquelle est impliqué l'Afghanistan. La montée en puissance des talibans pakistanais (pendjabi et pachtounes) est nette depuis deux ans, mais elle a été tolérée par l'armée pakistanaise, qui tient à démontrer l'impotence du pouvoir civil et que l'ordre, en définitive, dépend d'elle. Forte de plus de 600 000 hommes, l'armée pakistanaise contrôle pour l'essentiel la situation, en utilisant à son profit les divers mouvements islamistes combattants. L'armée, qui est la colonne vertébrale de l'Etat, pratique une politique ambiguë d'alliance avec les Etats-Unis et de soutien aux islamistes dont les insurgés afghans, dans une perspective stratégique où l'Inde reste l'ennemi principal. L'administration Obama va devoir chercher un consensus régional laborieux entre le Pakistan et la perception de ses intérêts vitaux, l'Inde, l'Iran, la Russie, tout en menant la guerre le plus efficacement possible. Il est douteux, par exemple, que le modèle des "Awakening Councils", qui ont servi en Irak à affaiblir les islamistes étrangers, soit pertinent en Afghanistan. Au contraire, l'armement de milices locales en milieu pachtoune ne ferait, sans doute, que profiter à l'adversaire. Il est question, à la phase actuelle, sans négliger la dimension politique qui est essentielle, d'affaiblir militairement les insurgés, qu'il est peut-être possible de diviser, d'ici la fin de l'automne 2010. Une négociation éventuelle, pour l'Etat, ne peut être entamée qu'en position de force ou du moins dans un équilibre plus favorable. L'enjeu est double : rétablir autant que possible un équilibre local et régional et, par ailleurs, éviter de paraître avoir essuyé un échec. L'avenir dira si l'objectif d'une décente non-victoire peut être atteint. http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/06/04/afghanistan-comment-reconquerir-le-terrain-perdu-par-gerard-chaliand_1202332_3232.html
  6. Si les constructeurs sortent des spécifications qu'ils ne sont pas capable de tenir c'est pas la faute des 2 boite noire dont le poids est connu d'avance et qui de toute manière devrait etre hors de la masse à vide mais considéré comme un passager. Dans un avion de chasse c'est pas le cas et avec la miniaturisation de l'éléctronique, il devrait y avoir de la marge, quand au cout les acteurs du sécteur pourraient faire un effort plutot que de dire qu'il est trop élevé.
  7. La masse maximale d'un A330 au décollage est quand meme de 230t pour combien de Kg pour la boite noirex2(donné non fournie sur la page de wiki)? Et sur un avion de chasse genre Rafale, de quel type est la boite noire(taille/poids/durée d' enregistrement)?
  8. P4

    Ici on cause fusil

    Sur le tube tu trouves toutes les vidéos de promotions de ces flingues(HK416,FN scar, Bushmaster ACR) avec démontage/remontage mais la remarque du gars sur la position du levier d'armement et la gene qu'il peut y avoir à l'actionner avec certaines optiques et en fonction de leur position sur le rail est fort de café pour un utilisateur d'M16/M4/AR15, aprés c'est vrai que le commercial de l'ACR n'oublie pas dans sa démo du modèle 2009 de spécifier que le levier d'armement a changé légérement de position pour que ce problème ne se produise pas du tout. C'est peut etre difficile de dire du mal d'une bonne arme? Mais cette remarque pourrait etre la plus parlante "Some shooters routinely made hits @ 900M w/ the MK17 w/ 4X optic. I got lucky occasionally.". :lol:
  9. P4

    Ici on cause fusil

    Chris, le levier d'armement se monte aussi bien à droite qu'à gauche. ;)
  10. P4

    [Rafale] *archive*

    L'état a financé le RBE2 AESA et pas Thales, j'imagine que chez SNECMA on aimerait bien qu'il en soit de meme pour le M88 à 90Kn.
  11. P4

    Nouveau véhicule Panhard

    Que ça reste léger.........
  12. A chaque crash c'est grosso modo la meme histoire autours de ces boites noires, j'ai pas idée de la compléxité de la chose mais ce serait peut etre bien de faire en sorte que leur localisation/récupération soit plus aisé et qu"une fois ouverte on découvre que les données ne sont pas inéxploitables ou que la boite n''a tout simplement pas survécu au crash comme un passager.
  13. P4

    [Rafale] *archive*

    A quel parfun?
  14. P4

    KC-46 A Pegasus

    Bon je sais que les crash d'avions arrivent de temps en temps mais ce qui est arrivé a un Airbus A330 pourrait il avoir un impact sur l'issu de l'appel d'offre, cruement l'USAF peut elle utiliser un avion qui ne résiste pas à la foudre?
  15. P4

    VHM (Véhicule Haute Mobilité)

    Efféctivement mais les chenilles souples équipent déja de vrais chenillé de plus de 20t et ces engins ne sont pas éxemptés de rocailles, aprés il faudra sûrement etre plus regardant sur les ensembles mécaniques mais rien n'est impossible pour celui qui veut. Quand dans cet entretient Marc Chassillan parle de démonstrateurs de technologies financés par la DGA sur les chenilles souples peut etre s'agit il en partie de ce genre de solutions, pouvoir monter en sus des roues de la chenilles souples comme avec le Hovertrack. g4lly plus rapide......
  16. P4

    VHM (Véhicule Haute Mobilité)

    Aprés les chenillettes Soncy. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=1lm2FqHSaZc voila les chenilles souples de Hovertrack. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=DGIvijrLkaw De quoi donner de la mobilité à tout notre parc, Aravis et Caesar compris si necéssaire.
  17. P4

    Des nouvelles de la British Army

    Comme d'habitude le Mod en prend plein la tete. :lol: http://defenceoftherealm.blogspot.com/2009/05/not-that-important.html http://defenceoftherealm.blogspot.com/2009/06/invisible-scandal.html
  18. P4

    [VBMR] Le remplacant du VAB ?

    Meme avec une déclinaison 6x6 on conserverait une bonne communalité avec le parc de VBCI/VPC, mais bon, ce serait trop simple(véhicule prés pour 2015) et trop chère peut etre à moins de scindé avec des VBR.
  19. P4

    [VBMR] Le remplacant du VAB ?

    Il y a peut etre des téchnologies de l'Aravis utilisable pour le VBMR, blindage Safepro, siège anti mine ou d'autres sortie du PEA de démonstrateur de propulsion éléctrique, que sais je? Et comme je l'ai dis il y a la plateforme du SEP dont on pourrait reprendre certains éléments. Aprés avoir éteint la bécane hier soir je me suis dis que la différence de masse entre un AMC 6x6 et les PVPxl et VBR n'étaient pas si importante que ça et que l'idée de ségmentation pas forcèment obligatoire surtout que le 6x6 répartira bien mieux le poids, aprés ce serait plutot une quéstion de budget et j'entend bien que certains groupes comme les GCP/GCM/EEI pourraient avoir besoin d'un véhicule de type VBR mais ce serait pas dans des quantités énormes non plus.
  20. P4

    [VBMR] Le remplacant du VAB ?

    Je vais finir par penser que tu es anti Nexter. :lol: Il donne le niveau de protéction pour la clio?
  21. Autant faire avec le Javelin ce que les Allemands font avec le Spike pour obtenir un EuroJavelin fait en France par Thales/mbda.
  22. P4

    [VBMR] Le remplacant du VAB ?

    g4lly, A mon avis le VBMR VTT sera a 13t avec une possibilité de supporter jusqu'a 20t pour les versions spécialisées(ou avec des kits de surblindages), ça peut te sembler injouable mais c'est le paris des Suédois avec le SEP 6x6. Le VBMR devra etre aussi projetable qu'un VAB et une des contraintes pourrait etre d'en faire tenir deux dans un A400M. Aprés si tu peux m'éxpliquer pourquoi ce serait impossible de faire un 6x6 pour 9/10 pax confortable avec 4/4/4 de protéction pour une masse de 13t?
  23. P4

    Le Futur Combat System alias FCS

    le voila en live. http-~~-//www.youtube.com/watch?v=o2Kh7FVgDCU http-~~-//www.youtube.com/watch?v=8qDo6ehxKds http-~~-//www.youtube.com/watch?v=xWYcks02_JU
×
×
  • Créer...