P4

Mais qui fera le montage de ces avions?

http://www.cfdt-feae.com/fichierspratiques/ACLOC_%201237159755.pdf

g4lly, le sujet c'est le remplaçant du VAB, pas du VBL et pour ce dont tu parles ce sera le role du PVP meme s'il a été présenté comme le succésseur de la P4. Pour les acronyme on a aussi EBRC: Engin Blindé de Reconaissance Chenillé VBMR: Vehicule blindé MultiRole. http://www.cfdt-feae.com/fichierspratiques/ACLOC_%201237159755.pdf edit: ce sera bien la compétition. http://www.defensenews.com/story.php?i=3358874

g4lly, je suis pas contre ta logique de ségmentation mais il semble que l'AT ait envie de conserver le groupe de combat débarqué tel quel à 8 pax. Offrir une protéction de niveau 4/4/4 pour les 8+1/2 dans la tranche des 10t semble impossible, avec l'Aravis on est à 5/6+2 pour 12.5t et 9.5m² dont 8 protégés. Pour le SEP j'ai donné le volume utile mais dans la fiche il donne bien les 13m² pour 13t à 10 pax. Si le VBMR reprend une propulsion éléctrique on devrait atteindre cette cible tu crois pas? Pour l'AMC il n'y a rien d'innovant à première vue mais j'imagine que les briques téchnologiques PE/plancher anti mine/..... sont intégrables, sans cela autant acheter un véhicule sur étagère. J'ai l'impréssion que RTD a joué son va-tout avec cette maquette mais qu'il y a pas grand chose dérrière, c'est pas parce qu'ils ont fait le VAB que le marché de son remplaçant leur est du.

Il y a rien de contradictoire mais l'AMC c'est pas ma tasse de thé =D a moins qu'il évolue. =) Comme tu semble tenir à une version 10t pourquoi pas l'Aravis vu que l'engin rentre en production. http://www.janes.com/extracts/extract/jaa/jaa_1174.html

g4lly, Rescator a dit "on cherche un châssis commun au VBMR et EBRC". Sinon j'ai oublié le Démonstrateur de Propulsion Electrique de Nexter, il semble bosser sur les briques du VBMR/EBRC, http://preprod.nexter-group.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=119%3Afonction-protection-&catid=53%3Arad&Itemid=94&lang=fr http://preprod.nexter-group.fr/index.php?option=com_content&view=article&catid=53%3Arad&id=117%3Afonction-mobilite-&Itemid=94&lang=fr

Il y aurait pas leSEP 6x6? _Un éspace de 8.7m³ _Une masse de13.5t avec un potentiel de 6t de plus _modularité _transmission éléctrique Je sais que le SEP sera un nouveau produit mais s'en servir pour la base de notre VBMR pourrait s'avérer etre payant s'il devenait le "nouveau Blindé" avec une grosse base d'utilisateur à terme. On fait une version Fr avec un max de composant à nous et une possibilité éxport sur certains pays.

http://www.armytimes.com/news/2007/12/army_carbine_dusttest_071217/ Je sais qu'on entend plus parler du XM8 mais il semble que ce soit le plus performant lors de ces test. Si le programme était relancé est ce que ce pourrait etre un candidat?

J'en sais rien mais je le trouve plutot réussit.

http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-mec/08-09/c0809029.asp 19/04/2009 Réunion d’information étatique sur l’opération SCORPION au profit des acteurs industriels http://www.ixarm.com/IMG/pdf/Presentation-SCORPION--14-04-2009--Vfinale-c.pdf ps modo: ce serait possible de faire apparaître VBMR en sus dans le titre du sujet.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=uJf--KDyUIY

La bonne blague, généralement c'est la résistance des véhicules qu'ils testent. Enfin, le Gal insiste plus sur le VBMR. =)

Mauvaise foi, caca nerveux :lol: C'est pas ma faute si dans un reportage de plus d'une heure et aussi travaillé que celui de M6 il n'y a pas une séquence avec un VBHM en action ailleurs que dans la FOB, g4lly tu notera qu'il n'y a pas de neige dans la scéne de la FOB, ce n'est donc pas une justification plausible de son eventuel non utilisation.

La presence d'une maquette au salon du Bourget pourrait nous donner des indications et cet éventuel standard EAU pourrait aussi raviver l'intéret d'autres états.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Jv3Hm6h6dkY

PROTECTION ANTI PIRATES DE LA PAM http-~~-//www.youtube.com/watch?v=J7VKYdXncRQ

Il était pas question d'acheter 1800 H&K416 pour l'Afghanistan?

Il y a une version interdite auxxx -18ans qui passe sous le manteau, c'est ça? En A-stan on dit une Burka-room. ;)

Dans la FOB, ;) en plus le réalisateur nous prend pour des truffes, dans le montage de son intro il y a le VAB tanké à cause d'une planification des opération déficiente ou pour un montage. :lol:

Notre prévisibilité ne vient pas de notre absence de mobilité elle est plutot lié à la nature des opérations de contre-inssuréction, les anciens n'ont pas demandé des VBHM mais des hélicoptères pour créer la surprise en Algérie. Tu l'a dis toi meme, les Viking étaient en Afghanistan parce que les Anglais n'avaient pas autre chose sous la main et la narative du Mod un trompe l'oeil. Pour ce qui est de chercher des bléssés en véhicule je doute, lors qu'une attaque le Ltn Bruno demande a son dispositif de se placer hors de portée RPG, en particulier les VAB. En plus comme je le dis depuis quelques post l'aspect contre- insurréction doit modeler nos mode opératoire avec la prise en compte de la population. http://18alexterieurafghanistan.blogspot.com/2009/05/de-lanmeur-lafghanistan.html Si tu trouve une vidéo des Anglais « à la Suèdoise » dans une zone agricole je demande à voir. La résistance à la menace IED devrait etre un critère déterminant pour la séléction d'un véhicule parce que ce mode opératoire deviendra la régle, pour celle d'un VBHM on peut déjà éxclure le Viking au vue de ses piètres performances, pour celui de STK regardons s'il résiste autant que l'Aravis. Et puis quoi encore on est pas sur M6, si j'ai un de mes capitaine qui tanke sa séction voir sa compagnie sur un chemin parce qu'il est pas foutu de connaître sa zone d'opération et la paticabilité des routes et chemins en fonction des conditions climatiques il y a un gros problème, heureusement la pluviométrie(jours de pluie) est faible, meme en Kapisa D'ailleurs pourquoi il était pas en ou avec des VBHM ce jour là puisqu'il en a huit à disposition.

Tout dépend de la distance à laquellle l'attaque a eu lieu, de qui était bien placer pour riposter et s'il a d'abord fallut s'occuper des civils.

Afghanistan : les soldats français engagent des insurgés en Kapisa Dans la matinée du 28 mai 2009, le GTIA Kapisa a mené une opération civilo-militaire à la clinique de Jalokehl à 3 km au nord de Tagab (à environ 70 km au nord-est de Kaboul) dans le but de distribuer des denrées alimentaires et de fournir des soins médicaux gratuits à la population locale. Deux sections d’infanterie de la 2ème compagnie renforcées par leurs moyens d’appuis assuraient la protection de l’opération. Un groupe d’insurgés a soudain ouvert le feu sur les soldats français qui ont immédiatement riposté. Les insurgés se sont dégagés en tirant aux armes légères et à la roquette ; durant leur repli, l’un d’entre eux a été tué par un tir de précision de l’élément d’appui. http://www.defense.gouv.fr/ema/operations_exterieures/afghanistan/breves_et_photos/afghanistan_les_soldats_francais_engagent_des_insurges_en_kapisa

Voila quatre pages de photographie haute résolution dans la vallée d'Uzbeen, je sais plus si c'est un repost ou pas. http://www.nato.int/isaf/media/photo/2009/090504a/index.html

De toute manière les EAU ont une petite(voir grande) marge temporelle avant que les 2000-9 soient obsolètes, c'est nous qui sommes préssés.

Si c'est toujours le journal du concurrent national la référence au F-16 est claire et facile, "as always" :lol:, meme s'il s'agirait de F-35. On continue de discuter et il y aura toujours le lot de consolation pour EADS. Pour le Rafale reste plus qu'a aller descendre un Typhoon, un F-22, ou un SU30MKx. =|