Hitmoon

T'etais même pas inscrit sur ce forum quand j'avais posté et tu me demande de rendre des comptes c'est ca !? [30]

Dans la doctrine russe, les systemes longrange type S-300 sont toujours couplé à d'autres jouets de portées beaucoup plus courte. Le 8 secondes c'est dans les normes, le patriot ne fait pas mieux. Sinon c'est bien le temps qui est requis pour tirer un missile, tu détecte ta cible, tu calcule sa trajectoire et tu balance l'engin. Concernant la qualification du rafale pour l'Apache, ca se fera un jour ou l'autre, faut juste ne pas confondre vitesse et précipitation, c'est dans les cordes du rafie, pas de raison que seul le venerable 2000D soit capable d'un tel exploit. PS: j'aimerais bien voir le Flanker embarquer ce genre de missiles de croisiere. Y'a bien le SS-N-27 mais il ne fait que de l'antinavire...

Facons de parler,les autres ont compris ...

Pourquoi ils diraient quoi que ce soit, l'utilisation de dépleted uranium est répandu dans le monde [30]

Pour les sources c'est difficile mais bon, on va partir d'un syllogisme simple. Le 105mm du M60 (canon M68)de base peut utiliser des munitions à uranium appauvris Israel produit directement ses propres M68 amélioré. Israel a fait l'acquisition d'obus à uranium appauvris en tant que non nato major ally des USA (comme tout ceux qui ont ce titre) Israel a quelques complexes nucleaires, le plus gros etant celui de dimona. Il doit bien y avoir quelques déchets d'uranium appauvris dans le tas non !? Donc, je vois tres mal les Magach 7 et autres sabra ne pas utiliser de munition à uranium appauvris. Les egyptiens eux sur leurs blindés peuvent utiliser de tels obus, l'IDF à ma connaissance ce ne sont pas des bras cassés. [50]

Ce genre de provoc c'est pas propre à Tsahal, toutes les armées du monde ont des brebis galleuse, seulement là les finlandais avaient une cam à la main. Dans l'absolu y'a juste eu un peu de peinture rayé, pas de quoi fouetter un chat, y'a pas eu mort d'homme.

Le canon de 105 du magach n'est pas trop pénalisant vu qu'il tire des munitions à uranium apauvris. C'est une bonne décision que de garder ces blindés. Ils vont surrement rester encore quelques temps en attendant que la situation se décante avec la syrie et surtout l'Iran.

Tout comme ma golf IV [22]

Ils etaient aussi bridé à mort, avaient des armes n'etant pas en condition d'utilisation bref, ils n'étaient pas censé voler ...

Y'a de quoi manquer de culotte vu qu'en face y'a du MBT de 60 tonnes... Une mauvaise manoeuvre et le blindé finlandais deviens un boite de conserve

Kran, le S300 c'est plus de 150km. Seb, j'ai verifié mes infos avant de poster, mes respects à ta grand mere [61] http://www.raspletin.ru/eng/lists/favorit.html Pour le reste, faire voler des rafies en radada dans des zones bien défendu par de la DCA c'est tout simplement clownesque. Déja ca te bouffe du kero (ok apres on va me sortir les plans de vol hi lo hi) et c'est dangeureux. 3, 4 secondes c'est assez pour epauler son manpads, l'allumer et aligner la cible... Enfin, bon, ici on irait même pas présumer des capacités du rafie de faire un strike sur Forbin ou chevalier paul EMPAR en marche et ses ASTER 30 pret à faire feu. Par contre on est pret à jurer qu'un rafie ca te detruit avec des apaches une BA protegé par de la DCA disseminé un peu partout. Les videos promotionnelle de Dassault qui te font des hécatombes ou d'EADS avec l'eurofighter qui te semme des missiles de batterie SA-6 avec de la post combustion (uhu ils ont fait fort !!!) c'est juste du cinoche. En réalité ca ne se passe jamais comme ca. Enfin bon, je sais que nous les franchouillards on est tres chauvins sur les bords mais là je doit avouer que ... [30]

Si t'as des infos sur Garuda III je suis preneur [08] Sinon le MiG 29A ne valait pas une bille, je le conscent [30] Enfin j'espere que les indiens quand ils auront rétrofité leurs Mirages 2000H en -9 donneront plus d'information sur les capacités réelles des deux engins, perso, je me fait pas trop de mouron pour le Flanker [08]

2m² c'est le chiffre donné par KnAAPO, Sukhoi et Irkut pour la RCS des Flanker derniere generation soit beaucoup moins qu'un F1. Sinon à quoi bon voir le Su à des kilometres (encore faut avoir de bons yeux ) si les jouets pour l'intercepter se sont fait dégommer avant !? [08]

Je m'absente quelques minutes et ca mitraille de tout les cotés Concernant spectra, faut surtout pas esperer qu'un seul rafie equipé de ce systeme reussira à brouiller, jammer une batterie sol air type S-300, Patriot, Arrow. Même un Prowler ne doit pas avoir assez de puissance pour brouiller de tels systemes. On parle de radars enorme, pas de petits jouets embarqué sur fighter du genre captor, N011m, APG 69 and co. Sinon voler à ras terre c'est excellent pour les bitubes, 30mm, SA-16 et autres jouets à courte portée. Quand on sait combien coute un lanceur Igla, que la formation avec cet engin est accessible à n'importe quel clown, pas besoin de faire un dessin.. Un pays comme l'iran qui produit ses propres variantes de manpads c'est pas l'afghanistan désarmé ou la serbie en sous dotation. Concernant l'AASM, pas besoin d'avoir fait polytechnique pour savoir qu'avec une batterie anti aerien type favorit ou triumf, c'est tres risqué. Aucun etat major n'ira risquer d'aller envoyer un pilote au casse pipe. Au fait, le S-400 pourra tres bientot etre couplé au tout nouveau radar Nebo-U basse frequence qui detecte tres bien tout ce qui est furtif Number 1 mondiale mais dans quel domaine, comparé à quoi. Concernant le domaine ou les russes sont à la rue, si ils affirment pouvoir intercepter des cibles stealth en exercice, si ils ont déja intercepter tout type d'engin dont une fusée (j'avais lu ca sur ce forum, une histoire de dingue). Sinon, j'attend juste le moment ou la guerre eclatera entre l'Iran et les americains, j'espere que le spectacle sera beau et que le meilleur gagnera, ca sera riche d'enseignement. J'espere pour les types du pentagone que leur fameux raptor à 350 millions ne tombera pas comme une mouche à la premiere batterie venu, ca le ferait mal ... C'est selon la configuration. Cela va de 16 missiles à autant que le client le souhaite mais apres c'est assez dur de transbarder la totalité. Pour info, le S300 PMU2 peut gerrer la trajectoire de 72 missiles en même temps ttp://www.ausairpower.net/S-300PMU-Site-Russia-06.jpg Une batterie de S-300 vu du ciel. Enfin pour en revenir aux configuration des bases, certe j'ai déja vu à quoi ressemblais les bases en alaska, t'as même la base ou le dernier red flight a été fait qui est entouré de montagne mais il faut tout de même admettre que generalement, les lieux sont dégagé, du moin c'est la constatations que je fais Si ca n'interceptait que des armements à trajectoire définit, ca ne servirait fichtrement à rien. C'est un peu comme pour l'ASTER avec son pilotage d'interception en force/pilotage aerodynamique fort. Les autres jouets ont aussi ce genre de guidage pour aller droit sur les cibles mouvantes. Akhilleus, quand je parle des capacités des systemes russes je fais un peu comme candide ou tout va bien dans le meilleur des mondes, biensur que ca capote souvent, biensur que ces systemes ainsi que leurs servent ne sont pas infaillible, même si cela n'apparait pas implicitement dans mes messages, je ne nie jamais que ces systemes sont faillible. La perfection dans ce bas monde n'existe presque pas (je suis la perfection d'ou le presque [22] ) carlo kopp president !

Malheureusement je suis un peu à cour de documentation sur les radars du S300 (PMU2/S400) mais promis des que j'ai plus d'info je reposte, sinon Je cite texto: http://www.strategycenter.net/research/pubID.93/pub_detail.asp Donc si ca reussit à intercepter une JDAM, un SCALP ca ne devrait pas etre problematique. 150kg d'explosif par missile, ca aide à faire le menage ... Sinon pour la proposition d'achetter des S-400 oui, je pense que c'est assez raisonnable vu qu'il va falloir du temps pour qu'il soit dépassé.[30] Enfin le monde à beau ne pas etre plat, je pense qu'un pilote lorsqu'il entend son RWR lui massacrer les oreilles que la zone est saturé d'onde radar ne va pas s'amuser à tenter le diable en jouant le trompe la mort. Une fois detecté on ne joue plus, c'est la mort qui attend le pilote vu que la charge des missiles est assez importante pour mettre la vie des pilotes en danger. 100/150kg ca pikote [45]

-Non, les avions et missiles air sol ca sert dans les endroits ou y'a pas de DCA evolué qui veille au grain -Je me base sur la puissance de traitement des radars au sol. Les radars des S-300 ont en puissance de calcul des capacités infiniment plus poussé que ce qui se fait pour un rafie et autre joyeuserie. Pareil pour un radar de TOR M1 qui est beaucoup plus puissant que ce que n'importe quel fighter propose. -Bien evidemment que personne n'est invincible, c'est indéniable. Une attaque par saturation ca te fait des ravages. T'as aussi le facteur chance avec un missile isolé qui peut faire mouche. -Generalement y'a pas trop d'immeuble autour de BA [50] PS: Un seul TU 160 suffit à assassiner la moitier du japon [22]

mmmmmmmm, c'est possible qu'ils demandent du rafale M pour leur sao paulo ?? Si mes souvenirs sont bon, le rafie a fait quelques petits apontages sur le foch non !? Sinon je vois bien le rafale au bresil, ils ont une bonne tradition d'achat francais donc cet appareil leurs irait comme un gant Enfin niveau rayon d'action et amazonie [08] Non, je vais rester raisonnable et souhaiter bonne chance au rafie, les russes ne pouvant dans l'absolut pas honnorer de contrat supplémentaire, genre de soucis etranger à dassault, mmmmmm c'est dur de vendre des navions [29]

Une base aerienne generalement c'est pas trop entouré de relief sinon j'ai rien capté. Une base aerienne c'est généralement protegé par de la DCA, aussi minime soit elle sinon encore une fois j'ai pas trop capté. Une batterie de Tunguska (soit 6 lanceurs) ca te fait un vrai barrage contre tout les missiles de croisieres (4x 30mm inside) Donc, reprenont, un SCALP volant à une vingtaine de metre se fera detecter tot ou tard par une batterie sol air, même si ce n'est qu'a une dizaine de kilometre ca suffit amplement pour la mettre en miette. La RCS reduite ca ne sert veritablement qu'a se dissimuler des radars embarqué ayant dans l'absolut peut de puissance (quelques kilowatt). Les radars au sol sont fait pour reperer les pseudos engin stealth. Et puis bon, si vous voulez jouer à la plus grosse, 4 Tu 160 avec des Kh 555, Kh 101/105, Kh 65 ca suffit amplement pour detruire en quelques minutes toutes les installations militaires de l'AdA. On ne parle pas d'un petit SCALP ou d'un APACHE. On parle d'engin faisant tant dans le nucleaire que dans le conventionnel etant par l'occasion inninterceptable (mach 5 au final) [30] Alors, qui c'est qui a la plus grosse hein [20] [08]

Le MKI pour son poid est agile, les reacteurs AL-31FP l'aidant à avoir un bon turn rate. Quand je disais qu'il etait moin agile pour les raisons qu'on connait, je faisait reference à son poid et à sa taille. Si t'as pas percuté je sais pas quoi dire [38] Enfin niveau agilité c'est pas trop problematique, le Flanker a la possibilité de rester assez longtemps en post combustion, chose que le F1 ne peut se permettre. Le Flanker a un viseur casque + R-73RDM2 pour le dogfight + pod sorbitsya pour jamer à mort. Le F1 modernisé bien qu'il aie de bon jouets sous élingue ne fait pas vraiment le poid malgré l'utilisation du MICA. Concernant la signature visuelle, c'est le genre de détails qui ne rentrent plus vraiment en compte. Dans l'absolut parler de RCS est beaucoup plus pertinent et dans ce cas, celle du Su 30 MKI est beaucoup plus faible que celle du F1 malgré une taille beaucoup plus grosse. Les deux appareils ne sont donc pas vraiment dans la même catégorie. Si tu simule un combat type red flight entre les deux jouets, le resultat risque d'etre assez unilatéral, on ne compare pas un ane avec un cheval de course...

Une batterie de TOR M1 voir de Tunguska dans les parrages et l'apache kaput, il ne fait plus rien... Une batterie de S-300 et la messe est dite, ni Apache, ni SCALP, ni rafale, que des veuves. Concernant les mines, un peu de serieux voyons, faudrais etre un bras cassé pour ne pas verifier au prealable qu'il n'y en a pas. On ne te fait pas decoller des appareils si un quelconque danger existe.

La DCA ca sert encore à quelque chose [30]

Un Fulcrum peut décoller sur des pistes de terre, le Flanker peut décoller sur des pistes défoncés. En quelques heures avec les moyens du genie tu peut rafistoller à la va vite une piste pour la rendre utilisable...

Ca dépend des appareils pour le décollage [30] une demis piste generalement ca suffit pour decoller et atterrir [50]

Tu ramene un bulldozer, un peu de terre et tu comble les trous sur ta piste. 2 minutes apres tu fait decoller des Flanker ou des MiG 29 de la même facons que sur une piste en ciment...

Aaaahhhhhh [21]