Hitmoon

Mais c'est vrai !!!!!

Le MiG 25 etait une terreur pour l'OTAN, jusqu'a ce qu'un sale judas nommé lieutenant Belenko (pourriture de consanguin !!!) est passé à l'ouest en prenant son appareil direction le japon. Pas besoin de vous dire qu'il a été condamné à mort par contumace. Apres les americains en regardant ce que la bête avait dans le ventre on vu que niveau electronique c'etait assez foireux. Les sovietique ont donc changer leurs appareils à partir de 1978.

Le mirage serait parti en vrille. Le rafale s'en serait sortit, il a d'excellente capacités dynamique et un bon thurst power [30] Enfin, c'est selon le pilote hein, faut pas croire que c'est donné à n'importe qui.

rebienvenue :D

Si c'est un conflit conventionnel ok vas pour tenir la mitraille, sinon devant l'utilisation d'armement nucleaire, je pense que rationellement y'a pas grand chose à faire, les carottes sont cuite. Ma modeste intervention ne servira à rien... Autant sauver ma peau. Sinon, la facilité avec laquelle la russie est envahie c'est de l'ordre de mickey mouse club. Le rouleau compresseur sovietique même si il a été serieusement entammé depuis 1991 existe toujours. 15.000 MBT deferlant sur les plaines européennes c'est pas une illusion [08]

En fait ce qu'on nous a pas dit, c'est que general est vraiment general. C'est même le chef d'etat major des FAR [08]

Un capteur thermique dans le desert, c'est clair que c'est efficace pour reperer un type armé ... Sinon je crois que tu te rend pas compte de ce que c'est qu'un 12.7 niveau puissance de feu. Le M113 prend cher avec ce genre de calibre.

Crevez tous, perso je serais au pole sud tranquilos en train de vous regarder claquer. La terre pour 1 millions d'habitant ca ne me pose pas de probleme [30]

J'aurais bien voulu voir la même chose avec un rafale ou un F18 [08] Chapeau bas le pilote, il a bien gardé son sang froid et a mis à profit les capacités du Flanker avec sa poussé surpuissante (remarquez l'utilité d'avoir un rapport poid puissance supérieur à 1)

C'est moi ou ils jouent les commando avec des G-3 [44]

Ils sont raison, Dassault c'est pas une entreprise d'avenir. J'espere que EADS avec le pognon ira prendre des actions en plus chez Irkut pour faciliter encore plus les transfert de technologie (unilateraux !!!) [30]

Sinon y'aura bien des Kornet au sein des FAR (les russes aiment bien les agrumes) ca devrait pouvoir se mettre sur un M113 non !??? Portée max de 4 km certe, encore faut il voir l'assaillant. Un type avec un calibre 12.7 fait des confetis avec n'importe quel M113

M60 A3TTS meilleur qu'un T-90, j'ai arreter les frais. Pas besoin d'en lire plus

Des appareils qui ont pour certains 30 ans, et qui ne volent déja plus n'interesseront personne. Le Tornado c'est vrai c'est niveau maintenance une vraie pompe à fric, il te bois du kerozene comme pas deux. Ca doit etre de l'ordre du Foxbat [08]

Au fait, je voudrais savoir en quelle année les saoudiens ont fait l'acquisition de leurs tornado. Si ces derniers ont déja eu quelques modernisations entre temps.

Le MiG 35 et le MiG 29K c'est en gros le même appareil [30] L'electronique + radar du MiG 35 peuvent aisément etre mise sur le 29K. Les carottes sont cuite depuis longtemps, l'inde fait ses achats de facons rationelle, aucun interet à achetter des appareils qui coutent les yeux de la tête si ce n'est des considération strictement politique. Un MiG 35 avec electronique israelienne c'est foncierement meilleur qu'un F16 I (puisque possibilité de coupler des jouets russes sur l'engin)

D'accord.

Tu fait bien de parler de cout cvs. Certes la vie humaine n'a pas de prix (dans la pratique elle en a pour les gouvernements [08] ) Mais bon, si le cout des dispositifs d'interceptions est trop elevé, du genre un missile à 200.000 $ pour intercepter chaque qassam, c'est assez inconcevable

Un Qassam c'est petit, un Qassam certes ne manoeuvre pas mais c'est tellement mal concu que sa trajectoire n'est pas vraiment parabollique. Je sais pas si t'as déja vu les types du hamass tirer leurs jouets, les trajectoires de ces engins sont assez foireuse Et puis dans l'absolu faut avoir le temps de l'intercepter, c'est de la courte portée ces jouets, j'ai bien peur que si tu detecte ca t'aura pas l'opportunité de l'intercepter

Entre une video promotionnelle ou tout se passe bien et la realité y'a une grande difference. Perso je suis assez dubitatif sur ce genre de systeme, c'est trop beau pour etre vrai ...

Certes mais avec 250kg de warhead + 90km en portée max, y'a pas photo ...

Les saoudiens avanceront le pognon, le maroc devant rembourser ensuite Enfin il est possible qu'apres des tractations il y ai moyen de s'arranger ... Si les saoudiens payaient tout directos, le maroc ne négocierais pas le prix des jouets avec dassault ...

Le Kh 58 est un missile anti radiation ayant une portée de 170km, parfait pour mettre du tunguska ou une batterie de patriot en piece. L'atlas c'est pas infranchissable, t'as juste à prendre les routes nationales (je pense que le maroc a des routes dans la region non ??). Au fait, T-90 et T-72 AG sont fitted SA-16, une attaque au DEFA 30 mm c'est du suicide surtout avec 200 shilka bien modernisé (avec des SA-16 aussi) et 30 batterie (180 vehicules) Tunguska + des SA-6. Pas besoin de dessin. Enfin c'est du suicide de faire voler ce genre de second couteau, le cyrano (poelle tefal) au moindre brouillage n'accrochera rien, pas même un An 225 à 50km. PS: Rabat n'a pas 50 milliards de recette petroliere / an donc niveau credits militaire c'est pas extensible. S'achetter pour 2 milliards de rafale c'est déja assez tendu (l'arabie saoudite n'avance que le pognon, au final ca sera bien le maroc qui va les payer) [30] PPS: Rabat devrait opter pour les armes russes, des Su 30 ca serait bien, là y'aura une armée credible [50]

Nein, j'ai jamais dit ca [08] J'ai juste dit que devant le BM-30 Smerch il faisait vraiment pale figure (un MLRS contre un obusier d'un coté ...) Sinon le M109, specialement les dernieres versions A5 et A6 Palladin sont de tres bons jouets que j'apprecie tout particulierement, qui a de tres bonnes capacités de destruction, une bonne précision. Bref, fait tout ce qu'un obusier digne de ce nom se doit de faire. Les obus intélligent anti tank se dirigeant droit sur leurs victime c'est d'une léthalité atroce (du moins sur le papier) Perso j'aime vraiment pas les obusiers russes, je les trouves tres décevant donc... PS: in PzH2000 i trust

120 helicopteres anti tank d'un coté (Mi 24 D/V/MKIII + Mi 171 vikhr fitted) 12 Gazelle HOT de l'autre + 12 gazelle avec canon. 450 T-72 AG (même format que le T-80/T-84) + 300 T-90S + 300 T-55 AMV (qui valent autant qu'un T-72M1 niveau spec) 450 M60 (pas tous A3 TTS) + 150 T-72BV au maroc (un T-72B avec ERA 1er generation + electronique des T-72 de base. Seul ajout notable, l'utilisation possible du AT-11 Sniper ce qui en fait un jouet pouvant reserver quelques surprises) petite comparaison entre T-72 AG et le T-72BV http://www.globalsecurity.org/military/world/ukraine/t-72-ag.htm 18 batterie smerch (soit 72 vehicules lanceurs) + pret de 200 howitzer 2S1/2S3 150 à 200 M109 au maroc + une soixantaine de M110 Niveau armée de l'air, à terme ca devrait etre 54 Su 30 + 40 Su 24 MK + une centaine de MiG 29 SMT (+ un remplacement d'une vingtaine de MiG 25 qui serait programmé) 27 F1 modernisé (RC400 + mica) + 18 à 24 rafale + un nombre indéterminé de F-5 Tiger III modernisé par Elbit (mais là, j'ai beau avoir chercher, j'ai rien trouvé) Devant un tel ecart je pense que j'ai pas besoin de faire un dessin. Le conflit iran iraq opposait deux ennemis ayant les mêmes forces sur le papier (2 etats petroliers s'etant surarmée) Là c'est pas la même chose. Y'a un net déséquilibre entre les deux. Faudrait penser à utiliser l'hypothétique CB plus souvent [30] L'algerie avec ses reserves de devises peu tenir assez longtemps, l'économie du pays avec quasiment 1 an de PIB à la banque ne serait pas trop pénalisé en cas de conflit. Au maroc par contre, à la premiere pétarade ca risque de faire assez mal, surtout au niveau tourisme. Au fait, bombarder des installations pétroliere militairement ca se fait, politiquement les americains n'apprecient pas trop. C'est le genre d'argument redondant que j'entend quand mes interlocuteurs n'ont plus rien à dire lorsqu'ils sont devant le fait établis qu'un net déséquilibre existe. Certes la motivation joue beaucoup, l'ennui c'est que dans les deux pays, le nationalisme est exacerbé à mort. Les soldats marocains se battant pour le roi, en algerie les soldats se battront pour l'amour de la patrie (l'allégorie patriotique , le sacrifice à la nation comme les ainés de 1954-1962) Enfin je fais de beau posts et tout mais rien ne se passera dans la region, si je devais parier du fric sur un hypothetique conflit, la cote serait de 50 contre 1 au moins... Autant parier sur des tocards au PMU, c'est moins risqué [08]