Hitmoon

Galil, y'a moyen d'avoir l'intérieur clim !?? Y'a l'ESP, l'ABS ?? Tu me previen pour les dates de livraisons PS: j'attend toujours mon merkava III, bon c'est vrai l'ajout du canapé cuir, du frigo et du toit ouvrant c'est assez difficile à installer :lol:

Les americains des que t'achette des armes qui ne sont pas les leurs ils n'apprecient pas beaucoup Quand t'achette russe, ils apprecient encore moins, surtout eu egard au montant du contrat donc c'est pas etonnant qu'ils braillent Par contre si l'algerie avait achetter 20 milliards $ d'armement US, là ils auraient fait l'éloge de telles acquisitions.

je vien malheureusement de me rendre compte que vendredi c'etait cuit, j'ai ma formation croix rouge à passer (ces debiles se sont gourer, je devais la passer sur 2 mercredi d'affilé, l'ennui c'est qu'il n'y avais pas de formateur...) Je crois que ca va etre samedi =| J'aurais même pas eu a payer en plus le vendredi, c'est vraiment trop injuste :( PS: j'aurais bientot un uniforme bien saillant de la croix rouge =D

De toutes facons les exhibitions au bourget ca a toujours été faiblard, si vous voulez allez voir de la voltige faut aller à joukovski pour le MAKC 2007, là on en prend plein les yeux :lol: Perso je me tatte, vendredi ou samedi. Y'a 2 ans j'y etais aller un vendredi, je pensais que personne n'y serais, erreure monumentale !!

Bon j'ai pas trop capté en fait concernant le budget de 15 milliards sur 5 ans, tu parle de quel budget ??

rofl les types qui vident leurs mag comme des boeufs !!! Perso je pense que faut avoir un coup de chance absolu pour abattre un appareil avec de si petits pruneaux. C'est pas de si petites choses qui vont mettre en peril un chasseur. LEs reservoirs maintenant sont auto obturant, les kerosenes utilisé ne s'enflamment pas si facilement et les engins même mitraillé continuent de planer si par malheur leurs reacteurs (generalement 2, faut avoir une chance de cocu pour griller 2 reacteurs) sont endommagé Bon apres y'a toujours le moule shot et pane hydraulique ...

En quoi ce serait impossible, je suis curieux :lol:

Le Gerrard Le Patrick Le Jean Pierre Le Jacky Le Kevin Le marcel

En fait le probleme avec les russes c'est qu'il y a une multitude de constructeur. Concernant la famille S-300 on a Almaz et Antey qui se sont pencher sur la chose, ce qui ne facilite clairement pas la comprension. Apres t'as un probleme avec la nomenclature OTAN qui change en fonction du missile utilisé (donc du radar qui le guide) Reprenons l'exemple du S-300, pour faire clair t'as chez Almaz les S-300P, S-300PM et S-300PMU consideré par l'OTAN comme etant des SA-10 Grumble En ce qui concerne le S-300 PMU, celui ci est composé à la base du missile 5V55RUD (133kg de charge, 90km de portée, plafond de 27km) Des radars 64N6 (big bird pour l'OTAN) 30N6 (Flap Lid B pour l'OTAN) et 76N6 (clam shell) La dénomination OTAN change en SA-20 des lors que le S-300PMU utilise le missile 48N6 (150km de portée) guidé avec le radar 30N6E1 (tombstone pour l'OTAN) Bon apres pour le Buk M1, quand je regarde ma bible sur les armements russes (j'ai tout sur tout sur tout sur TOUUUUT les systemes d'armes russes qui existent depuis 1945 jusqu'a 2007 voir plus puisqu'il comprend les engins en développement) j'ai au paragraphe TIKHOMIROV INSTRUMENT RESEARCH INSTITUTE SA-11 GADFLY 9K37 Buk Missile 9M38 avec 70kg de charge, 5-30km en range, altitude max 20km Radar 9S18 Kupol (portée inconnue) et 9S35M1 portant à 85km http://www.astronautix.com/lvs/buk.htm 9K37M1 Buk M1 Missile 9M38M1 70kg de charge, 3-35km en range altitude max 22km Radar 9S18M1 Kupol-M portant à 160km et 9S35M1 portant à 85km http://www.astronautix.com/lvs/bukm1.htm 9K37M1-2 Buk-M1-2 Missile 9M317, 70kg de charge, 3-45km en range, altitude max 26km radar 9S117M1 Kupol-2 portant à 100km et 9S35M2 portant à 120km http://www.astronautix.com/lvs/bukm12.htm PS: la bible c'est reservé aux grands initiés, personne n'aura le droit de zieuter :lol:

C'est vraiment bizzarre tout ces capteurs sur le Su 30 MKM, j'ai pas souvenir d'en avoir vu de la même sorte sur le MKI, je peux toujours me tromper...

Perso j'achetterais plutot quelque milliers de RPO Schmell A, des mitrailleuse calibre 12.7, des lances flammes, des TOS-1 pour faire le menage dans les favelas. Quelques Mi 28 avec son canon diabolique pour massacrer les banditos Des PA, c'est vraiment une vraie fausse bonne idée Enfin, j'appelle à la barre Neuron, le specialiste de la marine bresilienne :cool:

Te fou pas de moi =D Sinon si j'etais à l'etat major des FAR, ce serait directement faute de mieux 4 batteries de S-300 soit 500 millions $ Certes c'est cher mais ca rend enormement de service, pas besoin de parler de montagne ou d'autre parades abracadabrantesques. là c'est clair, peu importe qui passera au dessus. Su 30, rafale, F-35, même F-22 voir B2 (dans certaines conditions pour les stealth). Le pilote apres avoir été la funeste victime des 150 kg d'explosif ne sera pas reconnaissable... Concernant le Tunguska, c'est un bon choix, perso je prefere le TOR M1 version persane (la meilleure de toutes).

C'est bien ce que je pensais avec ta theorie de systeme sol air dans les montagnes. à t'entendre, les emissions electromagnetiques passent à travers les rochers... Une montagne en soit ce n'est pas infranchissable, y'a des passages un peu partout. C'est pas comme si on parlait de la muraille de chine faisant 3 km d'altitude... Ce serait illusoire de voir l'atlas comme une barriere avec aucun passage. Les appareils depuis quelques temps ont des RWR, à la moindre emission radar, tu peut prendre tes dispositions pour essayer de les eviter, prendre un autre passage. Enfin, je vais te laisser dans tes certitudes, n'est pas guderian qui veux... Ta theorie à moindre cout de la barriere infranchissable est inconcevable. J'adore le matos russe mais c'est pas avec des systemes moyenne portée que tu peux proteger tout un pays... Le Buk en lui même est à utiliser dans une logique plus generale avec S-300, Buk, Pantsyr. (ou S-300, TOR, Pantsyr) Pour parrer les missiles anti radiation, les russes comme les occidentaux ont rajouter quelques fonctions sur leurs engins sol air. Des petites options faisant de la detection passive. En gros lorsqu'un missile anti radiation se locke sur une cible emetrice, cette derniere cesse d'emmetre et s'esquive à toute jambe quand elle est mobile0 N'etant pas altruiste dans l'ame, j'ai pas envie de developper plus :lol:

"Cet homme est fort comme un turc" Mon intervention sur ce thread se limite à la réminiscence de mes cours de Francais en 6em. Quel de belles expressions, j'en reste bea

Et si tu passe en dessous de la courverture radar, tu fait comment gros malin !?? Tu crois que les emissions electromagnetiques vont tout azimut sur un angle ouvert de 180°. J'aimerais bien que tu m'explique comment tu pense que ca fonctionne parce qu'apparement, je crois que t'as pas tout compris sur la facons dont fonctionne un radar. J'ai jamais entendu parler de radar terrestre accrochant en même temps des cibles qui se trouvent plus bas et plus haut que lui... Autre supposition, si t'as dans ton arsenal des missiles anti radiation, (HARM pour les espagnols avec leur eurofighter, Kh 58 pour les algeriens avec le Su 30/24) encore une fois tu fait quoi avec ton hypothetique Buk ?? (je connais la reponse pour parrer les missiles antiradiation avec le Buk, TOR M1 mais je te laisse repondre) Au fait, le Tunguska c'est 6 engins lanceur, y'a jamais eu de sources faisant etat de 7 vehicules.

Ca ne fonctionne pas comme ca les systemes de livraison expresse d'arme sinon aucun client n'achetterait des missiles, ils n'auraient qu'a compter sur le constructeur ou le pays qu'il equipe afin de se doter en cas de necessité une importante somme d'arme. Les missiles sont en soit des vecteurs stratégique. Soit t'en achette la quantité suffisante et là t'es opperationnel pour assurer ta propre defense/attaque. Soit tu fait le paris de ne pas avoir besoin d'un grand nombre et là, en cas de necessité tu te retrouve dans de beaux draps. Ne rien commander pendant des années et demander à la va vite 1000 missiles MICA ca serait trop facile. Commercialement ca se fait pas. Les choix en achats d'arme doivent etre assumé par les pays tiers.

Rabat a déja achetter des MICA pour ses mirages F1, le nombre est indéterminer mais on peut penser que y'en aura assez pour les Rafales. Concernant le prix de l'engin celui ci est tout a fait normal, il comprend bien entendu l'entretien, la formation et les couts de developpement. PS: l'article est tres tres mal ecrit, si ce sont des journalistes qui ont ecrit ca, moi je suis la reine d'angleterre

Non, ca ne fait pas grand chose sur les MBT, Le Schmel est une arme antipersonnel du genre RPG 7 ou Law mais en plus dévastateur

moros c'est pas une insulte en soit. Perso je vois pas en quoi les propos de cervantes sont reprehensible Viva espana :D a bajos el pendejo, el idiota, el burro de zapatero :cool:

Cet appareil est en fait un MiG 29M2 qui a été modernisé. Je ne sais pas si il a la poussé vectorielle. Belles photo soit dit en passant :cool:

sdrasvitsé tavarich starshiy. Perso je suis plutot porté sur les VVS. Huuuuuuurrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaa !!!!!!! =D

Le Uro vamtac c'est juste l'equivalent d'un Hummer ou d'un VBL. C'est pas ca qui te sauve la peau lorsqu'on te crible de 7.62 ou que tu passe au dessus d'un IED Concernant le Pizarro, perso je pense comme toi que ca aurait été un bonne opportunité pour tester grandeur nature les qualités et les deffauts du jouet pour l'adapter ensuite. Seulement j'en revien à ce que j'ai dit precedemment quant aux missions de ce jouet en Iraq Il ne faut pas oublier aussi que les troupes espagnoles ne sont resté que 13 mois sur place. Perso je persiste à penser que les blindés lourd n'avaient pas leur place dans le cadre de déploiment espagnol. Je vien de verifier, les troupes iberiques faisaient des missions de police à Najaf (zone chiites) donc pas vraiment besoin de blindé, c'est pas la bas ou les troupes de la coalition ont le plus morfler Pareil en Afghanistan

Le vamtac que tu dit :lol: Ca doit etre à cause de restriction budgetaire et de modalité d'emplois. Envoyer un char en plus de l'equipage ca demande une grosse logistique quand c'est loin de chez toi. Rien que la douzaine de Leclerc envoyé au Liban simplement pour faire beau ont couté cher à déployer. Rationnellement, envoyer un Leo 2A6 ca doit demander au moins une dizaine de personnes pour l'entretien en tout genre du blindé. Aucun interet donc à envoyer des moyens lourds. Concernant l'armée americaine en Iraq, faut savoir que sur les 150.000 hommes en iraq, le chiffre de soldat directement sur le terrain n'est que de 20.000 à 25.000 hommes en même temps vu l'enooooorme logistique qui doit suivre derriere. Certes les Leo, Les Pizarros et autres auraient été appréciable pour l'armée espagnole sur place. Dans l'absolu, en Afghanistan, un Leo ca doit couter cher pour l'envoyer, tres cher (pour une utilité somme toute relative face aux talibans) Enfin, faut voir aussi quelle est la logique de déploiment des soldats espagnols à l'etranger, quelles sont leurs missions. T'envoie pas un contingent de 1300 hommes pour pacifier l'iraq =)

Le F-104 n'a été un cercueil volant que pour les allemands et nos amis belges (qui a dit que c'est pas de la faute de l'appareil pour en ce qui concerne l'armée de l'air belge =D ) Les autres s'en sont relativement bien tiré avec cet appareil...

respect à tous les pilotes qui se posent sur ces si petites surfaces, faut avoir une tres bonne maitrise de son engin si on ne souhaite pas aller au bouillon Tres belles photo