Hitmoon

Pour info le T-90S est à 3.5 millions $ piece. à cela il faut rajouter du pognon pour avoir toutes les options (Drozd, Arena etc etc) En ce qui concerne la syrie, je pense que bachar el assad est tout sauf stupide. Il commence à faire monter les encheres mais au final il sait tres bien qu'il n'a aucun interet à jouer le dingue en s'alliant avec l'iran. A court terme ca peu lui etre profitable, à moyen, long terme ca sera désastreux pour lui La syrie commence timidement à negocier avec israel une paix séparré si et seulement si le golan lui est rendu. Je pense qu'Israel est dans l'absolu disposé à rendre ces territoires si au final la syrie ne represente plus un probleme. Le second probleme syrien, à savoir l'implication au liban commence doucement à etre reglé, le désengagement des forces militaires syriennes fait, il ne manque plus qu'un désengagement politique ( que la main invisible venant de Damas cesse ses actions subversives) pour que la question libanaise soit reglé Apres il reste le probleme iraqien, y'a un pays en sang à la frontiere est, les americains se passeraient volontier d'une action contre productive syrienne visant à aider indirectement les insurgés suniites... Dans l'absolu je pense que bachar el assad pour pereniser sa situation à Damas sait que son avenir ne passera pas par Téhéran, c'est un allié trop dangeureux pour lui, mieux vaut donc regler quelques problemes de different avec les européens et les americains, tout le monde sera gagnant au final

4 exemplaires qui iraient rouiller dans un hangar quelconque ... Les doctrines d'emploi de l'AdA ne sont pas les mêmes que celle des ricains. Je vois pas ce qu'un tel engin apporterait de plus au niveau des armées, notamment en opex

L'USMC de toutes facons ne veux pas du F-35B, ils prefereraient avoir des superhornet à la place Concernant le probleme de renovation de ces appareils, les americains peuvent faire une joint venture avec les russe et commander des Su 30 pour leur USAF, ca ne peut que leur faire du bien.

Voila, une question que je me pose depuis tres longtemps ... Pourquoi sur certains blindés, generalement sur les VAB on vois des noms de lieu ou de ville (Normandie, Austerlitz, Terruel, Brazzaville, Saigon, Provence etc etc.. ) Dans quel but ces noms sont il arboré, cette démarche entre dans quelle logique

Pas tous, ca depend du client. Les malaysien ne voulaient pas d'electronique israelienne ni indienne Les algeriens ne voulaient pas d'electronique israelienne Les Chinois ne voulaient pas d'electronique indienne et n'ont pu avoir d'electronique francaise Les russes ne veulent pas avoir d'electronique autre que made in russia

Les revendications de bouteflika sont venu apres une loi du 23 fevrier 2005 concernant le role bienfaiteur de la colonisation francaise, particulierement en afrique du nord. Sinon quand tu parle d'autorité légale, certes c'est vrai, par contre est ec que la France exercait son autorité de facons légitime, là est la question. C'est du même ordre que le gouvernement de vichy, autorité parfaitement légale mais totalement illégitime

Le hic c'est que les MiG 35 seront eux aussi equipé d'amelioration israelienne. Dans l'absolu je crois que ce soit l'un ou l'autre, Israel a déja gagner un beau contrat ... Le MiG 35 sera peut etre equipé d'un radar Elbit, de contre mesure made in israel et d'un pod israelien... Enfin je suis de moins en moins sur que le MiG 35 sera exporté en inde même si ca reste le favoris de mon point de vu (les pakistanais ont déja des F-16, le F-16 coute assez cher pour ce que c'est

Comme zamorana, je pense qu'avec la generalisation des manpads ce genre d'appareil sont beaucoup trop exposé même si ils sont equipé en conséquence de contre mesure electronique + flares (et pas qu'un peu, ca t'envoie une gerbe de flare digne du 14 juillet) Un seul coup chanceux bien placé (c'est pas difficile de viser une grosse baleine de ce type) et c'est tout l'equipage du spooky qui rejoint les enfers. Enfin de là à parler d'un concept dépassé, perso même si j'ai un manpad, si je vois une faucheuse de ce type fendre le ciel avec ses multiples canon, je reflechirais à deux fois avant de tirer. PS: en parlant de flares http://fr.youtube.com/watch?v=Y3x0oZsgfow Les chances d'atteindre un tel appareil sont assez maigre malgré l'endurcissement des seeker des manpads. Dans l'absolu les talibans et insurgés iraqiens n'ont generalement que des vieux SA-7 grail voir des Igla de premiere generation. leurs capteurs IR ne sont plus de tres jeune...

Tant que ce ne sont pas des Tu 160 tout va bien. Le Bear c'est pour le folklore, juste une petite visite de courtoisie. Sinon pas mal le systeme de veille aerienne british, c'est comme l'agence de detective privé pinkerton: we never sleep. Au fait pour le Bear il n'aurait pas des systeme d'autoprotection close range !?? les canons à l'arriere sur certains appareils ont été enlevé cependant je sais pas trop ce qu'ils ont mis en remplacement :-\

C'est pas avec un avion OTAN que tu va faire ca :O Vraiment le Su 25 c'est un vrai tout terrain, truc de dingue, même pas besoin de bitume ca te décolle de n'importe ou :-\ C'est pas un A-10 qu'on verrais dans la même postude :D

200 victimes, l'appareil est allé ensuite s'encastrer dans des reservoirs à kérosene, aucune chance en effet pour les malheureux... RIP :'(

En ce qui concerne la vitesse des gazelles ces helico ne sont pas beaucoup plus rapide que les Apaches, Hind, Kamov et autres helico anti char ...

Je vien de trouver cette video sur youtube (meilleure qualité que sur dailymotion) http://www.youtube.com/watch?v=y5TfHOdpTgE&mode=related&search= Question: Est ce que les images de visée sont celle du pod damocles ou pas !?? Sinon vivement que cet appareil parte pour la casse, il est d'une laideur affligeante :O

Je crois que les 50 mirages F1 marocains ont été payé dans les anénes 1970 par l'arabie saoudite, faut que je verifie mes sources En ce qui concerne la tunisie, ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas moderniser leurs vieux clou qu'ils ne peuvent pas se permettre d'achetter des appareils neuf. Rationnellement, un choix d'achetter des nouveaux fighter serait judicieux Seulement le pays est endetté jusqu'au cou, l'achat d'appareil de combat est donc totalement exclu pour le moment. Dans l'absolu ils n'en ont pas vraiment besoin. Leurs F-5 vont donc assurer les missions de police de l'air encore assez longtemps j'en aie bien peur

Plusieur heures, ils volent à 120 km/h ou quoi les mirages israeliens :lol: L'egypte même les bases les plus lointaines sont pas tres loin d'israel. En une heure en vitesse subsonnique t'y est Sinon les pilotes israeliens sont passé pour beaucoup au dessus de la mediterannée, c'est pas une performance hors du commun que de voler au dessus des vagues 8)

Touché !! Enfin d'un coté, ces avions russe à poussé vectorisée sont tous equipé du meilleur missile courte portée du monde (pour l'instant) lui aussi à poussé vectorielle donc je me suis permis cette petite question ^-^

Ca sert à quoi d'avoir un excellent turn rate tout en ayant de nos jours des missiles courte portée de derniere generation (IRIS-T, ASRAM, AIM9X, Python 5, R-73RDM) etant eux tres agile, ayant un champ de débatement toujours plus elevé + une démocratisation du viseur casque. Quelques degrés de differene entre le turn rate de 2 appareils en soit qu'est ce que ca represente maintenant en combat !?? :rolleyes:

Ca reste un tres bon helicoptere dans son domaine. En complément du tigre oui si t'envoie la chose dans des regions à conflit à faible intensité. Sur un champ de bataille classique, son manque de puissance (soit canon, soit 4 HOT) Son electronique un peu just (manque de contre mesure pour les agressions AA) optronique de visée faiblarde, Un FLIR innexistant (excepté la version viviane enfin ca vaut pas ce qui equipe les vrais helico antichar) Tien en parlant du HOT ses capacités sont assez faiblarde comparé au HOT ou au Hellfire...

Le nombre de 150.000 represente le nombre de harki qui ont payer sur toute la periode post juillet 1962. Ces types ont fait le choix de soutenir la France. En soit ils ont fait un choix rationnel, ils pensaient pas que la France allait quitter l'algerie de si tot, que l'armée francaise allait zigouiller le FLN rapidement et que toute velleité nationaliste s'estomperait Tres mauvais calcul, ils ont miser sur le mauvais cheval, ils ont payer cash eux et leur famille dans une traque sans pitié. Le FLN avait une rancoeur énorme contre la France vu les centaines de milliers de mort entre 1954-1962. Il fallait que quelqu'un paye. Devant l'impossibilité de faire morfler les colons ou l'armée francaise (tout de même 30.000 mort Francais entre 1954 et 1962) S'attaquer à des types apparaissant comme des judas c'etait semble t-il un choix obligatoire à prendre... Dans l'absolu dans tous les pays, les individus catalogué au rang de traitres sont tres mal consideré. La notion de traitre etant elle même sujete à caution dans la mesure ou celle ci est en l'espece conditionné selon la position du vainqueur, ces massacres ne peuvent qu'etre mal interpreté, dénoncé du coté Francais alors qu'en algerié, ce reglement de compte apparait somme toute comme normal, comme un juste retour des choses pour des types qui se sont vendu à la France... En 1944-1945, les collabo ont morflé eux aussi quand ils se sont fait intercepté. 10.000 certes c'est pas grand chose eu egard au nombre de collaborateurs. En ce qui concerne les populations juives d'algerie, celles ci pour la plus part ne venant pas de métropole ont accepté le decret cremieux alors qu'ils n'avaient rien de Francais: Enfin dans l'absolu, l'algerie avec le depard de ce million d'individu a perdu enormement, ce sur tout les points. D'un coté quand t'as un pays qui vien d'etre saigné par une guerre d'indépendance, cette épuration n'est elle pas compréhensive (si on fait abstraction du manque de pragmatisme qu'a ce genre de décision eu égard aux nombreuses repercussions qu'elle entraine) Enfin bon, c'est assez compliqué tout ca. La verité est ailleur comme qui dirait.

Attention ou je sort mon RPG 7 =( (cf ma signature)

Bienvenue à toi sur ce forum, alors comme ca Berkut et moi avons souvent raison :D !?? Tu verra, tu va apprecier ce forum, ambiance sympa, membres de qualité, sujets interessant PS: les autres n'ont jamais raison, les pro rafale, armement OTAN, il ne faut pas les ecouter ces capitaliste de pacotille. C'est l'occident décadent euuuh non je m'égare :-\

+ 100 batterie de smerch dans l'armée russe. Ca risque de faire de tres tres (tres tres) gros dégat en cas de guerre. En ce qui concerne les moyens aeriens OTAN, face à une DCA bien organisé, plus rien ne vole. La messe est dite =|

Si le regime des ayatollah sent que les americains vont pointer leur nez chez eux, que les carottes seront cuite d'avance pour eux, ils vont pas se gener de faire un max de degat partout ou ils pourront avant de tomber. Apres en ce qui concerne la survie ils s'en tappent si ils savent qu'ils vont morfler. Y'a qu'a voir la doctrine chiite avec l'autoflagelation pour pleurer la mort de l'imam hussein... L'attaque des voisins pour embetter tout le monde ne se fera donc qu'en dernier recours

Beaucoup de speculations, de voeu pieux, d'esperances de toutes part. Tres peu de concret. Jusqu'alors, rien ne permet de penser que le maroc aie fait la demande de SCALP. Alors de là à faire des hypotheses sur le possible export de ces armements ... Enfin perso si j'etais à la place des FRA, le choix du SCALP serait une evidence. Quite à avoir un appareil à 110 millions, autant qu'il soit armé en conséquence et qu'il justifie sur le champ de bataille son prix

C'est un BMP-2 sur la quatrieme photo ;)