Hitmoon

à detecter tout court, ils ont travaillé (et travaillent toujours) sur des systemes actif visant à dissimuler les Flanker et futurs PAK FA des radars ennemis vu qu'on ne peut plus faire grand chose pour diminuer la RCS du Flanker. c'est un peu le même procedé que pour le B-1B et le B2 avec la ionisation autour de l'appareil... Enfin y'a tres peu d'info qui transparaissent sur la chose, les premiers appareils qui devraient etre equipé devraient etre les Su 34 seulement ceux ci sont obligé de voler en vitesse supersonique pour que ca fonctionne.

Faudrais que tu songe réellement à te poser la question sur le type d'interlocuteur que t'es amenné à convaincre sur ce forum. C'est pas en sortant des énormités pareilles que ton credit augmente bien au contraire. La prochaine fois avant de sortir de telles énormités documente toi. Sortir des affirmations à l'emporte piece generalement c'est tres risqué, surtout quand celles ci sont absurde à outrance. RC-400 RDY-3 mea culpa, la seule amelioration outre le nom pour faire plus commercial c'est vrai semble etre le PDF de présentation sur le site de thales :lol: Sinon c'est le même radar, aucune amélioration, y'a que le nom qui aie changé

DAR a cité en début de topic le bateau (Das Boot en version originale) Perso j'ai vu enooormement de films de guerre, c'est celui qui m'a le plus marqué, niveau realisme j'ai jamais vu mieux foutu, un film excellentissime que je ne recommanderais jamais assez !!!

Le RC-400 et le RDY-3 c'est la même chose, seul le nom à été changé...

C'etait une vulgaire maquette tout comme le gripen et le second Eurofighter (pas celui mis sous bache)

RCS du MiG 29 derniere generation: ca va de 1 à 2m² selon l'appareil RCS du Su 30 MKI: moins de 2m². Une fois les pods de guerre electronique allumé (ceux du Su 34/35) l'appareil serait beaucoup plus difficile à detecter RCS du mirage F1: plus de 5m²

mea maxima culpa, j'avais vu la chose devant moi je ne l'ai pas prise en photo hier =| Y'avais une petite video promtionnelle de la chose sur le stand de rafael. tres impresionnante !! Enfin de facons generale les israeliens ont fait tres tres fort niveau communication, j'ai sacrément apprecié, chapeau bas à eux.

Le F1 a une RCS elevé par rapport aux autres fighter Le F1 a un ATAR 9K50 assez fatigué, pas besoin de le comparer au M88-2 L'autonomie du F1 est assez faible, pas etonné qu'en combat l'ATAR ne fasse que 2, 3 minutes de post combustion Le F1 n'a pas la même suite electronique que le rafale, le RC-400 est déja un radar moins performant que le RDY Pour moi comparer le F1 qui reste au demeurant un bon appareil apres modernisation (vu le prix sacrifié ) avec un rafale c'est un non sens total

veridique de chez veridique le coups de: "vous aimez les missiles !??" je suis toujours plié quand je la revois en face de moi avec sa question à 100.000 $ =D Sinon que dire que c'etait mi figue mi raisin, le temps à infulé de facons tres nefaste sur cette journée, il manquait bon nombre d'appareil en exposition. Je suis assez perplexe, je m'attendais à (beaucoup) mieux Enfin, ca sera pour la prochaine fois. PS: les pilotes de l'aeronautica militare faut pas leurs confier des voiturettes electriques :lol:

Pour le temps pas besoin de vous faire un dessin, c'etait un temps pourave de chez pourave, je vien de rentrer chez moi je suis frigorifié. Sinon Fenrir j'etais avec Neuron on a pas vu passer l'heure, quand je lui ai fait remarquer que tu nous attendrais à coté du (des) rafales 15h00 etait déja passé, on pensais que t'y serais plus, on a malheureusement pas pris la peine de verifier Bon perso j'ai vraiment aimé la démo du Rafie, de l'A380 (OMG), C27J (WTF !!!!!) du Tigre et du petit ULM faisant du 12 litre de kerosene à l'heure Tres tres grande deception pour le MiG 35, une prestation vraiment nullarde, je m'attendais à beaucoup plus. Enfin bon, l'organisation etait vraiment bidon, tu te perd facilement,j'ai pas vu les MiG 35 et Sukhoi en statique, à croire qu'il n'y etaient pas... Vraiment à chaques années je me dit que j'y retournerait plus, à chaques années j'y retourne. C'est assez agaçant. Je vous posterais les photos mais avant: A LA DOUCHE !!!!

Par un mirage IV, excellent lol

Eurosatory est fermé au public :| Pour le F-18 manque de chance mon appareil photo est un compact donc pour prendre des photos durant les exhibitions ca va etre tendu =|

Sylver A43 ou A50 !??

En effet je parlais bien de cibles fixes =) Exact pour le MiG 31M, peut etre pour le MiG 31BM (bien que j'emmet des doutes sur cette version) par contre pour les versions E, ca m'apparait tres peu probable. Ces versions sont vraiment downgradé par rapport à la version M

Le MiG 31E est un beau tas de feraille, je prefere les F-16I. PArler de mini awacs alors que le MiG 31E n'a pas de Zaslon M c'est comment dire euuuuuh: :lol: (ce smiley resume ma pensée) L'IAF n'a encore une fois rien à craindre d'un achat d'appareil par la syrie, par contre les 40 systemes Pantsyr si ca se concretise ca peut s'averrer comme assez genant au cas ou L'IAF serait amenné à faire des frappes sur la syrie, enfin l'etat hebreu dans l'absolu à de quoi parrer ce genre d'ennui. Y'a un ou deux sattelite espion made in israel qui sont à quelques 400km d'altitude et qui envoie de beaux clichés de toutes les installations syriennes de facons assez frequente. Un F-16 à une quinzaine de km d'altitude soit hors de portée du pantsyr + JDAM avec coordonnée GPS pré enregistrées et kaput les objectifs militaires syriens Par contre apres, faut pas s'amuser à faire du TBA pour aller casser d'autres objectifs non prévus, le pantsyr ca fait bobo En ce qui concerne les délais de livraison des 40 systemes, il est bien evident que ceux ci ne seront jamais livré en 2008, j'ai même de gros doutes quant à la livraison du premier systeme à partir de 2008... Concernant la facilité de former des opérateurs SAM, faut pas croire que ca se fait facilement. Avant de maitriser la chose faut un bon délais d'apprentissage bien poussé, c'est pas donné à n'importe quel idiot que d'opperer sur une batterie sol air. Ca demande beaucoup d'ingenierie...

L'IAF n'a rien à craindre ... Sinon ce devrait etre des MiG 29 SMT.

Je prefere la doctrine du tout nucleaire, tu fait peter un champi à quelques miles nautique d'un GAN, juste apres t'envoie tes salves de missiles à têtes conventionnelles, ca passe comme une lettre à la poste, personne n'y verra rien, que des cadavres Sinon il est clair que le potentiel de la marine russe s'est fortement amoindris ces dernieres années, la faute au manque de mise en service de moyens nouveaux, ca risque de poser de gros probleme dans quelques années aux décideurs russes, va falloir rattraper tres rapidement le temps perdu entre 1988 et 2002/2004

Niveau detectabilité le SS-N-26 a une SER tres basse, outre la conception de l'engin avec des formes faites pour reflechir le moins possibles les emissions radars (aucun angle droit sur le Yakhont )des materiaux absorbant les ondes EM ont été en plus utilisé donc si ce missile doit etre trahis ce ne sera pas à cause d'une detection par un radar ennemi En ce qui concerne la resistance aux contre mesures, ce n'est pas moi qui aie fait l'electronique de bord de l'engin mais bon, on peut raisonnablement penser que les russes ne sont pas des branques sur ce domaines, c'est terminé l'epoque du SS-N-2 styx downgradé version egyptienne qui etait aveugle au premier coup d'ECM. Bon apres j'ai jamais dit que le Yakhont allait forcément faire 100% de strike sur des destroyer types DDG Arleigh Burke (j'aimerais pas etre sur le pont lorsque les brouilleurs sont poussé à fond, un coup à te tapper un cancer generalisé en 2 minutes) Enfin dans l'absolu c'est censé tenir la route, ca a été testé de facons draconienne donc aucune raison que ce soit foireux. Concernant GLONASS, la russie vien depuis peu de relancer le programme, d'autres sattelites vont bientot rejoindre la constellation déja en orbite... Dans l'absolu le guidage se fait aussi par GPS (gentil les americains de se faire zigouiller grace à leur propre systeme de detection, le temps qu'ils comprennent et qu'ils dégradent les signaux y'aura déja des milliers de victimes) En ce qui concerne la désignation finale oui c'est vrai, celles ci se fait avec le radar embarqué, seulement celui ci s'allume par intermitence lorsqu'il reste peu de distance avant impacte pour reduire les risques de detection, le radar serait ultra discretos. Mais bon, si par malheur, le Yakhont etait detecté à temps (mach 2.8 ca laisse tres peu de marge de manoeuvre) ce qui est fort improbable. mis à part une barriere avec du gatling, il n'y a rien à faire si ce n'est de prier tout les saints de garder la vie sauve. L'ASTER 15/30 n'etant pas capable de realiser une interception Au fait, le Kirov en plus d'etre equipé d'une version navale du S-300 serait aussi equipé du Kashtan, l'exocet et autres Harpoon kaput :lol:

Et clancy quand on parle du Tu-160 avec ses Kh 555MS qui pulverisent un gan, qu'est ce qu'il dit !?? :lol:

Le surpoid s'explique par la vitesse supersonique de l'engin. Un SS-N-26 c'est du mach 2.5/3 en vitesse max Exocet et compagnie c'est du subsonique

Il restera toujours les salves de Yakhont pour couler les intrus qui auraient l'envie suicidaire de s'attaquer à un navire de la flotte russe. Pour l'instant je ne connais pas de missile mer mer ayant les mêmes caracteristiques que le SS-N-26 au niveau OTAN Sinon les carences de la russie serait le manque evident de navire de surface. C'est pas avec une quarentaine de gorshkov et de stereguchyy que le probleme va se resoudre

Le Topol a multi tete ce n'est pas du 6x 550 KT !?? En ce qui concerne la volonté de la russie de s'equiper d'une force oceanique, je sais pas trop quoi penser suite à la volonté récente d'acquerir seulement les project 22350 gorshkov et Project 20380 stereguchy. Certes ce sont de tres bons navires tres bien armé, ca coute moins cher à entretenir, c'est plus discret, plus rapide, plus moderne que les neustrashimy, sovrenemy, krivak et autre mais apparement, il n'y aura pas d'armement nucleaire à bord de ces jouets :O. Seul les SS-N-25 et SS-N-26 seront à bord de ces engins. Outre le fait que la marine sovietique rattrapait ses carences aeronavales face aux americains décadents avec l'emploi de navire de surface tres puissament armé (nuke inside) maintenant sans les champi radioactif, qu'est ce qu'il reste ?? J'espere que les décideurs russes ne sont pas en train de brader la marine.

Une fregatte de ce genre ca coute combien ?? C'est vrai que sur le papier ca a l'air pas mal, enfin comme les autres l'ont dit, on peu douter de l'utilité de ce genre de systeme d'arme pour les sud af, ils n'ont aucun adversaire serieux dans la region. Ce genre de jouet mis à part faire des ronds dansl'eau Enfin c'est un peu comme toutes les autres marines, dissuasion comme qui dirait...

beuuuuh tricheur va :mad: Bon sinon pour ma formation red cross, ils ont encore changé d'avis, ca sera le 18, 19, 20, 21 Donc j'irais vendredi, excellent donc Fenrir si t'y va toujours le vendredi :cool:

Le projet galileo est revenu dans le giron européen, tout les autres partenaires privés ou public ont été evincé, seul l'union européenne sur ses credits propres développera ce systeme de localisation