Hitmoon

C'est parce que c'est la nasa qui le dit que c'est pas un Fake !?? [08] Perso je n'y croirais que si on me démontre par A + B que c'est possible Ou sinon qu'on refasse voler le coucou et que je soit temoin de la chose en live sinon ...

mon avatar

Exact, normalement ces engins sont censé proteger quelque chose, abattre des apapreils US tactiquement ca sert à rien vu que les americains peuvent te remplacer directement chaques appareils perdu par 10 autres ... Enfin il manque des S-300 aux iraniens, une fois qu'ils auront ce genre de jouets ca ne va pas etre de la tarte pour detruire les sites militaire iranien ...

déja diffusé, j'y crois pas ...

C'est pas les obus qui font un bon blindé même si ca y contribue. Un tank avec une optronique de visée moderne sera forcément meilleure qu'un TTS même en usan d'obus conventionnel. Generalement c'est le premier qui sera en position de tirer qui sera meilleur. Le plus important reside donc dans l'optronique de visée couplé à un canon qui vise juste à de longues distances Apres y'a la mobilité, la protection passive et active du tank. Mais bon, le plus important reste la chance et l'experience des tankistes

Je doute aussi que les rafies lybiens aient la même RCS que les rafales de l'AdA. Pas fou le MinDef et Dassault, ils vont pas donner les mêmes zinc aux lybiens, ce serait se tirer une balle dans le pied dans la mesure ou du Rafie on en a pour 30 ans au moin [08]

LE TOR peut se deplacer, son radar est censé detecter à 25 kilometre les cibles donc je pense pas qu'un equipage restera bêtement en position statique en attendant sa JDAM Enfin c'est clair que ce systeme doit etre utilisé en complément d'une couverture radar plus dense. utilisé sans appuis, ca ne sert pas à grand chose ...

Si les Lybiens choppent du rafie, faut pas esperer qu'ils touchent à la version F3 ou plus, ils auront tout au juste du F2 sans SPECTRA donc y'a rien à en tirer, ca vaut pas plus qu'un F-16 I ... Je pense pas que la technologie rafalienne F2 soit tellement révolutionnaire. Les versions F3 ou F4 par contre [08]

Aucun, même le F-22 y passe normalement ...

Avec la tourelle qui se déssoude directement et s'envole a une dizaine de metre au dessus en prime... C'etait bien comique. Celle ci est beaucoup plus réaliste ...

mmmm, gerboise bleue, j'adore ce nom la, ca m'evoque tout plein de champi [08] Soit le bienvenue sur ce forum. Au fait, mobile ou criquet ?? [08]

Je vien le chercher moi même, pas envie d'avoir des ennuis avec le voisinage [08]

C'est ce que je voulais dire et je faisais bien reference au magach 7C [08] Serieux si Israel ne disait pas que c'est une modernisation du Patton, jamais j'aurais fait le rapprochement tellement les changements sont important, il ne ressemble plus du tout au M60 d'origine

Faut dire que l'ingenierie israelienne pour faire les tank n'est plus à demontrer. Y'a le Magach 7 qui est pas mal Enfin dans l'absolu tant que le blindage aditionnel est bien fixé, ca suffit largement [30]

" i'm gonna be sick" [08] Ils voulaient qu'on rajoute des paints sur leurs coucou, ils ont pris des risques inconsideré qui ont entrainé mort d'homme C'est vraiment dommage pour ce soldat britannique, il n'a pas dû comprendre grand chose le pauvre diable...

Exact, un Block 52 avec AN APG 68 V9 c'est à peu pret la même chose qu'un F-16 I qui a une electronique made in Israel, des ECM israelien, des pods israeliens et surtout, des PILOTES israeliens (ca fait la difference)

Tres belle photo [30] C'est un tank avec un assez bon blindage mais bon, il a fait son temps Le telemetre laser du TTS malgré qu'il soit vieux fonctionnerait assez bien, enfin d'un coté les données sur la chose sont introuvable ... Le blindé d'origine est assez lourd (60 tonnes) pour un moteur assez peanuts (750 Hp) ces ajouts de surblindage conferent une meilleure protection mais ca alourdis aussi le blindé qui d'origine n'est pas excessivement rapide face à la concurrence Le canon malgré l'usage d'obus à uranium appauvris reste assez leger, 105 mm c'est pas la panacée Ce tank a un profil un peu trop haut, dans le desert, un tel engin ca se detecte assez facilement

Non mais sans blagues, j'aime vraiment le Tu 95, pour de vrai ce n'est pas parce qu'il est russe que je dit ca, il fait tres vintage [08]

Ca a déja fait l'objet d'une discussion, l'interet d'une partie HS bof bof ...

Soyouz, le Streak Eagle detenait en effet quelques records jusqu'a ce que le P-42 (Un Flanker) est venu foutre une rouste monumentale a l'igueule qui ne fait pas le poid... Between 1986 and 1988 the P-42, piloted variously by Victor Pugachev, Nikolai Sadovnikov, Oleg Tsoi and Yevgeni Frolov, took no less than 27 records from the Streak Eagle, including time-to-height records for 3000, 6000, 9000, 12000 and 15000 metres, a height record of 19335m (63435 ft) and time-to-height records with various payloads. The aircraft even set records for STOL aircraft with a take-off run of less than 1540ft ! Most of these records still stand to this day. Le nom OTAN reste Flanker pour toutes les déclinaisons Su 27 sinon c'est bien débile comme nom [30]

Faut dire qu'avec ton topic special ultra consulté, l'interet de ce forum ne s'en retrouve qu'agrandis. J'en suis sur que y'a bon nombre d'individus qui ne viennent que pour tes photos [08]

Comment ils ont pû oser sérieux, je vois pas le rapport avec l'aigle, encore le Su 37 on peut dire que c'est un terminator quand on sait qu'il ecrase presque tout sur son passage, autant le F-15 ils auraient dû l'appeler domestic iron ... C'est un tas de feraille bien disgracieux ayant des capacités aerodynamique bien faiblarde fasse au flanker En ce qui concerne le film amerlock avec les Su 37 se faisant descendre à la pelle, je n'ai qu'un mot à dire: LAUL Les R-73 en dogfight ca fonctionne pas ?? obligé de recourir au canon !? trop n'importe quoi [08] Et puis les manoeuvres abracadabrantesques qui te transgressent toutes les lois elementaire de la physique [08] Je ne parle pas du zinc qui se prend une bonne rafale de 30 mm dans le coffre mais qui continue à voler, même pas mal [30] Clownesque à souait [14]

Sirena 3 n'est pas un radar un RWR (bon en fait c'est à peu pres la même chose) sinon le fait que ca pivote sur 360° mmmmmmmm je comprend pas Sinon le fait d'envoyer des données aux autres appareils ce n'est que l'equivalent du link 16, mini awacs, mouaip je vois pas la chose comme ca ...

La syrie et l'arabie saoudite ne produisent pas ces missiles, quand bien même c'etait le cas ni la syrie, ni l'arabie saoudite ne donnerait ces missiles aux insurgés iraqiens ...

J'aime pas les moderateurs, ce sont des dictateurs [30] Non serieux on a la chance d'avoir des modos qui assurent, j'ai jamais eu de probleme vu que l'equipe administrant ce forum est tres impartiale, qu'il n'y a aucun passe droit... Je pense que les attaques contre les modos sont vraiment en plus d'etre déplacée, tres injuste quand on sait quel travail cela represente de moderer un tel forum... Un peu de comprehension de la part de chacun serait la bienvenue...