Hitmoon

Pour le maroc c'est donc 66 vehicules chacuns autonome vu que c'est 11 batterie [30]

Quand t'aura entre apercu la cave à fenrir, tu deviendra doux comme un ageau [08]

Le python 5 ne coute pas 400.000 $ piece aussi [30]

holding Almaz Antei Rofl ils ont pas pris des bras cassé, l'experience antibalistique des meilleurs en russie. ca va pas faire pschiit [08]

T'as oublier les Mirage III et Mirage 5 pour beaucoup modernisé (programe ROSE I, II et III ) avec radar grifo et autre joyeuserie. Ca en fait des appareils assez potable enfin face aux Su 30 MKI de pune, ces engins tomberont comme des mouches

errare humanum est, perseverare diabolicum... Sinon t'as la variante plus hard: La bêtise insiste toujours ...

Je ne peux plus grand chose pour toi, si tu crois qu'un seul 2S6M1 (le vehicule) coute 16 millions de dollars soit, je peux pas te forcer hein, chacun crois ce qu'il souhaite, enfin c'est assez malheureux ...

T'inquiette pas pour eux, ils savent tres bien ce qu'ils font avec leurs matos. Les pakistanais c'est pas les saoudiens ou les emiratis qui n'achettent que parce que c'est beau Lorsque l'on dit que qualitativement l'armée pakistanaise est meilleure que l'armée indienne, c'est peut etre vrai seulement au inveau des forces en puissance, les indiens surclassent les pakistanais sur beaucoup de domaines. Niveau armée de l'air, je pense que les jeux sont fait en faveur de l'inde. Niveau marine, les indiens dans quelques années auront vraiment une flotte impressionnante. Sur terre les deux ont a peut pres le même matos. La seule chose dont on peut etre sur c'est que si un conflit eclate, ca va etre un bain de sang abominable

Dans l'absolu ca sera bel et bien 30 systems donc 180 tunguska et non une unité Sinon y'a pas la designation russe de batterie est à geometrie variable, il n'y a pas de definition uniforme, ca depend des engins utilisé PS: ce topic est pourris, on se croirait au café du commerce

C'est impossible ...

Thor, tu pense que le Gripen est un appareil plus adapté que le Su 30 !? j'avoue ne pas comprendre, faudrais que tu nous donne tes arguments une fois pour toute . Au fait pourquoi changer de pseudo !?

Je suis sur que des pilotes de l'armée de l'air indienne sont monté dans un cockpit de rafale et pas uniquement à Garuda. Dassault c'est certe une societé d'escroc de haute volée mais ils ont le merite de ne pas avoir des methodes commerciales de bras cassé Si tel n'etait pas le cas, on entendrais pas parler d'une hypothetique vente du rafale en inde ...

Y'a pas de meilleur missile, si un missile fonctionne bien, a un autodirecteur souple avec un bon azimut, encaisse les G à mort et resiste aux contre mesures tout en ayant une bonne portée. Ca suffit... Enfin il est clair que le python 5 est un excellent missile, pas besoin de dire que c'est le meilleur pour savoir qu'une fois tiré c'est pour faire generalement une veuve

30 systems de tunguska. Dans chaques systeme y'a 6 vehicules tunguska ca fait donc 180 vehicules et non 30 Sinon l'achat d'appareil ce n'est pas comme les courses au supermarché. Y'a enormement de criteres qui rentrent en compte dans l'achat de tels vecteurs...

Ce serait contraire aux lois russes. Dans l'absolu il peut y avoir par ci par là quelques composant etranger mais dans l'absolu la totalité est bel et bien russe. Sinon j'aimerais bien voir l'article que t'as poster L'argument qui tue [08] Plus serieusement y'a aucun surcout vraiment notable dans "la mise aux normes occidentales"

Durant l'epoque sovietique y'avais 0 crash par an. Tant que la pravda ne parlait pas de crash ca veux dire que ca n'existait pas. Bon officieusement j'admet qu'il devait y avoir, 1 crash par mois, peut etre 2 [21] ([08]) PS: 1/3 des 916 F-104 starfighter allemand se sont crashé envoyant à la morgue 115 pilotes, même les sovietiques n'ont pas fait mieux !!! [57]

Le Topol a une precision de l'ordre de 350m. donc 350 m à gauche, à droite quand t'as une tête de 550 kilotonnes la difference tout le monde s'en fou. Enfin pour toi ca à l'air de faire toute la difference, passons Le matos russe est bel et bien 100% russe, leur electronique de bord et l'avionique en general si elle pour partie occidentale c'est le matos reservé à l'export, c'est selon le choix du client Les divers clients de la russie achetent russe parce que c'est pas cher (concernant les actionnaires chez Dassault, raytheon, lockheed martin, EADS on va faire en sorte d'occulter leur existence) et parce que niveau rapport qualité prix on ne fait pas mieux... Le PAAMS je ne l'ai jamais critiqué, les russes n'ont pas d'equivalent même le SA-N-6 (le S-300 naval) n'est pas à la hauteur. L'exocet MM40 block 3 est un bon missile (même si je prefere et de loin le SS-N-26 / Brahmos) En ce qui concernant la fiabilité et la disponibilité des matos russes, faut déja relativiser la question. Durant l'epoque sovietique, le manque patent de fiabilité dûe aux aleas des methodes de productions (c'est clair que les methodes industrielles sovietique c'etait pas du même acabit que les methodes allemandes) etait compensé par le nombre ahurissant d'engins militaires produit. Y'a aussi un probleme concernant l'entretien même des materiels vu que par exemple, un RD-33 de MiG 29 avait une durée de vie de 1000, 1500 heures. max 2000 heures si tu l'a entretenu comme une horloge suisse (c'est rare) donc faut pas s'etonner qu'au dessus de 1500 heures, l'engin te fait toutes les miseres du monde si tu ne le remplace pas... Maintenant ce genre de problemes ont été de facons generale reglé, on est arrivé à une industrialisation totalement refondue avec des methodes revue et corrigé. Niveau fiabilité les problemes d'antant ne sont que des vieux souvenirs. (le RD-33 maintenant a 7000 heures de vol je crois) Donc faut arreter de penser que les russes sont des manchots, la France ne vendra jamais d'armement à la russie, le contraire par contre est possible ...

Faute du pilote dans tout les cas Par contre le taux de crash et accident au sein de l'AdA c'est vrais qu'il est innexistant, on entend jamais parler de ce genre de malheureux incidents

lol

Le chauvinisme sur ce forum c'est effrayant. Quand on parle de la russie c'est ivan trop porté sur la bouteille tout le temps bourré, de la rouille totalement dépassée datant des années 70, Une faineantise doublé d'une incompétence à tout les niveaux Ethnocentrisme quand tu nous tien [08] L'ennui c'est que le premier exportateur au monde d'armement c'est pas la France. Que les russes n'ont pas besoin de la France pour exporter tout plein de jouets à ses divers clients. Que la technologie 100% made in france niveau armement est en déliquescence, le rafale etant vraissemblablement le dernier appareil 100% Francais. Les russes vont produire eux encore pendant longtemps leurs jouets tout seul comme des grands Niveau armement, la France de facons generale ne rivalise pas avec les russes qui font tout de A à Z comme des grands. PS: Je sais plus qui parlait de la precision du M51 que les russes aimeraient bien avoir pour leurs ICBM. L'ennui c'est que la precision avec ces armements tout le monde s'en fou, même une arme ayant une precision de 2, 3 kilometre de precision ca suffit tres largement...

Je ne connaissais même pas [44]

De toutes facons même à 2 mirage 2000-5 contre un Su 30 le resultat aurait été le même. Les deux appareils ne sont pas dans la même catégorie... Perso j'espere qu'un jour y'aura du rafale pour qu'on rigole

Sarko tout comme le Pen n'ont pas fait l'ENA Sarko a passé le barreau, Le pen a une licence en droit et science politique. Intelectuellement, sego et eux c'est pas le même niveau Enfin, etre president c'est pas vraiment un job tres intelectuel me direz vous...

Apres 1962 c'etait plus la France

C'est le budget acquisition materiel des armées à chaques années ...