Hitmoon

http://www.uomz.ru/eng/index.php?page=products&pid=100065 Je prefere ca, allez savoir pourquoi [22]

Faut leur laisser un peu de temps afin de voir le post, faut dire que la partie "annonce importante" ca n'attire pas directement l'attention. Je pense pas (pour certains) qu'ils soient réticent à accepter cette proposition [50]

Le missile sur le ratel c'est quoi ?? ca ressemble à un mokopa [30]

j'accepte à condition que le site soit rebaptisé et refondu On ne parle plus d'armement OTAN sauf pour le dénigrer ou le comparer avec des armements de meilleure facture (made in sovietski soyouz bien sur !!!) . On ne fait plus que l'apologie de l'armement sovietique et russe, que le site soit renomé (on passera de Air défense à Pоссия-defense) Alors, vous me prennez hein [11]

je comprend pas, j'ai eu tout faux, j'ai tirer que sur des blindés OTAN, il est nul ce jeux [11]

le systeme trophy est une realité pas encore au point

Le java c'est de la fiction

A cette heure ci, un Abrams niveau fiabilité c'est meilleur qu'un leclerc [11]

cherche SA-18 Igla (quelques exemplaires) + AT-14 Kornet (une dizaine de lanceur + une cinquentaine de missiles)+ AK-101 (en grande quantitée) Pour randonnée pédestre [11]

Je savais pas que le stinger a déja été utilisé par l'armée de terre Celui là ressemble à un petit stinger (ou un gros redeye [30] )

Faut refaire le test avec un rafale equipé d'un seul ASMP [11]

Aaaah bon, le PAK FA aura des missiles autres que le RVV AE PD et R-73 RDM2 [57] rofl, sinon niveau radar on a des précisions là dessus genre architecture dérivée de l'Irbis ou refonte totale [28] [13]

Shuggart il va pas dormir cette nuit [29]

Perso je vois des 50km sur certains sites, des 60km chez MBDA, des 80km sur d'autres sites (t'as même ixarm qui va jusqu'a presenter un >80km [57] ). Donc on passe à une variation d'environ 60% entre la fourchette basse et la fourchette haute, pas mal [11] Sinon j'aimerais bien en savoir un peu plus sur la performance taiwanaise, toucher un ballon sonde à 67km c'est donné à tout le monde [29] Quand je parle du RVV AE PD à 160 km (portée max dans des conditions et mise en oeuvre tres particuliere à la discretion de vympel), je dit bien qu'en portée efficace cela ne doit pas etre tres supérieur au 100km (enfin je m'etais assez mal exprimé) 160km est un chiffre totalement farfelu tout comme les pseudo 200km du meteor Concernant la beauté du missile, tant que ca fonctionne et que ca fait de tres beau débris, je n'en demande pas plus. [20]

C'est les indiens qui vont etre content, ils avaient pour projet de monter leurs MKI apres 2010 avec l'Irbis (bien que le N011M les satisfasse entierrement, ils veulent un radar encore plus puissant) L'Irbis est un radar, pas un missile [11] Propagande de MBDA et autre, si le mica tappe à 60 km c'est miraculeux, 80km à condition de le tirer à 40.000 pied, mach 2 et vend favorable pourquoi pas [29]

Perso suis plutot T-34 (le meilleur blindé du monde) bienvenue Gloire à l'union sovietique [45]

si ca se trouve la pseudo furtivité de l'eurofighter a compltement paralyser le RDY qui n'a rien pû locker et le mirage 2000 s'en est pris "plein la gueule" Perso je pense que vous ete tous bien optimiste concernant le potentiel du 2000-5 (ou bien pessimiste concernant les perf de l'eurofighter, dans ce cas c'est tout à fait légitime) Enfin bon, je pense pas que le 2000-5 aie fait long feu, il est inférieur à tout point de vu (sauf peut etre dans sa configuration instable en vol qui lui permet de faire beaucoup de choses impossible pour d'autres), je pense pas qu'on puisse faire une réelle comparaison entre les deux zinc, l'un est arrivé à maturité, l'autre connaitra un développement certain (suis bien optimiste)

J'ai vu 120km pour le meteor en max [11] Sinon y'a quelques endroits ou quand tu lis une description on te fait comprendre tres clairement que le meteor est de conception 100% britannique. Encore un coup de trafalgar que voila [20]

Clair, ca fait une tres belle cible, ce n'est absolument pas raisonable que de penser qu'on ne tire pas sur du matos ONU ...

Un Su 35 peu foutre la raclée à tout ces appareils en même temps [10] (désolé fallais que je la place)

160km de portée max pour le RVV AE PD (R-77 M1) il est toujours en développement. Le awacs a beau detecter de tres loin le flanker, ce dernier detectera à 400km ton awacs, à 150km tout tes Eurofighter (stealthy mon oeil !!!!) et là ca va etre tres rapide, Le PESA irbis avec ses algorythme va tout locker et t'aura tout plein de R-77 qui partiront à une distance de 100km à peu pres (tu tire jamais à 160km, c'est comme un mica quand tu le tire à 40km c'est que t'as de bonnes conditions de tir) Apres vae victis, le Sukhoi va faire un peu de rafraichissement radar pour ses missiles jusqu'a que leurs autodirecteurs (qui seront ultra resistant à tout brouillage ou contre mesure) lockent définitivement les Typhoon, apres le Flanker pourra se barrer Enfin c'est tres théorique tout ca, peu etre qu'avec un enorme brouillage l'Irbis ne lockera rien du tout et qu'il va se faire lamentablement massacrer [05]

Un coup à te déboiter l'epaule [24]

ca vole à quelle vitesse cet oiseau, est ce que c'est censé etre furtif ??

Faut avouer que c'etait un peu gros mais bon, si le Su-35BM embarque des RVV AE PD alors qu'en face les typhoon ont de malheureux AIM 120C, les appareils OTAN n'auront même pas eu le temps de tirer qu'ils seraient déja chacun dans un cercueil. Enfin je sais pas trop ce que ca donne niveau brouillage du typhoon, ca doit pas etredu flan non plus [30]

Que du vrai dedans, ca y va à la douzaine [11] [08] Rien à voir avec les tuyeres directionnel pour le BVR, absolument riendu tout, en dogfight ca peu aider mais bon c'est marginal On sais pas faire ca en europe, faut dire que lockheed ne connais pas le transfer de technologie sur F-35 [29]