Hitmoon

Perso je pense pas qu'ils depensent beaucoup plus qu'ils le déclarent ;) Ils ont du tres bon matos certe pas en quantité comme en france exemple le plus frappant, le nombre d'appareil qu'aligne l'ejercito del aire par rapport à la france ;) En gros ils ont choisis de miser beaucoup plus sur le qualitatif que sur le quantitatif ce qui fait une armée tres respectable et assez rationnelle 8)

Par effet pyrotechnique, les pales sont ejecté du rotor juste avant l'ejection donc aucun risque de se faire empaller ;) Concernant la distinction entre un MI-28A et MI-28N c'est ultra simple MI 28A MI 28N Y'a juste une difference qui fait que l'un est un A, l'autre est un N Je te laisse trouver Extramusicaman ;)

L'armada sait ce qu'elle veux, c'est pas une marine d'operette, j'adore la F-100 8)

Parce que vladimir ainsi que les gradés de l'armée Russe veulent renouer avec Mil. Y'a eu il y a quelques années de cela une competition entre le Ka-50 et le MI-28 qui fut gagné par Kamov, l'appareil devait donc entrer en dotation dans les armées russes. Manque de bol pour kamov, à cause d'on ne sait pas quoi (Les principaux interessé seul sont au courant) il y a eu une remise à plat des resultats et d'autres tests ont été effectué. Il semblerait que le MI-28 aie comme par enchantement été choisis par le ministere de la defense russe Enfin ils n'y perdent pas grand chose au change, le MI-28N (ton avatar etant le MI-28A)etant un tres bon helico

Tout porte à croire que oui sinon on les aurait retirer au profit des Hind ;) Enfin bon, l'armée russe n'en veux pas :cry: :cry: :cry:

Tu prend en consideration la poussée qu'offre les reacteurs de l'appareil par rapport au poid de l'appareil ;)

Plus d'entretien, pas entré dans les moeurs ;) Sinon les kamov present sur le theatre tchetchenne (moin de 10) etaient là a la base pour les evals de l'appareil en grandeur nature, à croire que ca a durer :lol: :lol: :lol:

Le berkut n'entrera en service dans aucune armée que ce soit, dommage ;)

C'etait une batterie de S-200 non ?? En tout cas on est sur que ca fonctionne bien même par erreur. un belle interception que celle ci 8)

oops en effet, je l'avais oublier celui la ;) arf on a une comparaison assez serré maintenant :lol: :lol: :lol:

lynx !!! Extramusicaman, au pilori :lol: :lol: :lol: :lol:

The S-300PMU2 Favorit can engage targets flying from 10 m to 27 km above the surface at a speed of up to 10,000 km/h. It is claimed that it has a kill ratio ranging from 0.8 to 0.93 against aircraft and from 0.8 to 0.98 against Tomahawk-class cruise missiles. :twisted:

Pour le pire je suis catégorique, je vote chimère :twisted:

Quel est le meilleur forumiste ?? Je vote moi 8)

Le meilleur c'est le bmp1 8)

Veux faire un tour en foxbat 8)

Chez le ferailleur :P Sinon on prend quelques exemplaires et on les met devant des BA pour faire jolis ;)

un SA-18 a une portée de 5 km. Generalement c'est tiré à quelques centaines de metre de l'engin à abattre, au max je dirais un gros km à tout casser, apres ca me semble pas vraiment possible, l'autodirecteur ne pourra pas faire l'aquisition de la cible.

Et le MiG 31 malheureux :lol: :lol: :lol:

Ils voudraient pas du Sukhoi :?: :?: :P Non plus serieusement j'espere que riyad va casser la tirelire pour nous achetter tous ce beau matos 8)

This is all from my memory, so dont trust any of these numbers! pour sur que je ne trust pas these numbers ... T'aurais pû trouver quelque chose d'autre qu'un forum pakistanais dont l'auteur lui même dit de ne pas faire confiance à ses chiffres. Concernant les moteurs c'est dans la doctrine sovietique de les changer au bout d'un millier d'heure ... Concernant un cout de 25.000$/heure, je vois mal un pays comme l'ethiopie sortir à chaque fois cette somme pour faire voler leur flanker. Enfin cette conception est totalement dépassé maintenant, le RD-33 du MiG 29 est fait pour durer plus de 6000 heures en maintenance normale ...

Pour de l'interdiction aerienne sans awacs pour moi c'est 1) F-22 2) MiG 31M (Zaslon M inside + missiles tout specialement concu pour l'interception) 3) Su-35BM 4) Eurofighter :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: 5) Rafale 6) F/A 18 Superhornett 7) F-15E Strike Eagle (tres bon radar !!!) 7) Su30 MKI 8 F16 I Soufa 9) Saab Gripen 10) F-16 Block 60 Le F-35 pour l'instant on en connais pas grand chose ... Vouala bande de coquin :P

Euuuuuuh, 2000 modules à 10W ca fait quand même 10W non ?? La technologie AESA si je ne dit pas de bêtise ne ne multiplie pas la puissance du radar mais permet juste une utilisation de l'antenne plus souple afin de detecter beaucoup plus, plus petit mais pas plus loin... non ??

Si t'as des chiffres je t'en prie, t'as tout à fait le droit de nous les communiquer, serait tres curieux d'en savoir plus :D

Les Suhkoi n'ont jamais été couteux à l'entretien, sinon personne n'en achetterais. On parle du Flanker là, pas du Strike Eagle :lol: :lol: :lol: genre :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: