Hitmoon

Venant des ricains, y'a pas de quoi s'en offusquer. Pays de Guignol :P

Y'a le F-16 qui coutait peanuts à ses débuts donc y'avais moyen d'en placer quelques un Sinon il est clair que Lockheed martin n'est pas une societé à caractere philantropique eu egard des prix de ses appareils, ils s'en mettent plein les fouilles pour pas grand chose Si le prix de l'appareil conditionnait son excellence, les appareils US seraient les meilleurs au monde 8)

:lol: :lol: :lol: :lol:

La moissoneuse bateuse de papy moujo :P

Aucun mig 31 n'a rouiller, concernant les Fulcrum et les Flanker leur cellule ont tres peut été utilisé et peuvent etre tres rapidement modernisé (les MiG-29 seront pour beaucoup modernisé au format SMT) Totalement faux, la russie avec ses recettes petroliere est un etat riche, aucun arrieré de solde depuis assez longtemps Assez qualifier pour foutre une rouste à n'importe quel pays qui les agresserait, detruire grozny ce n'est pas problematique Sur quel critere, c'est quoi ces legendes urbaines sans queue ni tête ?? Preuve Le budget de l'armée russe a ete multiplié par 5 en 10 ans (de 8 milliards en 1995 à + de 40 milliards en 2005) L'armée russe est composé d'appelé, donc euuuuuuuuh non mieux vaut ne rien dire :P

Le mirage 2000 a un probleme de portée effective, je prefere le F-16 avec ses reservoirs extra dos qui a un meilleur rayon d'action. Concernant l'emport je pense que le F-16 peut emporter une plus lourde charge qui est plus complet Le mirage 2000 est plus un appareil d'interdiction aerienne qu'autre chose (je ne parle pas du 2000 D/N)

analyse ultra simpliste, y'a rien a faire pour la coalition, c'est cuit on est en pleine guerre civile, t'aura beau faire tout ce que tu veux on est pour l'instant dans une situation inextricable ;)

7000 T-72 en reserve, 2000 en service 3000 T-80 en dotation 250 T-90 en dotation 300 MiG-31, un bon millier de MiG 29 et Flanker, une marine enorme, plus d'un million de soldat dans l'armée russe, un budget militaire 4x plus elevé Tu crois tout de même pas que Tsahal fait peur à l'ogre russe, mis à part l'US army, le reste ne pese pas lourd face à l'armée rouge 8) Si un tel conflit devait se presenter, les 3/4 de tsahal deserterais tout en sachant qu'ils seraient tous envoyé au casse pipe ;)

le 2000-9 n'est pas un foudre de guerre non plus ;)

Pour les format MI-35 encore 10, 15 ans et il est cuit

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Mieux vaut vivre sous un regime dicatorial mais en vie que de vivre terré chez soit et dans une situation economique plus precaire Dans le milieux des années 1980 l'iraq n'etait pas un pays du tiers monde, niveau IDH et développement du pays c'etait assez remarquable Les iraqiens eux même font l'amere constatation que sous saddam ils n'avaient pas de liberté mais vivaient beaucoup mieux ;) Et puis à quoi bon etre libre de dire ce que l'on veut tout en ne pouvant pas en profiter parce que dehors ca pete à chaque coin de rue Concernant la situation des femmes et des chretiens copte, leur situation s'est gravement déterioré donc je pense que sous saddam les iraqiens etaient dans une meilleure situation que maintenant. Les anglais et americains s'y sont extremment mal pris, maintenant ils vont se tirer la queue entre les jambe laissant un pays à feu et à sang, c'est un drame humanitaire, vraiment gerbant, dégueulasse à souait !!! Bush avec son administration ainsi que Blair sont aussi responsable que saddam dans le malheur des iraqiens :!:

Quand t'as la capacité d'encaisser +50G, le missile est tres leger donc normal que sa poudre ne fonctionne que pendant 3 secondes Enfin je crois que le mica n'a pas de fort potentiel d'evolution niveau portée, pas la même philosophie que les russes qui sortent dans un premier temps des missiles bidon et ensuite des choses tres interessante 8)

Ca depend dans quel genre de conflit Si c'est un conflit basse intensité ou un conflit avec des belligerents ayant de faibles moyens AA le Hind dans ses dernieres version a encore toute sa place Si t'es dans un conflit haute intensité ou les manpads sont present à profusion, mieux vaux eviter, pas assez manoeuvrant et un peut trop gros ;) Enfin bon, le Hind a une tres bonne puissance de feu faut pas croire que c'est gros comme une maison et aussi faible qu'une gazelle viviane ;)

Les iraqiens vivaient beaucoup mieux sous saddam que maintenant sous occupation americaine Les conneries avec: "on va vous apporter la liberté et la démocratie" c'est d'une stupidité atroce, les GI's leurs ont apporter la terreur, les bombes, la mort, la honte, l'insecurité, la merde !!! Concernant la democratie mortel les islamistes au pouvoir, un deuxiemme iran, un pays démambré VIVE L'AMERIQUE 8) :x

la grace d'un cahalot, enfin un tueur de char on lui demande pas d'etre forcement ultra vif comme le tigre 8)

Si seulement l'appareil etait aussi bon que beau :lol: :lol: :lol:

Excellent, ils sont tres imaginatif, j'y aurais jamais pensé :lol: :lol: :lol:

Y'a l'OLS 52 SH qui est de conception plus recente :mrgreen: Il est utilisable sur tout les Flanker 8) J'ai bien fait de poser la question :P :twisted:

Euuuuuuuuh, sais tu au moin de quelle optronique il est question concernant les Sukhoi ?? :P

Faut avouer que c'etait d'une drolerie :lol: :lol: :lol: :lol: L'OSF passe de 80km à 130 parce qu'on le decrete, :lol: :lol: :lol:

la moitier pour le pilote, l'autre pour le Klimov :lol: :lol: :lol: Tu va vite etre en panne de kero avec un tel systeme :lol: :lol: :lol:

J'aime bien les james bond moi !! :(

La furtivité c'est de l'escroquerie, j'en suis sur que ca fonctionne pas, la RCS du F-22 reputé ultra faible en tout temps, toute situation est j'en suis sur un mensonge afreux :!: :!: :!:

L'abrams M1A2 c'est une merde absolu en combat urbain mais en rase plaine pour faire du combat de tank, faut surtout pas prendre cette menace à la légere, c'est le blindé le plus eprouvé au monde, le M1A2 corrige les defauts notable des M1A1, les mêmes tanks qui ont combattu contre la division tawakalna et hammourabi ;)