LBP

Je me rappele avoir lu un article sur un projet de base naval mobile en béton On peux imaginer un port avion géant en béton. une base naval avec missiles, resto, radier et autre un truc de 500 000T ou voir 1 000 000T un exemple civil avec Jean-Philippe Zoppini http://www.zoppini.fr/france/pages/naval/naval_az2.htm

Dans le cas ou le PA2/CVF tombe à l'eau quelle solution ou quel nouveau concept pourrait-on réaliser?

sur http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=101810 Dans la mesure où les frégates Horizon 3 et 4 ne verront probablement pas le jour, plusieurs projets de modernisation des Cassard (F70 AA) sont donc envisagés pour maintenir ces unités en service jusqu’en 2015-2018. La première option consiste à remplacer les SM-1 par des SM-2, dont la portée est bien plus importante, la seconde hypothèse voyant la mise en place de silos pour missiles Aster.

et les cassards seront'il modernisés? avec des asters???

oui là il faudrait acheter en un ou deux ans ça serais mieux surtout que l'on peut vendre les vieux camions aux civils

Dans cette article il est écrit Compte tenu du coût prohibitif de ce programme, les troisième et quatrième unités, prévues pour prendre la suite des Cassard et Jean Bart, seront, sauf énorme surprise, abandonnées. Plusieurs solutions alternatives sont évoquées, dont la réalisation de deux navires antiaériens à partir d’une coque de frégate multi-missions. Plusieurs solutions alternatives sont évoquées lesquelles a part les FREMM AA?

C'est sur avec le programmme de destroyer ou horizon avec les anglais annulé (corrigé moi si je fais une erreur) "Chat échaudé craint l'eau froide" !

Pierre Lelouche!!! le député Mais c'est type qui n'y connais rien en défense!!! Il voulait que l'on parte en guerre contre l'IRAK en plus il voulait aussi acheté des F16 au lieu de Rafale C'est un pro américain !!! Ils ont pas mieux à l'UMP pour la défense!!!

mais aussi les SM cosmo italien http://www.globalsecurity.org/military/world/pakistan/mg110.htm

une autre solution Un nouveau sous-marin britannique, télécommandé et sans équipage, pourrait transformer la manière dont le Special Boat Service de la Royal Navy espionne les plages et les zones de débarquement. Le sous-marin de poche “Talisman” peut être pré-programmé ou commandé à distance pour rassembler des images, des signaux ou des renseignements. Il peut ensuite aller détruire les cibles qu’il a identifié. Il peut aussi être équipé de missiles ou d’autres sous-marins beaucoup plus petits qu’il peut envoyer reccueillir des renseignements ou rechercher et identifier des cibles. BAE Systems, qui a développé le “Talisman”, a indiqué que le sous-marin de poche serait idéal pour des opérations commandos. Il pourrait aussi être utilisé pour protéger les côtes et des installations comme des plateformes pétrolières. “Si vous pensez aux missions probables, il est plus qu’évident qu’elles seraient clandestines,” indique Andy Tonge, responsable du projet “Talisman”. “La probabilité que quiconque réussisse à le détecter est très, très faible.” Les détails sur le projet de “véhicule sous-marin autonome” [1] “Talisman”, jusque là extrêmement confidentiels, ont été révélés la semaine dernière en Jordanie lors d’une conférence sur les opérations spéciales à laquelle assistaient des représentants des principales forces de commandos du monde. Le sous-marin de poche “Talisman” de BAE Systems, qui est passé du stade de simple concept à celui d’un système fonctionnel en moins d’un an, utilise afin de réduire les probabilités de détection des technologies de furtivité développées pour l’aviation militaire. Sa coque de 4,6 mètres et ses compartiments internes, qui abritent la charge utile et l’électronique embarquée, sont fabriqués en fibres composites de carbone, lui donnant sa furtivité et sa facilité de manoeuvre. Il utilise des moyens de communication par satellite ou par sonar (acoustique sous-marine) pour les liaisons avec son contrôleur. Il pèse juste un peu moins de 2 tonnes. Alimenté par des batteries, il peut rester opérationnel pendant environ 24 heures mais cette durée peut être fortement augmentée si des générateurs diesel sont utilisés pour recharger les batteries. Le “Talisman” peut être lancé jusqu’à 50 milles des côtes par une frégate ou un avion de transport militaire comme le Hercule C130. Mais la couverture idéale pourrait être un sous-marin plus gros. BAE Systems construit pour la Royal Navy le nouveau sous-marin d’attaque Astute qui pourrait être un excellent véhicule pour le lancement. On s’attend à ce que la Royal Navy transforme l’Astute en sous-marin multi-missions. L’Astute “à tout faire” pourrait être capable de lancer des missiles nucléaires Trident et des missiles de croisière TLAM, de recueillir du renseignement et de lancer des opérations commandos. Le “Talisman” ne pourrait pas remplacer le véhicule de transport de nageurs de combat du SBS, qui est utilisé pour déployer des troupes, mais il pourrait réduire le niveau de risque en améliorant le recueil de renseignement et en enlevant les obstacles comme les mines. Le commandant du SBS, le Lieutenant-Colonel Richard van der Horst, est mort il y a un an après avoir épuisé son oxygène alors qu’il essayait de sortir d’un véhicule de transport de plongeurs de 4 places. Le “Talisman” a effectué des essais secrets le long des côtes du Royaume-Uni, tous ont été couronnés de succès, a annoncé BAE Systems la semaine dernière. [1] AUV : autonomous underwater vehicle http://www.corlobe.tk/article2409.html

un petit passage du PS IV Pour une nouvelle politique de défense Elle appelle un nouveau modèle d’armée, intégrant une reconfiguration de l’armée de terre, et une rationalisation des programmes d’investissements. Pour autant, il n’est pas question de « désarmer », en une période où nos concitoyens, à juste titre, perçoivent le monde comme plus dangereux et plus menaçant. La dissuasion nucléaire doit rester dans une logique d’interdiction de l’agression contre nous-mêmes et nos partenaires de l’Union Européenne. Pour le PA2 La politique de défense de la France passe par une inscription résolue dans une politique européenne de sécurité et de défense avec des coopérations fortes, en termes d’équipements, de développement technologique et d’industries d’armement, défense avec des coopérations fortes un PA avec les anglais c'est un geste fort dans la coopération européenne

Qui bien sur ne seront pas respectés :!: Déjà la DGA, la ADA et les autres on fait de grand progrès dans la gestion de leurs crédits. Il faut leur foutre la paix, leurs donner un budget fixe par les LPM et si tenir !!!! Les discours politiques foute une m.... monstre. On fait un programme, puis on le réduit et on annule résultat un perd de l'argent et du temps.

oui pour la france Mais les anglais font la même chose Peut être que le prochain gouvernement aura une meilleur gestion de la défense?

voilà une solution légere mais intéressante http://www.kockums.se/Submarines/seadagger.html

Un SM de poche pas pour faire des rond dans l'eau Quel moqueur ce Arka_Voltchek ! Les missions d’un tel SM, c’est la protection des côtes, la protection de la zones de patrouille des SNLE mais aussi très bien adapté pour la méditerranée. Ainsi les rubis seraient délesté d’une partie de leur mission. PS: Renseignement toi sur les piles à combustibles pour les SM il y a une très bonne autonomie

Il y une autre solution On a déjà parlé d’un SM de poche (moi et Stratége) Moins de 400T avec des piles à combustibles. Ex: le SMX22 de la DCN

Franchement j’en ai mare de ce bordelll !! 50 ans de guerre ou de non guerre, que de la haine. Moi je plains le simple palestinien et israélien. Une ville comme capital pour deux pays pourquoi pas, quel beau signe de paix ! Mais que faire pour arrêter cette plaie de l’humanité. La diplomatie ? oui mais une vraie. Ou alors un blocus total aux deux territoires, avec toutes les flottes et forces (russes, USA, EUROPE, Jordanie,…) On leur passe un message « faite la paix, ou sinon on détruira vos forces armées et vos bâtiments officiels avec en prime la chasse aux politiques de tous bords!! » Oui je sais un peu extrême comme solution. En plus avec l’iran ça risque de devenir chaud, voir très chaud atomic !!!

24 à 7 unités

car l'Absalon est aux normes civil!!!

oui du sur mesure on fait la même chose avec nos FREMM

modularité à fond http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=101773

Bienvenue sur ce forum Philippot75 75 encore un parisien :lol: bon il y a dèjà des anglais sur ce forum, alors un parisien. :lol: Alors Philippot75 que pense tu apportais sur ce forum?

les frégates F70 AA !!! Bon on ne risque pas de les modernisés en aster ni en SM2 alors on n'a qu'a les vendre!! 200 m€ les deux (pour les belges) 200mE pour les FLF

"Un batiment AA n'a pas besoin d'helicopteres (a part une plateforme pour les ravitaillements mais sans hangar)" A bon !!! c'est nouveau non plutot tu te répéte Pourquoi argumente!!!

deplus un parc en réserve peut être aussi utiliser par une réserve en personnel Le parc actif servira surtout a l'entrainement du personnel (actif et réserve)