Thor

Quelle est la puissance et la precision du canon du Rafale ?

Bienvenue Tigre

à blue-wings En tout état de cause ça ne te donne aucunement le droit de parler de la sorte à Kedith ! Un langage plus chatié serai du meilleur effet dans un forum et ne nuira nullement à ton niveau de réflection...

Dans le cas présent il a surement voulu affirmer son identité noire, tout en affirmant haut et fort qu'il est Français. moi je trouve que c'est trés saint côté psychologique, savoir qu'on est noir, prendre conscience que l'on est diffrent et que l'on viens d'ailleurs c'est plutôt positif, cette personne est plutôt équilibrée psychologiquement, par contre quelqu'un comme Mickael Jackson qui ne connais pas sa véritable identité, on voit bien comment il a dérivé psychologiquement, il n'arrivait pas à accepter sa couleur, essayant de l'effacer et de devenir "blanc", le pauvre homme, tout cela c'est des blessure qui remontent à l'enfance... La France est multi-culturelle (c'est loin d'être la seule, quasiment tous les pays europeens le sont et à fortiori les USA), c'est dur à comprendre et c'est dur à accepter, pourtant c'est la réalité et mieux vaut le prendre en compte, celà pour les bons droit de tout un chacun. Les Français du Canada quand ils parlent de la France avec nostalgie, moi ça me rassure, je n'y vois aucun probleme majeure, que les Canadien anglophones commencent à les insulter ou à éprouver du racisme envers eux, là c'est plus préoccupant... Tout le débat reviens à dire : Acceptons nous oui ou non les differences ! Ceci étant dit, le match de ce soir promet d'être passionnant, l'équipe de France a eu un verouillage psyhologique qui a sauté, le Bresil est une équipe de talent, ça va être un choc de titan...

Trés belle prestation des bleus, samedi ce sera au tour du Brésil de morfler :D

oui Chris a compris le truc, en fait c'est la frontière internationale qui se chevauche, chacun réclament une portion et dans ce cas précis leurs avions se rencontrent chaque semaine, généralement ça se passe entre gentleman, mais parfois ça dérappe... Il y a un espace aérien de 4 ou 6 miles (je ne sais plus trés bien) que les deux pays revendiquent comme espace, et c'est dans cette zone que les accrocs ont souvent lieu... Pour ce qui est de la Syrie par contre leur aviation est ultra-nullos, mais quand ont dit ultra-nullos, ont est vraiment pas sévere avec eux...

Non vraiment cvs, les Forces Aériennes du moyen-orient ne savent pas maîtriser l'outil technologique aérien, je ne parle pas de l'Israelian Air Force, qui est à la hauteur des plus grandes forces aériennes, mais je parle des forces arabes, tu vois toi des avions ennemis survoler la France au vu et au su de la hierarchie politique et militaire et resté collés à terre ? C'est totalement impensable dans un pays Europeens... Oui ils ne pouvaient pas decoller sans encourir le risque d'une confrontation directe contre l'armée de l'air Israelienne, mais dans ce cas précis à quoi sert t'il que le reste de l'année ils font décoller leurs aéronefs ? pour chauffer les moteurs, oui, d'accord, mais en ce cas precis je conseil à Bachar el assad de s'acheter à lui et ses aviateurs des game-boy, il fera des économies et en plus il risque pas de facher ses voisins :D Non, vraiment cvs, les forces aériennes Syriennes ne valent pas un clou ! et encore je suis extremement gentil avec eux... :D Je voulais modifier mon article car apparement c'est pas Damas que les avions Israeliens ont survolés mais un autre endroit de la Syrie : http://fr.news.yahoo.com/28062006/5/l-aviation-israelienne-survole-une-maison-du-president-el-assad.html

Bonjour Deux avions de chasse Israéliens survolent Damas en guise d'avertissement à la Syrie, seul la DCA aurait tenté d'abattre les avions qui ont envahi l'espace aérien, la Syrian Air Force brille encore une fois par son absence ! A quoi sert t'il que les pays arabes acquierent des armements sophistiqués puisqu'ils ne savent s'en servir en moment opportun ? Vraiment une nullité absolue que l'armée Syrienne :(

Les puissances Nord-Americaine se sont nommés : North America Confederation Europe : UE Chine : Asiatic Union Le monde Arabo-Musulman avait été balayé lors de la guerre mondiale 3 qui eu lieu en Arabie en 2016. Sans pétrole, ces puissances sont devenu quasi-inexistantes, pas de forces aériennes, juste des barbouzes du monde entier qui se livrent une guérilla dans les hôtels et les bazars d'Istanbul, Beyrouth la nouvelle ou Le Caire... La guerre est économique entre les belligérant, c'est une course à celui qui maîtrisera les nouvelles énergies... mais aussi les quelques rares gouttes de pétrole qui subsistent (pour faire tourner les usines). Je dit nappe de pétrole, mais il y a du gaz aussi dans cette fameuse poche des philippines...

Salut Pour la BD, une idée : 2040 (2070 c’est vraiment trop loin), le pétrole a quasiment disparu de la planète. Il y a trois grandes régions géopolitique : Europe, Amérique (USA/Canada/Mexique) et la Chine. Il y a peu d'avions de chasse qui volent (pénurie) mais ses trois grandes puissances ont encore une flotte (mince tout de même). Une société internationale trouve une nappe souterraine par grand fond au large des philippines. Le deux puissances du Pacifique (La Chine et l’Amerique) se mettent sur les rangs pour convoiter le gisement. Il va s’en dire que cela va mettre ces puissances sur les dents, des barbouzes sont envoyés pour faire échoir le gisement dans l’escarcelle de chacune des deux puissance… Très vite la confrontation devient militaire (forces aériennes). Que dit tu de ce premier jet Ghost ?

Le moteur M 88-3 c'est un réacteur Snecma, il est en chantier ou existe t'il déjà ? http://www.snecma.com/rubrique.php3?id_rubrique=10〈=fr Sur ce site on trouve que la version M 88-2

Reçu 5/5, c'est tout bon pour moi Merci pour votre intervention salvatrice :P Aller on fait la paix Fulcrum ;)

Pas de pollution, j'ai répondu à la question c'est tout. Pour la Marine Algerienne en fait c'est en 1988 qu'il avait été decidé d'acheter d'autres SM, avec la crise politique et l'effondrement du prix du petrole, le programme d'acquisition a été retardé et les SM Kilo avaient juste été modernisés 'propulsion et electronique de bord). Ils sont a nouveau en renovation en Russie en attendant la construction en Algerie des capacités de renovation à sec sur nos chantier de l'Ouest (Mers El Kebir). Il semble bien que l'adjonction de missiles SS-N-27 n'a pas été retenue, contrairement aux Kilo de la Marine Indienne et Iranienne... Pour le socialisme faut te renseigner un peu plus fulc : lisez la constitution algerienne (Charte de 1976), elle stipule noir sur blanc que l'Algerie est un pays socialiste. D'ailleurs vous pouvez voir sur les passeports Algeriens que le nom officiel du pays est "Republique Democratique et Populaire d'Algerie" ;) Ceci dit je suis d'accord, le socialisme à la oncle Hô est dépassé :D

Salut clad032 Pour te répondre quelque peu, disons-le, le Gripen n'est pas à la hauteur des programmes Rafale et Typhoon. Le Gripen est un petit chasseur, multirole tout de même (capacité Air-Mer (tir du missile RBS-15); capacité Air-Terre notamment avec le tir du DWS 39 (équivalent du conteneur à munition "Apache" du Rafale); capacité Air-Air biensûr (ex : Tir du Aim-120 ); Reconnaissance...). Il convient à la défense territoriale Suedoise, qui comme tu le sait est un pays neutre, donc qui n'a pas besoin de chasseurs trés haute performance type Rafale ou Eurofighter Typhoon. L'avion convient également à la defense aérienne de nombre de petits pays, il est peu couteux (effet recherché) et dispose de bonnes capacités tout de même). Leger, maniable, polyvalent, economique il est parfaitement dans les normes de beaucoup de petites Forces Aériennes... Son radar Ericsson PS-05 est un peu en deça de ses grands frères Rafale et Typhoon, mais il est aux normes internationales, le cocpit a été modernisé avec l'adjonction d'écrans de couleur... pour plus de precisions tu peux consulter le site constructeur : http://www.gripen.com/thegripenfighter.4.caf6c1f8a90236a77fff12047.html

Waw, que de grossieretés à mon encontre, je peut dire que j'ai la côte 8) Donc au final tu en vient à dire que le MiG-29 s'est fait étripper ! Tu vois tu rejoint nos analyses... :P Il faut aussi parler du radar du Su-27 qui affiche une plus grosse capacité de calcule que celui du MiG.

Bof, moi j'ai rien dit de mechant sur toi, contrairement à toi... Dire à une personne d'écrire les pseudos de manière identique c'est si grave que ça ? où est-ce le fait de ton interpretation ? :idea: Sacré Fulcrum :lol: Pour le fait que je soit perimé (qui dit des mechancetés déjà ?), ma date de consommation limite est à Janvier 2030, ça laisse du temps ;)

Erythrée En 2003, les MiG-29 s'étant révélés insuffisants face aux Su-27 éthiopiens, deux Su-27 et deux Su-27UB ont été achetés à l'Ukraine, et ils seraient pilotés par des Ukrainiens. Si la présence de ces quatre appareils est confirmée (ils ont été vus par des journalistes), le nombre total de 8 Flanker souvent annoncé par certaines sources est, lui, certainement erroné. Ethiopie 6 Su-27SK et 2 Su-27UB achetés à la Russie pour environ 150 millions de $, livrés à partir du 15 décembre 1998 (d'autres sources indiquent novembre), en même temps que d'autres types appareils lors d'un grand réarmement général de l'EtAF (Ethiopian Air Force) en prévision d'affrontements avec l'Erythrée. Un Su-27UB s'est crashé lors d'une démonstration de vol le 6 janvier 1999 à Debre Zeit. Cet appareil a été remplacé par un 9ème venant des VVS un peu plus tard. Ils ont remporté au moins cinq victoires sur les MiG-29 érythréens et donné à l'EtAF la supériorité aérienne pendant les combats. Une victoire contre un Fulcrum le 25 février 1999, une autre contre un MiG-29UB le 26, probablement deux le 21 mars. D'autres affrontements ont eu lieu en mai 2000, avec en particulier 2 autres Fulcrum détruits le 16. Tous ces combats n'ont causé aucune perte de Su-27 de l'EtAF. Après le départ des Russes, l'entretien est devenu insuffisant et seuls 4 appareils étaient opérationnels fin 2000. Sept Su-27SK supplémentaires ont été achetés à la Russie en 2002. Total : 14 Su-27SK et 2 Su-27 UBK livrés, dont au maximum 11 opérationnels. Source à prendre avec des pincettes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Soukho%C3%AF_Su-27_Flanker#Erythr.C3.A9e

Tom et Acig, moi j'aime bien, c'est pour ça que j'ai aiguilloné les gens dessus, regarde l'ordre des messages qui a donné la source Acig-uienne ;) Pour la guerre civile en Algérie, suffit de regarder les échanges entre moi et fulc et tu comprendra, deux Algerie s'affrontent, l'une magique et dépassée, l'autre moderniste :D Rien n'est un hasard... Je vais essayé de me procurrer aussi le livre que tu as cité François5, merci pour la source.

Fulcrum, petit filou :twisted: Tu n'as nullement cité tes sources, qui je sais sont d'Acig, contrairement à moi qui l'ai dit haut et donc de manière honnête... Dans les Forums Algériens c'est moi le premier qui ai parler de cette affaire Ethiopo-Erythréenne, justement pour montrer aux gens que la technique est autrement assise sur la réalité du terrain plutôt que sur nos sentiments (presque toujours faussés)... Pour le Plagiat, tu dois manifestement pas me connaître, le jour où tu me verra faire du plagiat idiot et sans consistance il neigera au dessus de ta tête… Il y a des infos sur Acig, il suffit juste de les lires, mais toi tu vas pas me dire que t’as trouvé toutes tes infos sur le Quotidien D’Oran ! Ils ne savent même pas écrire correctement le mot MiG, comment peut tu trouver quoi que ce soit d’intéressant chez eux concernant la tactique et les technologies militaires ? Mais bon, j’ai compris que tu cherches çà t’attribuer tous les mérites, donc faisons de toi le roi du village puisque c’est ton vœux, moi je fait que du bla bla, donc rien de changé en le bas monde des humains… Ce qui est sur c’est que sur le net il y a deux concept Algériens sur les forces aériennes qui s’affrontent, la tienne et la mienne, l’une est « magique », l’autre volontariste et critique, les faits jugerons et partagerons :twisted: 8) Il est vrai par contre que depuis que le Fulcrum A et C s'est pris la raclée par le Su-27SK, les Erythréens ont cherchés à remedier au probleme, une petite flotille de Su-27 a été acquise (un escadron, moins de 10 appareils)... ils en ont tiré des leçons. http://www.acig.org/artman/publish/article_189.shtml

hello ça s'écrit TOR M1 et non Thor :P

C'est Tom et les gens d'Acig qui apporterent quelques precisions là-dessus... Au final c'est amusant comment certains confirment ce que je disais mais en trouvant quelques petites excuses aux appareils Russes... Il faut savoir qu'il n'y avait aucun pilote en Ethiopie et en Erythrée qui pouvait piloter ses deux Appareils (le Su-27 SK et le MiG-29A et C acquis depuis les stocks de la CEI): les pilotes de ces deux pays n'étaient alors pas certifier pour le vol sur cs appareils, ça a dû changer depuis. Donc les deux billegerants ont amener toutes les pièces et les pilotes depuis la CEI (pilotes Russes, Ukrainiens et Bielorusses), plus les techniciens, car ces appareils n'avaient jamais servis sur le theatre d'operation de la Corne Africaine. repetons une fois pour toute, un avion qui n'est pas moderniser outes les cinq ans au moins, se fera presque toujours descendre par rapport à son adversaire, d'où le fait que j'ai souvent insisté sur le fait qu'un appareil doit être à la hauteur tech nologique de ses adversaires sinon il a de fort risque d'aller au tapis. La question à se poser est la competence de l'administration militaire chez qui servirent ces deux chasseurs, pourquoi acquerir des chasseurs Russes pour les jeter comme des obus de canon à même la terre et le sable ? Il y a manifestement un gros probleme niveau competence, mais bon, ils devaient se reposer sur la maxime : le materiel Russe est trés solide ! Comme quoi faut parfois faire quelques efforts et ne pas se reposer sur la publicité constructeur ! Echec en operation du R-27 et aussi des R-73 du MiG-29A/C, c'est à prendre en compte par n'importe quelle armée doté de ce type de systeme, faire le bilan complet de l'utilisation des appareils et de leur systeme d'armement, remonté du retour-experience et mener les actions correctives (modernisation des appareils, entreposage des munitions, domaine d'utilisation etc...), c'est le rôle de chaque armée et des officiers qui la compose.

lis bien le message, tu verras le mot "dissuasion" ;) personne n'envahi personne, pas de Saddam Hussein chez nous 8) @ +

Je comprends ce que tu veux dire, mais nos SM ont eu quelques petits problemes par le passé, et à côté des U-212 Allemands, les SM russes ressemblent à de vieux rafiot sans fond :D Bref, c'est pas trop mal des Kilo, c'est assez pour dissuader nos turbulents voisins de penetrer la rade d'Alger... Il faut profiter de ses technologies russes, c'est peut-être les dernières generations que nous acquerons ! Le jour où notre pays d'origine sera une démocratie, fini les contrats signés à la va vite, faudra faire des competitions internationales, meilleur technologie au meilleur prix ! Ps : Si tu met "fulcrum" en Gros faut le faire pour tout le monde, sinon tout le monde en petite lettre ! En pays socialiste personne n'est superieur à quiconque ;)

Bonne et mauvaise nouvelle ! J'aurais preferer que la QBJ acquiert des SM Allemands de type U212, mais tous les armements lourds Algeriens sont achetés en Russie, donc on va pas trop demander n'en plus... Le prochain achat devrait être des Fregates...

Merci de rapporter ces faits Apocalypse, j'avais déjà entendu parler de ce sujet (réalité du terrain). Ce qu'il faut rajouter c'est que les MiG-29 Erythréens avaient tirés de grosses quantités de missiles R-27 et R-73 sans trop de succés, d'où des interrogation sur l'efficacité de tels systemes (on a rapporté le trés mauvais entretiens des missiles par les belligerants ) mais aussi faut nous interroger sur le systeme de contre-mesure electronique et la qualité radar des deux appareils... Il est clair que face à un Flanker, le Fulcrum a un gros desaventage... Un mythe qui en prend plein son grade, et c'est bien ainsi, parfois faut faire echoir les faux mythes... :lol: