Kiriyama

Exact. Le Mambi

Je propose qu'on stocke ici des avatars animés en rapport avec la Défense. Un Krasnopol à l'essai:

Merci Dragonnoir ! Le film est avec Angela Lansburry en plus ! Chouette actrice! Sinon ce que tu expliques là Akhileus, c'est un peu de la rationalisation? Justifier son acte et maintenir sa version des faits pour ne pas être amené à reconnaître qu'on a eu tort.

Le coût unitaire d'un JSF explosant sans cesse, il va se soi qu'en acheter beaucoup deviens difficile.

Côté équivalents américain, le Copperhead et l'Excalibur. Mais le Krasnopol est bien meilleur marché: entre 2.000 et 3.000 dollars la pièce.

Il va de soi que plus le calibre est réduit, moins grande sont les possibilités de déveloper des variantes de la munition (HEAT, thermobarique,...) ou de faire tirer différentes munitions par le canon. Mais un 105 pour un véhicule à roues, ce serait pas un peu lourd?

Au fait il me semble avoir vu un anachronisme dans un film sur la guerre de Corée. Des militaires nords-coréens utilisant des AK-47. L'arme était déjà en service dans cette armée à cette époque (1950-1953)?

En son temps, le Shah d'Iran voulait lui aussi des F-16.

Merci! =)

Et quel serait le plus performant entre les deux?

Le Cobra est navalisé? Sinon pour le Tigre ce serait bien d'arriver à le placer en... Corée du Sud. Ils cherchent justement là-bas un nouvel hélicoptère pour remplacer les vieillissants Bo-105 et Cobra.

Ah oui, un système via SMS serait très pratique.

Surout pour les tester je crois.

C'est encore utilisé? :O http://www.youtube.com/watch?v=8A_UsGMEez0&mode=related&search=

Encore celle çi: http://www.youtube.com/watch?v=HRcRVahO-3s&mode=related&search=

SWAT sud-coréenne + HK MSG-90

C'est vrai que les militaires belges ont très bonne réputation il me semble, et on arrive vraiment à tirer le maximum de nos moyens. Pour ce qui est du concept de nos blindés je n'ai jamais cahé que je suis un "anti-roues" mais il faut évidement tenir compte là encore du prix d'entretien de chars lourds. Les Leopard 2 d'occasions sont tentant et très bon marché actuellement mais là encore leur entretien sur le long terme risque d'être difficile. Mais je pense toujours au CV-90 120 : moins cher qu'un char lourd, aussi bien à l'achat qu'à l'entretien, relativement léger, il n'y a pas matière à creuser là-bas?

Le dernier est super!

Voilà quelqu'un qui dis détenir la vérité sur cette affaire. Sa vision des choses est assez simplifiée. http://www.jamesoberg.com/russian/kal007.html

Mais vraiment terrible. Je ne suis pas près de l'oublier!

Peu connu : Outrages. Le film est vraiment terrible, je l'ai vu récement. http://www.ericm.info/htm/films/outrages.php http://www4.fnac.com/shelf/article.aspx?PRID=1789669

Merci des infos Akhileus, j'ignorais complètement ces détails. Mais c'est vrai que le F-16 a vraiment une deuxième vie comme avion d'attaque au sol.

On s'en doutait! =)

Oui, l'époque Reagan est riche en films pourris anti-communistes! Vraiment une période faste pour l'industrie du Nanard!

Non, c'est le vrai nom du vol. Matricule de l'avion HL-7442. J'espère qu'en 2008 on va réellement tout savoir sur cette affaire!