Kiriyama

Le XM-8 devait être assez innovateur mais la fiabilité n'était pas au rendez-vous. C'est sûr que ça vaut pas un James Bond! [08]

C'est bien dommage. Mais bon, il n'est quand début de sa carrière.

L'armée belge dépense énormément en gestion de personnel. C'est souvent pointé du doigt par les USA lors des sommets de l'OTAN, puisqu'ils aimeraient nous voir investir davantage dans le matériel. Peut être qu'ils veulent nous vendre des Abrams et des Apache.

Le HK-416 est sûrement une bonne arme, mais il est moins révolutionnaire que ne l'était le XM-8.

Oui, c'est à ça que je pense. Il fait une bonne alternative aux chars lourds classiques tout en étant moins cher à l'achat et à l'entretien et plus mobile.

On dit aussi la Défense en Belgique. Ca doit tourner autour de 7 milliards d'euros par an.

Je crois qu'il existe aussi une version du BMP-3 destinée à l'infanterie de marine russe.

Petit post pour ce véhicule intéressant, excellent compromis offrant un blindé léger, aérotransportable avec la mobilité et la puissance de feu d'un char lourd: le CV-90 avec canon de 120mm.

Compris Berkut! [27] Sinon Zamorana c'est bien possible ce que tu explique.

[13] Oui, le Challenger premier du nom en tout cas!

Petit HS pour dire que moins aussi je déteste Flahaut, opportuniste de la pire espèce qui en plus sachant qu'il risquait de se faire dégager de son poste de Ministre à chercher à se faire élire dans ma commune. Heureusement grâce à ceux qui comme moi n'on pas voté pour lui on a su le repousser et l''envoyer se faire voir ailleurs! Il dévaste littéralement notre armée.

A noter que les Emirats arabes Unis ont aussi présentés un nouveau pistolet au cours de l'IDEX!

Mais bon respect quand même: dite vous bien que c'est un simple type qui a bricolé ça devant son PC à ses heures perdues. C'est pas la Warner Bross qui est derrrière ça.

Un pistolet made in Russia: le MP-446 Viking. http://www.baikalinc.ru/en/company/108.html Apparement assez conforme aux armes occidentales.

Le topic "Char quizz" avait eun peu coulé en plus ces temps çi. Content qu'il revienne! [61] Nephilim je n'ai aucune idée! Et celui çi:

De fait, mais le BMP a quand même été concus comme engin de combat d'infanterie, c'est bizarre que les ingénieurs soviétiques n'aient pas fait plus d'efforts justement pour son blindage alors que c'est primordial sur ce type de véhicule. Les M-113 par exemple ne sont que des transports de troupes, là où le BMP est un engin d'assaut... En revanche le BMP-3 corrige déjà un peu ce défaut.

Je ne serai quand même pas rassuré de devoir conduire cette boîte de conserve.

Une fusion entre la marine belge et holandaise j'en avais déjà entendu parler, mais sans plus... Pour le remplacement de nos F-16 je pense qu'ils font encore l'affaire, même si l'achat d'un appareil de nouvelle génération avaient déjà été envisagé. Là il n'y a pas des masses le choix: le JAS-39 Gripen me paraissant le choix le plus plausible. Mais moi je rêve de Sukhoi Su-30!

Le problème c'est est ce que les militaires sont formés pour éduquer ces voyoux dont on sait déjà que dans cette mission: - les parents - l'école - le système judiciaire - nos politiciens incapables et corrompus - les services d'aide à la jeunesse ont déjà échoués!

Je parle de l'insertion de délinquants qui sont déjà dangereux, pas de recrues qui planquent leur jeu. Ca il y'en a partout.

Le blindage du BMP-2 est à mon sens trop dépassé que pour engager cet engin au combat, Kornet ou pas.

C'est sûr! [09]

La vidéo je la trouve encore marrante.

Totalement contre ce projet complètement fou. Comme le dis MDL les délinquants se tiendraient à carreaux devant des paras et une fois dehors ils recommenceraient. De plus il y'a aussi le risque de les endurcir davantage, là où il faudrait plutôt les casser. Et encore une fois, on est face à des délinquants dangereux, les caser à l'armée avec à la clef apprentissage de techniques de combat, maniement d'armes,... ils en ressortiront encore plus dangereux.

Je suis également contre ce projet.